Hvordan Indias dommer Dalveer Bhandari ved ICJ utfordringene den globale status quo

Relaterte Nyheter

• 

  INA og Indiske Hæren: en historie med konflikt, en arv av stolthet

• 

  Lik tilgang til Internett er truet i USA. Hva betyr dette?

• 

  Hvorfor prisene på grønnsaker er merkelig høyt denne vinteren

Den 23 juni dette året, STORBRITANNIA led hva den Britiske medier kalles en “ydmykende nederlag” i de Forente Nasjoners generalforsamling (UNGA) i en avstemning over dekolonisering og dens gjenværende hold over omstridt territorium i det Indiske Hav. Med en margin på 94 til 15 land, og flere land støttet en Mauritian-støttet oppløsning til å innhente en rådgivende uttalelse fra den Internasjonale Domstolen (ICJ) i Haag på den juridiske statusen til Chagos-Øyene.

For å legge til salt til STORBRITANNIA er såret, 65 land avsto, inkludert mange EU — land- Frankrike, Tyskland og Spania er blant andre — som var ventet å stemme i støtte fra et annet Europeisk land.

Det var et øyeblikk at noen i Sør-Blokk sett med betydelig interesse.

Fem måneder senere, i de små timer på tirsdag, en syv ti-år-gamle-konvensjonen i de Forente Nasjoner ble brutt. Storbritannia, som har hatt en dommer ved den Internasjonale Domstolen (ICJ) siden 1946, trakk sin kandidat, og banet vei for India ‘ s nominee, Dalveer Bhandari. Det gjorde det i møte med et tap på de 193-medlem av FNS generalforsamling. Bhandari, i slutten, vil 183 ut av 193 stemmer på UNGA og alle 15 i UNSC.

Faktisk, de siste ti dagene så mange vendinger før India bagged setet ved ICJ, bytte ut og slo fast medlem av fns sikkerhetsråd (UNSC).

ICJ har en benk av 15 dommere, hvorav fem er valgt hvert tredje år for en ni-års periode. For å bli valgt, og kandidaten må et flertall i begge kamrene, FNS generalforsamling, samt FNS sikkerhetsråd. Etablert i 1945, rollen av ICJ er å bosette seg, i samsvar med internasjonal lov, og tvister som forelegges det av landene og til å gi rådgivende uttalelser om juridiske spørsmål.

For India, akkurat nå, er en viktig sak som involverer tidligere Indiske Marinen offiser, Kulbhushan Jadhav, som har fått dødsstraff for spionasje av en Pakistansk militær domstol, blir hørt av ICJ. Å ha en dommer av Indisk opprinnelse — selv om han ikke representerer den Indiske regjeringen — er en strategisk ressurs. Faktisk, Pakistan — å få paritet — har oppnevnt et ad-hoc-dommer i ICJ.

For Bhandari er gjenvalg, var det sju runder med avstemning pitting ham mot STORBRITANNIAS Christopher Greenwood over to dager, November 9 og 13. November. 193-medlem UNGA ga Bhandari et flertall og et mindretall. Mens Bhandari fikk mellom 110 121 stemmer, Greenwood er stemmer variert mellom 68 og 79 — mye mindre enn halvveis i 97.

I UNSC, Greenwood fikk ni stemmer, mens Bhandari ble fem, og det var en avstår i løpet av de siste runde holdt på November 13. Dette var en nedgang fra November 9, da India fikk seks stemmer i favør mens STORBRITANNIA hadde fått ni.

I henhold til FNS regler, den kandidaten som får absolutt flertall i begge UNSC og UNGA er den klare vinneren.

Deretter, som skillet mellom UNGA og UNSC ble klart, STORBRITANNIA var presserende for sammenkalle et “joint conference’ mellom UNGA og UNSC i henhold til artikkel 12 (1) av ICJ-statuttene. Et ‘joint conference” vil være et møte mellom seks land — tre fra hver av UNGA og UNSC. Som per ICJ-statuttene, joint conference har full frihet til å bestemme seg for et navn for retten og må ikke begrense seg til å offisielle kandidater. Men hvordan disse land vil bli valgt, er ikke klart siden ICJ reglene er tause om problemet. Dette alternativet har blitt brukt sist i 1921.

På tirsdag, så skillet klart, India strategibeskrivelse samsvarer av å portrettere den UNGA som “voice of the people” og UNSC som “stemmen av den globale eliten” ga utbytte. STORBRITANNIA, etter samråd med den UNGA og UNSC Presidenter, bestemte seg for å trekke sitt kandidatur.

Mens en ambisiøs Delhi vippet skalaer i sin favør, London konsesjon blir nå sett på som acquiescing til visse endret globale realiteter. Post-Brexit, London har funnet seg selv på en mer ensom pitch — juni nederlag var et tilfelle i punkt.

India fremstår som en topp økonomiske partner og et potensielt marked for et post-Brexit Storbritannia kan også ha spilt en rolle i Storbritannias avgjørelse. Videre, STORBRITANNIA, vertskap for Commonwealth Regjeringssjefer toppmøtet i April 2018 er viktig for den ønsker India for å spille en ledende rolle og til å belyse bildet av å være en “white man ‘ s club”.

Selv diplomater fra begge sider nekte noen quid pro quo i konsesjon, en topp FN-diplomat fortalte Indian Express, “Det er ingen vedtak i FN som ikke innebærer noen bilaterale quid pro quo. Det er ingen vinnere og tapere i FN…det er alltid gi og ta”. Å vite hva dette “gi og ta” kan være, man er nødt til å vente til fremtiden for å utfolde seg. Men, for øyeblikket, hva som ligger bak denne diplomatiske “vinne” er at det har, i en dypere og fundamental måte, spurte “følelse av berettigelse” for en P-5 land i FN.

For de siste sju tiår, og som har fortsatt i stor grad uimotsagt. Den eneste faste medlem som ikke har vært medlem av ICJ i siste 71 år er Kina — fra 1967 til 1985, det hadde ingen Kinesisk dommer på benken.

Mens mange vil kanskje si at dette er et tegn på STORBRITANNIAS synkende makt på den globale scenen i dag, dette ser også ut til å være begynnelsen på endre. Muligheten til å utfordre status quo kom plutselig og presenterte seg som en sjelden sjanse som India og NORGE befant seg på motsatt side.

Stemningen i fns generalforsamling i November 9, første runde når Indias Bhandari ble i forkant av 115 stemmer og slo STORBRITANNIAS Greenwood, som fikk 76 stemmer — mindre enn halvveis av 97 — er kanskje den mest talende tegn av alle.

Trykk i UNGA er faktisk for utfordrende følelse av rett og endre status quo. En David mot Goliat-situasjon oppsto i FN og i betydelig grad, er “underdogs” kom opp på toppen.

Nå, vil det ta Delhi kreativitet til å channelise denne energien og drivkraften for å presse på for større reformer i fns sikkerhetsråd. Men innsatsen vil også være høyere nå som at spørsmål etablering i verden kroppen og ingen land vil ønske å miste noen av sine rettigheter. Dette vil kreve mer enn den diplomatiske strategising sett over de siste ti dagene.

Tirsdagens resultat har vist at India har diplomatiske ferdigheter til å dra av en seier for fordeler på kort sikt. Den virkelige testen ligger nå i om Delhi vil være i stand til å konsolidere denne drivkraften og konvertere den til et mer meningsfylt endringer på den globale scenen. Den oppgaven synes mer skremmende.

shubhajit.roy@expressindia.com

For alle de nyeste Forklart Nyheter, last ned Indian Express App