Supreme Court (Bestand)
De Verkiezing Commissie van India (ECI) vandaag vertelde de Supreme Court dat het heeft bij verschillende gelegenheden in het verleden oefende zijn macht te verwijderen of te verminderen de diskwalificatie van een veroordeelde gekozen vertegenwoordiger. De poll paneel geplaatst voor de apex-hof slechts twee voorbeelden, die dateert van 1977, toen het in gebruik hebben gemaakt van deze bevoegdheid, onder de bepalingen van de Vertegenwoordiging van Mensen (RP) Handelen.
De VROEGHULP in zijn beëdigde verklaring ingediend in de apex-hof, zei dat het had in 1977 een verminderde de periode van ontzegging van de Shyam Narain Tiwari en Mitra Sen Yadav, die allebei een mla ‘ s uit Uttar Pradesh en werden gediskwalificeerd onder de RP Wet voor wordt veroordeeld wegens strafbare feiten.
Hij zei dit waren de enige twee gevallen waar de ontzegging is uitgesproken ingevolge een bepaling van de RP Wet voor wordt veroordeeld voor strafbare feiten. De poll paneel zei dat alle andere gevallen waar het de uitoefening van haar bevoegdheid, de diskwalificaties waren voor het falen van de lodge rekening van de verkiezingen kosten.
Beweren dat de records met betrekking tot uitsluitingsgronden voor het niet lodge juiste rekening van de poll kosten waren “omvangrijke”, heeft verzocht om vrijstelling van het indienen van hen.
De verklaring werd ingediend door de ECI-op grond van een aanwijzing van een bankje onder leiding van Justitie Ranjan Gogoi op 1 November met betrekking tot de aard van de gevallen waarin de poll panel had de uitoefening van haar bevoegdheid op grond van de RP Handelen te verminderen of te verwijderen diskwalificatie van een wetgever.
Advocaat Ashwini Kumar Upadhyay heeft ingediend een PIL in de zaak, terwijl enkele anderen komen naar de apex hof als intervenors.
De top rechtbank had verzocht om de informatie tijdens het horen van verschillende middelen trachten te verklaren dat de bepalingen van de RP-Wet, die bar veroordeelde politicus uit de betwisting van de verkiezingen zes jaar na het uitzitten gevangenisstraf, als ultra vires aan de Grondwet.
De rechtbank tijdens de behandeling van de zaak op 1 November had ook bevorderlijk was voor de creatie van speciale rechtbanken uitsluitend bezighouden met criminele zaken waarbij politici en hun snelle verwijdering, zeggende dergelijke stap zou zijn in het “belang van de natie”.
Het Centrum had afgesproken met de decriminalisering van de politiek en had gezegd: het was niet vies van het opzetten van speciale rechtbanken om te gaan met gevallen waarbij politici en de vlotte verkoop van deze zaken.
Daarna is de bank had gevraagd om het Centrum te plaatsen voordat er een regeling voor het instellen van speciale rechtbanken en zeiden: “het moet ook worden vermeld het bedrag van de middelen die kunnen worden bestemd.
Het had ook gezegd dat de kwestie van de benoeming van rechterlijke ambtenaren, officieren van justitie, rechtbank personeel en infrastructuur voor deze speciale rechtbanken zouden worden behandeld door het, als dat nodig is.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App