US-Sen. Bob Menendez kämpft mit Tränen, während Sie spricht zu Reportern vor Martin Luther King Jr Bundesgericht nach US-Bezirksrichter William H. Wände, erklärte ein mistrial in Menendez das Bundesamt für Korruption Studie, Donnerstag, Nov. 16, 2017, in Newark, N. J. (AP Photo/Julio Cortez)
Kommentare von Juroren in die Bestechung Studie von US-Sen. Bob Menendez angegeben Donnerstag, Sie fühlten, dass die Regierung den Fall nicht stark genug zu verurteilen, der New Jersey Demokrat und ein reicher Freund. Die Mitglieder des Gremiums, sagte, die meisten der Gruppe war für Freispruch aber, dass ein paar holdouts gezwungen, eine hung jury.
Die Richter erklärten eine mistrial, was Menendez eine Gnadenfrist von Strafanzeigen für jetzt. Er wird bis zur Wiederwahl im nächsten Jahr, und es ist noch nicht klar, ob die Regierung einschlagen will ein Wiederaufnahmeverfahren.
Hier ist ein Blick auf einige der Faktoren, die zu der jury deadlock:
Alte Freunde
Anwälte für beide Menendez und co-Beklagte Salomon Melgen lassen Sie niemals Juroren vergessen das paar die enge Freundschaft, die begann in den 1990er Jahren. Menendez Anwalt Abbe Lowell begann seine Eröffnung-argument auf. Sept. 6 Diskussion, dass die Freundschaft, und in seiner abschließenden argument der letzten Woche erwähnt, die Worte “Freund”, “Freunde” und “Freundschaft” mehr als 80-mal.
Die defense zeigte auch Juroren Beweise, dass Menendez viele Ausflüge gemacht, um Melgen Dominikanische Republik resort, auf seinem eigenen Groschen, die auf die stumpfen Gebühren, sonstige Fahrten, bezahlt von Melgen waren Teil der angeblichen Bestechung Schema.
Staatsanwalt Peter Koski erinnerte Juroren, die Freunde können sich in der Bestechung — eine Tatsache gestärkt, indem die Richter den Anweisungen, die Geschenke “, das sowohl aus Freundschaft und eine korrupte Absicht” kann illegal sein. Aber nicht genug Juroren gekauft.
“Sie sind Freunde”, sagte Evelyn Arroyo-Maultsby, ein juror, der war entschuldigt Letzte Woche für einen vorab vereinbarten Urlaub. “Wenn ich Reich war, und wenn ich hatte eine Menge Geld und ich will mit meine Freundin irgendwo, warum kann ich nicht?”
Keine “smoking gun”
Die Anklage wurde gebaut, um den Anschluss Geschenke von Melgen — einschließlich private-jet-Flüge und Reisen zu den Luxus-hotels in Punta Cana und Paris — plus seine Beiträge zur Demokratischen politischen Aktions-Komitees zu Aktionen, die von Menendez. Dazu gehörten die Kommunikation zwischen den Demokraten und seine Mitarbeiter, und Konten von treffen mit der Exekutive der Beamten einschließlich der dann-Gesundheit und Human Services Secretary Kathleen Sebelius.
Was den Fall noch fehlte, war ein blockbuster Zeuge oder “smoking gun” – E-Mail, kristallisiert die angebliche Schema. Stattdessen Juroren waren Links, um Schlussfolgerungen zu ziehen über den Sinn und die Absicht von E-Mails, flight-logs und Bilder von Melgen Dominikanische resort und ein 1.500 $-pro-Nacht-hotel in Paris.
Einige Regierungsbeamte, die traf oder Sprach Menendez charakterisiert ihn wie immer wütend oder verärgert, wenn seine Bemühungen wurden abgewiesen, aber die Verteidiger waren in der Lage, sich auf die Tatsache, dass Melgen ‘ s name war nicht erzogen, an den Sitzungen Teil.
Das Gesetz
Die Studie war die erste föderalen öffentlichen Korruption-Studie, die seit 2016 das US-Urteil des obersten Gerichtshofs, hob die überzeugung des ehemaligen Virginia Gov. Bob McDonnell. Gerichte haben es genutzt, rückwirkend zu kippen die Verurteilung von mindestens drei andere Politiker, darunter der ehemalige Demokratische Louisiana Rep. William Jefferson.
Die McDonnell Urteil verschärft die definition von dem, was qualifiziert als eine “Amtshandlung” durch einen Amtsträger in einer Bestechung Schema und US-Bezirksrichter William Wände ” – Anweisung, um die Menendez jury, die verwendete Sprache, die direkt aus der McDonnell Urteil.
“Wir haben es nicht gesehen,” – juror Ed Norris sagte am Donnerstag, wenn gefragt, ob er und seine mit-Juroren fühlte Menendez Aktionen die Ziellinie überquerte. “Ich glaube nicht, dass es etwas schlechtes, dass er es Tat.”
Die Anwälte
Trial-Beobachter wurden behandelt, um eine hohe lawyering auf beiden Seiten und viele Auseinandersetzungen zwischen den Anwälten und den Wänden über die Feinheiten des Gesetzes und die Regeln der Beweise.
Während Häufig unterhaltsam, den Austausch zur Verfügung gestellt ständigen Mahnungen, dass die Verteidigung, angeführt von Washington heavy hitter Abbe Lowell, war nicht gehen zu lassen, jede Bewegung die von der Staatsanwaltschaft Rutsch durch, ohne eine Herausforderung.
Was kommt als Nächstes
Das Department of Justice, begann die Untersuchung von Menendez und Melgen vor etwa fünf Jahren, sagte am Donnerstag, es wurde überlegt, ob Sie zu wiederholen.
Menendez wird voraussichtlich offiziell verkünden wird er zur Wiederwahl im nächsten November, und ein Wiederaufnahmeverfahren würde Webstuhl über die Kampagne.
Daniel R. Alonso, ein ehemaliger Staatsanwalt der Bundesrepublik in Brooklyn und derzeit managing director bei global compliance Firma Exiger, sagte, dass, während eine Wiederaufnahme des Verfahrens werden können, wie “putting auf einem nassen Badeanzug” für Anwälte, es kann eine Chance bieten, wie gut.
Eine “hung jury nicht unbedingt eine Art Magische Bedeutung für einen Fall”, sagte Alonso. “Sie passieren die ganze Zeit, und in der Regel die Staatsanwaltschaft wird den Fall wieder aufzurollen, und in der Regel eine Wiederaufnahme des Verfahrens begünstigt die Verfolgung.”
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App