De Shahi Imam van Delhi ‘ s Jama Masjid, Syed Ahmed el-Boecharie. APK Foto
De Delhi High Court op donderdag getracht de respons van het Centrum op een pleidooi willen beperken de waqf raad van bestuur van het gebruik van de titel ‘Shahi Imam’ voor de Jama Masjid de Imam Maulana Syed Ahmed el-Boecharie. Een bankje van Waarnemend Chief Justice Gita Mittal en Justitie C Hari Shankar ook uitgegeven kennisgeving aan de Delhi Waqf Raad van bestuur op het middel zoeken om te stoppen met de praktijk van verwijzen naar de imams van andere moskeeën hier als ‘shahi’. De bank gericht de autoriteiten om hun antwoord voor de volgende datum van de hoorzitting — 27 februari volgend jaar.
De applicatie voor het verwijderen van de titel ‘Shahi Imam’ werd verplaatst in afwachting van PILs, die probeerde de routebeschrijving naar de autoriteiten te verklaren van de historische Mughal-tijdperk in Jama Masjid hier een beschermd monument en het verwijderen van alle inbreuken in en rond het.
Verzoeker Ajay Gautam ook probeerde te bedwingen Syed Ahmed Bukhari en andere personen uit het gebruik van de titel van ‘Shahi Imam’, het werken onder de controle en het toezicht van de Delhi Wakf Raad voor welk doel of bedrijf.
Hij stelde dat ‘shahis’ gebruikt te worden benoemd tijdens de Mughal periode.
“Shahi imam betekent ambtenaar benoemd door de koning (keizer). Nu, de Delhi Waqf Raad van bestuur noch de benoeming van een shahi Imam noch het onderhouden van een dergelijke record,” de toepassing van zei.
Het betoog dat Artikel 18 van de Grondwet voorkomt dat de Staat van het verlenen van een titel voor zijn burgers, met uitzondering van militaire en academische onderscheiding.
Echter, het Centrum, tijdens de korte zitting van de PILs, zochten meer tijd om voor de rechtbank de documenten met betrekking tot haar beschikking dat de Jama Masjid mag niet worden verklaard beschermd monument.
De bank mag het verzoek van het Centrum, maar vroeg het om de records positief voor de volgende datum van de hoorzitting.
De rechtbank had verzocht om de records nadat hij had opgemerkt, dat in 2005 ook, het Ministerie van Cultuur werd gevraagd door het hof voor het produceren van de records.
De Archaeological Survey of India (ASI) had in augustus 2015 vertelde de rechtbank dat de voormalige minister-president manmohan Singh verzekerd had de Shahi Imam die de Jama Masjid niet zou worden uitgeroepen tot een beschermd monument.
Het hof was ook te weten dat, zoals de Jama Masjid was niet een centraal beschermd als monument, is het niet vallen binnen de bevoegdheid van de ASI.
“In 2004, het probleem van de kennisgeving van de Jama Masjid als een centraal beschermd monument werd verhoogd. Echter, voormalig minister-president manmohan Singh zeker de Shahi Imam, vide zijn 20 oktober 2004 brief, die de Jama Masjid niet zou worden verklaard als centraal beschermd monument ‘ de ASI had gezegd in zijn verklaring bij de rechtbank.
Het had ingediend een teller affidavit op PILs ingediend door Suhail Ahmed Khan, Ajay Gautam en advocaat-V K Anand, die hebben gezegd dat de Jama Masjid is een eigenschap van de Delhi Wakf Raad van bestuur en Syed Ahmed Bukhari als de werknemer niet kon benoemen zijn zoon als de naib (plaatsvervangend) imam.
Zij hebben ook geprobeerd een CBI-probe in de moskee.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App