Supreme Court (Datei)
Der oberste Gerichtshof heute suchen, Fragen, die Chhattisgarh-Regierung auf den Kauf von einem Agusta-Hubschrauber für den VIP Einsatz in 2006-2007 und leitete Sie an Stelle der original-Dateien im Zusammenhang mit deal.
Das apex-Gericht bat die Landesregierung, warum eine weltweite Ausschreibung herausgegeben wurde nur für den Kauf einer Agusta, chopper und wie die Empfehlung dann Stand Chef-Sekretärin, einzuladen, Angebote von allen Unternehmen war “umgekippt”.
Das Gericht hörte ein Plädoyer Suche nach Untersuchung der angeblichen Unregelmäßigkeiten in den Kauf der Hubschrauber und auch ausländischen bank-Konten, die angeblich verbunden mit dem Sohn des Chief Minister Raman Singh.
Eine Bank, bestehend aus Richtern, Eine K Goel und U U Lalit deutlich gemacht, dass es nicht im Begriff war, in die technischen Zusammenhänge, aber wollte nur sehen, ob es “Betrug oder hanky panky” im Angebot.
“Sie (der Staat) erzeugen der Dateien. Wir werden sehen, wie Sie,” die Bank sagte, das hinzufügen, “Wir wollen nur, um zu sehen, ob es ein Betrug oder hanky panky. Das ist, warum wir wollen, um die Dateien zu sehen. Wenn Sie möchten, um die Datei eidesstattliche Versicherung, halten Sie diese bereit und halten Sie die Dateien auch bereit.”
Die Bank gebeten, senior advocate Mahesh Jethmalani, die erschien Chhattisgarh, warum die Ankündigung einladenden Ausschreibung (NIT) wurde die Konzentration nur auf Agusta.
“Die zivile Luftfahrt Sekretärin sagt Agusta. Die Chef-Sekretärin sagt nicht nur, Agusta, gehen weit über die Agusta. Warum Chef-Sekretär Hinweis überschattet wurde später?” fragte er.
“Wann wurde die Entscheidung getroffen, anstatt für NIT für alle, die Ausschreibung wäre für Agusta nur? Wir wollen wissen,” die Bank sagte.
Jethmalani sagte dem Gericht, er würde versuchen, Anweisungen zu bestimmten Themen und würde die Datei eine kurze Erklärung. Die Bank, gleichzeitig macht es klar, dass der Staat die Entscheidung zum Kauf eines Hubschraubers wurde nicht in Frage gestellt, die Regierung aufgefordert, zu produzieren, die Dateien, bevor es gepostet und die Sache zur Anhörung am 23. November.
Am Anfang, Anwalt Prashant Bhushan, Vertreter der Antragsteller, sagte die Bank, dass eine weltweite Ausschreibung herausgegeben wurde nur für Agusta für den Kauf eines Hubschraubers und Gebote der anderen, wie Bell und Eurocopter, wurden überhaupt nicht beachtet.
Er behauptet, dass illegale Befriedigung gegeben wurde, in dem Angebot und der chief minister Sohn geöffnet hatte, eine ausländische bank-Konto während dieser Zeit. “Es scheint, dass in dieser Kommission von über einer million Dollar wurde gegeben und es war illegal Befriedigung,” Bhushan sagte.
Wenn er behauptete, dass die chopper gekauft wurde zu einem Preis von über fünf Millionen US-Dollar, die Bank gebeten, Bhushan, “Hast du irgendwelche Informationen, dass dieser Preis ist überhöht und billiger Hubschrauber waren auf dem Markt verfügbar?”
Die Beantwortung dieser, der Rat behauptet, dass Jharkhand gekauft hatte, die Hubschrauber zu einem günstigeren Preis. Er sagte auch, die CBI war schon der Sondierung der Fall im Zusammenhang mit angeblichen Unregelmäßigkeiten in Kauf AgustaWestland Hubschrauber durch das Zentrum.
Bhushan sagte, dass die petition auch versucht hat, eine Sonde in den Kauf von einem Hubschrauber von der Jammu und Kaschmir Regierung, wie es gemacht wurde, angeblich in einer nicht-transparenten Art und Weise.
Jethmalani sagte dem Gericht, dass der chopper gekauft, die durch die J-K-Regierung war, anders gekauft von Chhattisgarh und hatte Sie in der “best-Preis” für die es damals.
Die bitte hat behauptet, dass bisher kein echter Versuch gemacht worden, zu untersuchen, dieses Angebot.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App