Voormalig Minister van Financiën en het Congres van de leader P Chidambaram. (Bron: APK Foto/Bestand)
In het een verademing om P Chidambaram, de Madras High Court vernietigd met een bestelling van de Fiscale afdeling op zoek naar de betaling van de belasting door de voormalig minister van financiën en zijn familie op de inkomsten van een koffie landgoed in handen van hen voor 2008-09 boekjaar na het opnieuw beoordelen.
Justitie T S Sivagnanam gisteren vernietigd 31 Maart 2016 vraag kennisgeving en de daaruit voortvloeiende December 30 herbeoordeling is afgegeven door de assistent-commissaris van de inkomstenbelasting, Chennai, op zoek naar de betaling van ongeveer Rs 6 lakh van Chidambaram en anderen. Hij was zodat verzoekschriften door Chidambaram en zijn familie leden uitdagen van de kennisgeving en de re-assessment aan de orde.
Het betreft de verzoekers beweren een vrijstelling van de totale inkomsten uit de verkoop van koffie en peper uit hun landgoed in Coorg in Karnataka in 2008-09 als agrarisch inkomen op grond van artikel 10, lid 1, van de Wet op de inkomstenbelasting, die was toegestaan. De it-afdeling had afgegeven van de vraag kennisgeving te zeggen dat er reden om te geloven dat het inkomen van de verschuldigde belasting was ontsnapt aan een assessment.
Uitdagende dit zijn de verzoekers aangevoerd dat de it-afdeling van de actie in de heropening van de beoordeling en de herbeoordeling van de baten voor 2008-09 zes jaar later was illegaal en willekeurig en alleen met een intentie om te roddelen over hen. Naast Chidambaram, de senior Congres leider de zoon Karti, dochter-in-law Srinidhi en vrouw Nalini zijn de andere verzoekers.
Zij gaven aan dat de inkomsten uit de verkoop zou trekken alleen belasting als ze betrokken waren in het genezen van koffie. Maar ze verkochten alleen ruwe koffie zaden en de opbrengst van de verkoop van een agrarisch inkomen vrijgesteld op grond van de ze wet. Zij verder gevorderd waren er enkele honderden koffie telers van wie het inkomen was vrijgesteld van de belasting op deze grond.
De herbeoordeling bestelling werd geplaatst zonder verwijdering van hun bezwaren tegen de heropening van de beoordeling en zonder het passeren van een sprekende orde, de verzoekers betoogd toevoegen dit was in strijd met de wet zijn vastgelegd door het Supreme Court.
Justitie Sivagnanam, in zijn orde, zei zoals vermeld in een Opperste oordeel van de Rechtbank de verplichting van de zijde van de beoordeelde is niet langer dan volledig en naar waarheid bekendmaken van alle primaire feiten en het was voor de beoordeling van de officier om een gevolgtrekking op feiten en wetten op basis van een dergelijke openbaarmaking. De respondent voor het indienen dat de herbeoordeling was sinds zijn voorganger niet komen tot een juiste gevolgtrekking op de feiten bekend is gemaakt (op het agrarische inkomen) was er geen grond voor het heropenen van de zaak, zei hij, het toevoegen van alleen het gevolg van een verandering van mening.
Verder was er geen klacht tegen de verzoekers dat ze nog niet bekendgemaakt, volledig en werkelijk van alle feiten die nodig zijn voor de beoordeling van dit jaar, de rechter zei. “De gewraakte procedure, namelijk de aankondiging voor de heropening en de daaruit voortvloeiende beoordeling bestellingen worden beschouwd als onwettig, niet-duurzame en een duidelijk geval van verandering van mening en de gewraakte procedures worden vernietigd,” beval hij.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App