Un Juge À La Retraite Ishrat Masroor Quddusi. (Express Photo)
Le RCC est susceptible de déposer une chargesheet dans l’affaire impliquant l’ancien Orissa juge de la Haute Cour je M Quddusi dans environ un mois et est susceptible de joindre téléphone intercepte de l’accusé avec quelques échanges financiers comme éléments de preuve.
Quddusi et cinq autres ont été accusée de tenter d’influencer la cour à statuer sur une demande d’accorder des droits d’admission à un collège de médecine de prescription par le médecin-Conseil de l’Inde (MCI).
L’affaire est en Cour Suprême, avec les pétitions en faveur d’une enquête indépendante d’être entendu.
La CBI a déjà récupéré Rs 1.86 crore de trésorerie et de “documents incriminants” de l’accusé, qui sont actuellement examinées, selon les sources. Il est actuellement en train d’enregistrer les déclarations des différents témoins, des sources ont ajouté.
Tous les six accusés sont en liberté sous caution. La CBI a interrogé Quddusi deux fois après, il a obtenu une libération sous caution. Il a dit à la cour récemment que Quddusi aurait eu “un seul versement de la gratification de l’accusé B P Yadav”.
Rechercher un complément de garde de la deux, la CBI a dit, “Leur rôle est nécessaire pour être interrogé…(savoir) comment le montant de la gratification est versée, par qui, et quel était le moyen de la transaction.”
Au cours de sa sonde, l’agence a obtenu de téléphone intercepte mentionner Quddusi et deux HC juges dans le cadre de cette affaire. Elles ont fait l’objet de 80 intercepte que l’agence a obtenu, conformément à la DRAS procureur de la république. L’agence a également pris des échantillons de voix de Quddusi pour correspondre avec ces interceptions.
Sources a déclaré le téléphone interceptions de conversations au sujet du Prasad l’Institut des Sciences Médicales, l’un des 46 établissements médicaux de prescription en raison de la médiocrité des infrastructures, invité le CBI de l’arrestation Quddusi, qui avait servi pendant la Haute cour d’Allahabad, de l’Orissa et de l’etat de Chhattisgarh. Les cinq autres ont été arrêtés B P Yadav et Palash Yadav, les promoteurs du collège médical; présumé intermédiaire Biswanath Agrawal; présumé de l’hawala opérateur de Ram Dev Saraswat; et Bhawana Pandey, Quddusi présumée de l’associé.
La CBI avait opposé Quddusi cautionnement moyen, en faisant valoir qu’il peut influencer des témoins ou de falsifier des preuves. Juge spécial Manoj Jain, cependant, a trouvé une crainte sans fondement et sans fondement”, et a fait observer que Quddusi a “coopéré avec la valeur”.
Quddusi l’avocat de Vijay Aggarwal a dit, “Il a coopéré avec l’organisme d’enquête, et il est apparu à chaque fois qu’il a été appelé.”
Le RCC SAPIN allègue que les promoteurs de la Lucknow medical college, l’un des instituts interdit d’admettre des étudiants pendant deux ans, s’était approché de Quddusi, qui aurait promis de soulagement de la cour, en échange de pots-de-vin à des personnes influentes.
Le collège a contesté l’ordonnance du gouvernement devant la Cour Suprême. La cour, le SAPIN a dit, a ordonné au gouvernement le 1er août pour examiner à nouveau le matériel d’enregistrement. Le gouvernement a entendu l’affaire et interdit le collège d’admettre des étudiants pour 2017-18 2018-19 et les sessions. Il a également autorisé MCI à la trésorerie de l’ordre d’une garantie bancaire de Rs 2 crore.
Le collège des promoteurs déplacé la Cour Suprême et, en même temps, aurait également été en contact avec Quddusi et Bhawana Pandey qui, le SAPIN dit, a promis de régler la question. Conformément à la DRAS, Quddusi conseillé aux promoteurs de retirer la pétition en SC et déposer une pétition à Allahabad HC. Les promoteurs déplacé le HC, le 25 août.
Dans un référé, HC a ordonné que le collège ne doit pas être radiées de la liste des collèges notifié pour le counseling jusqu’à la prochaine date d’inscription c’est à dire le 21 août 2017”, le SAPIN dit. La cour a également séjourné MCI à partir de l’encaissement de la garantie bancaire jusqu’à la prochaine audience.
Le MCI a déménagé SC contre cette. La cour d’apex a disposé de la question le 29 août, avec le collège de la présentation de “ne pas prétendre à aucun avantage de la commande passée par HC”. À ce point, conformément à la DRAS, Quddusi et Pandey“, a assuré à régler la question” grâce à leurs contacts.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App