US-Präsident Donald Trump (AP/file)
Präsident Donald Trump ist die Nominierung des weißen Männer Amerikas in den Gerichten des Bundes zu einem Satz nicht gesehen in fast 30 Jahren, droht Rückseite eine langsame transformation hin zu einer Justiz, die ein Spiegelbild der nation die Vielfalt.
So weit, der 91 Prozent der Trumpf – Kandidaten sind weiße, und 81 Prozent sind Männlich, eine Associated Press-Analyse gefunden hat. Drei von vier sind weiße Männer, mit wenigen Afro-Amerikaner und Hispanics in den mix. Die letzten Präsidenten zu nominieren, die eine ähnlich homogene Gruppe war George H. W. Bush.
Die Verschiebung könnte sich als ein Trumpf der beständigsten Vermächtnisse. Dies sind die Lebensdauer Termine und Trump geerbt hat sowohl eine ungewöhnlich hohe Zahl von offenen stellen und einer alternden Bevölkerung, der Richter. Das bringt ihn in position zu deutlich gestalten Sie die Gerichte, die darüber entscheiden, Tausende von Bürgerrechts -, Umwelt -, Strafrechts-und anderen Streitigkeiten über das Land. Das Weiße Haus wurde im Voraus über Ihre Pläne, um schnell füllen sich die Plätze mit den konservativen, und hat deutlich gemacht, dass die gerichtliche Philosophie tops irgendwelche Bedenken zu schrumpfen, Rasse oder gender diversity.
Trump ist alles andere als schüchtern über seine Pläne, das rufen seines Impressums auf die Gerichte eine “untold story” seiner Präsidentschaft. “Niemand will darüber sprechen”, sagt er. “Aber wenn man darüber nachdenkt … das hat Konsequenzen, 40 Jahre aus.” Er prophezeite kürzlich auf einer Sitzung des Kabinetts, “Ein großer Prozentsatz des Gerichts geändert werden, die von dieser Behörde über einen sehr kurzen Zeitraum.”
Setzt sich für mehr Frauen und ethnische Minderheiten auf der Bank argumentieren, dass die Gerichte, die eng spiegeln die demografische Entwicklung der Bevölkerung sicherzustellen, eine breitere Palette von Gesichtspunkten und inspirieren mehr Vertrauen in gerichtliche Entscheidungen. Ein Gericht hat sich zu einem Schwerpunkt der Debatte ist die Eastern District of North Carolina, einer region, die, trotz seiner ansehnlichen schwarzen Bevölkerung, hat nie einen schwarzen Richter. Ein Sitz im Gericht hat offen für mehr als ein Jahrzehnt. George W. Bush benannt, einem weißen Mann, und Barack Obama, die an verschiedenen stellen nominiert, zwei schwarzen Frauen, aber keiner dieser Kandidaten jemals kam zu einer Abstimmung im Senat.
Trump hat wiederberufen Bush die ursprüngliche Wahl von: Thomas Farr, einen privaten Anwalt, dessen Arbeit verteidigen, North Carolina, redistricting Karten und eine Identifizierung der Wähler Recht hat Bedenken bei civil rights-Befürworter. Kyle Barry, senior policy counsel bei der NAACP Legal Defense and Educational Fund, sagte, dass, wenn die Vielfalt fehlt, “es gibt eine klare Vorstellung, wo die Gerichte sind nicht ein Ort, wo Menschen gehen können, und rechtfertigen Ihre Bürgerrechte.”
In den letzten Jahrzehnten, Demokraten müssen konsequent benannt, mehr ethnische Minderheiten und Frauen auf die Gerichte. Aber selbst im Vergleich zu seinen republikanischen Vorgängern, Trumpf-die Nominierten stehen aus. So weit, er hat nominiert, den höchsten Prozentsatz der weißen Richter in seinem ersten Jahr seit Ronald Reagan. Wenn er weiterhin auf seinem trend über seine erste Amtszeit, er ist der erste Republikaner seit Herbert Hoover zu nennen, die weniger von Frauen und Minderheiten, um das Gericht als seine GOP-Vorgänger.
Die AP überprüft 58 Kandidaten auf Lebenszeit Positionen auf Berufungs-und Bezirksgerichte sowie das oberste Gericht bis Ende Oktober. Fifty-drei weisse, drei sind Asiatisch-amerikanische, ist eine Spanisch-und eine ist African-American. Es gibt 47 Männer und 11 Frauen. Dreizehn gewonnen haben Senat Zustimmung.
Die zahlen stehen in deutlichem Kontrast zu denen von Obama, die Diversifizierung der Bundes-Bank eine Priorität. Weiße Männer vertreten nur 37 Prozent der Richter bestätigt, während Obamas zwei Bedingungen; fast 42 Prozent der Richter sind Frauen.
Einige von Obamas Bemühungen wurden vereitelt durch einen Republikaner-led-Senat blockiert, alle seine Nominierungen, die er im letzten Jahr seiner Präsidentschaft, reichte Trump ein Rückstand von mehr als 100 offene Plätze und bedeutende Herrschaft über die Zukunft des Gerichtshofs.
Trumpf hat, zog aggressiv zum benennen neuer Richter Weg, um eine viel schneller starten als seine Vorgänger. Er nominiert hat mehr als doppelt so viele wie Obama hatte an diesem Punkt in seiner Präsidentschaft. Zwar gab es bereits Auseinandersetzungen im Senat über die Nominierung, Republikanische majority Leader Mitch McConnell hat signalisiert, dass er sich zu bewegen gerichtlichen Nominierten durch.
Viele von Trump, weißen, männlichen Kandidaten ersetzen würden, weißen, männlichen Richter. Aber der Trump-Kandidaten noch in der Schwebe, mehr als ein Viertel sind weiße Männer geplant, für die Sitze haben gehalten wurden, von Frauen oder Minderheiten. Von den acht Sitze besetzt, hatten nicht-weiße Richter, nur eines hat einen nicht-weißen Kandidaten zu nominieren.
White House-Sprecher Hogan Gidley, sagt Trump konzentriert sich auf die Qualifikationen und schlägt vor, dass die Priorisierung Vielfalt bringen würde, die Politik der Bank. “Der Präsident abgegeben hat, sein Versprechen zu benennen, die besten, die qualifizierten Richter,” Gidley sagte. “Während frühere Präsidenten kann gewählt haben, zu nominieren Aktivist Richter mit einer politischen agenda und einer Geschichte, die Gesetzgebung von der Bank, Präsident Trump nominiert hat hervorragende originalist Richter, die Achtung der amerikanischen Verfassung.”
Trump, der hat zitiert die Bestätigung des obersten Gerichtshofes Neil Gorsuch als eine der wichtigsten Errungenschaften, hat sich auf Richter mit der konservativen fortgesetzt. Seine picks wurden begrüßt von konservativen juristischen Gruppen. Leonard Leo, der executive vice president von der Federalist Society, der riet Trump Richter, sagte der Präsident der Justiz-picks sollten Sie auf der Grundlage seiner Nominierungen an den obersten Gerichtshof und Berufungsgerichte, gegeben, dass die home-state Senatoren traditionell bieten Empfehlungen für die Bezirksgerichte, die Durchführung erhebliches Gewicht, wenn der Gesetzgeber und der Präsident der gleichen Partei.
Es wurden 19 Kandidaten für die höheren Gerichte; mehr als zwei Drittel sind weiße Männer. Und frühere Präsidenten haben auch geschoben für Vielfalt bei den Amtsgerichten. Die Obama Weißen Haus klar machen würde, die Vielfalt war eine Priorität, und “wenn wir finden, gute Kandidaten, wir würden empfehlen Senatoren zu Ihnen schauen”, sagte Christopher Kang, wer arbeitete auf gerichtliche Nominierungen in der Obama-administration.
Alberto Gonzales, die diente als Generalstaatsanwalt, George W. Bush, sagt, dass, wenn man Nominierten “manchmal Präsident Bush würde sich in der Liste, die wir Gaben ihm, und er würde sagen, `ich will mehr Vielfalt, ich will mehr Frauen, mehr möchte ich Minderheiten.”‘ In seinem ersten Jahr, Obamas bestätigt gerichtlichen Nominierten waren 31 Prozent der weißen Männer. Bush hatte 67 Prozent, Bill Clinton mit 38 Prozent, George H. W. Bush 74 Prozent und Reagan 93 Prozent.
Für seine Untersuchung, Die Associated Press angeschaut Lebensdauer Termine auf Bundes-richterstellen _ einschließlich aller Plätze auf den obersten Gerichtshof, Berufungsgerichte, US District Courts und Internationale Gerichte Trade_ zählen Nominierungen zu höheren Gerichten als neuen Termine. Die biographischen Daten der einzelnen Richter, der AP benutzt Daten von der Federal Judicial Center.
Im Fall von ausstehenden Trumpf Nominierten, Reporter genannt, jeder der Kandidaten oder Ihrer Vertreter, um Informationen zu sammeln, die auf Rasse, Geschlecht und Geburtsdatum. In acht Fällen, in denen Kandidaten es abgelehnt, Ihrer Rasse, Beamten vertraut mit den Informationen, die bestätigt, dass alle bezeichneten sich als weiße Männer.
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App