Volgens de website van de club werd uitgebaat door de 61 Cavalerie en dat de Chief Executive van de club was de Commandant van de 61 Cavalerie.
Het Centrale Informatie-Commissie (CIC) stuurde het Leger Hoofdkwartieren om informatie te verstrekken met betrekking tot het Leger Polo en Riding Club (APRC) uitgevoerd door het Leger in New Delhi aan een aanvrager die gevraagd had om te weten de financiering van het patroon van de club en de rol van senior officieren van het Leger en burgers.
Het Leger Hoofdkwartier had in het jaar 2013 de aanvraag afgewezen van de Supreme Court advocaat, Guneet Chaudhary, waarin staat dat de APRC was geen openbaar gezag uit en is daarom de RTI ‘ s Act 2005 niet van toepassing zijn. Dit besluit werd vervolgens uitgedaagd door de advocaat die er op wezen dat de club is gelegen in Delhi cantonment en werd uitgevoerd in het gebied van de ‘B’ Squadron van 61 Cavalerie Regiment en dat de President van de club op dat moment was de toenmalige Chef van het Leger Personeel, Algemene Bikram Singh.
De aanvrager had ook naar buiten gebracht dat volgens de website van de club werd uitgebaat door de 61 Cavalerie en dat de Chief Executive van de club was de Commandant van de 61 Cavalerie. Het was ook naar buiten gebracht dat paarden en andere middelen van het Leger werden gebruikt door APRC en daarom valt het onder de definitie van openbaar gezag. Daarnaast werd erop gewezen dat APRC was niet geregistreerd als een samenleving, noch als een vereniging van een federatie op het tijdstip waarop informatie gezocht over en was ook niet geregistreerd bij de Afdeling Sport van het Ministerie van Jeugdzaken en Sport.
Als gevolg van een beroep ingediend tegen de weigering van de informatie, de appellate authority van het Leger Hoofdkwartieren werd geregisseerd door de Chief Public Information Officer te verstrekken van alle informatie aan de aanvrager. Echter, deze informatie niet voldoen aan de aanvrager, die zijn verhuisd van een beroep in de Centrale Informatie van de Commissie.
Ingevolge het tweede beroep ingediend bij de CIC, hoewel de Secretaris van de Club toegelaten in 2014 die de club werd uitgevoerd op het gebied van 61 Cavalerie en dat het regiment ziet er na de dagelijkse leiding van de club op de opdracht van de Kwartiermaker algemeen de Tak van het Leger-Hoofdkwartieren, maar het was niet een overheidsinstantie als het niet ontvangen van de overheid de financiële bijstand voor de uitvoering van de club activiteiten. Hij voegde eraan toe dat er geen directe controle van het Leger Hoofdkwartieren of de centrale overheid in de werking van de club, zelfs al gaf hij toe dat hij de President van de club op het moment was het hoofd van het Leger Personeel.
In het besluit van de CIC heeft gezegd dat zelfs als de bewering van de CPIO van het Leger HQs de APRC was niet een overheidsinstantie was hypothetisch toegegeven, het blijft een feit dat de aanvrager heeft verzocht om informatie van een publieke autoriteit en niet APRC. Het citeren van artikel 2(f) van de RTI-Act, de CIC opgemerkt dat informatie die gerelateerd is aan een particuliere instantie die kan worden benaderd met een publieke autoriteit op grond van enige wet vooralsnog van kracht worden verstrekt. “Daarom is de bewering van de CPIO dat APRC is niet een overheid is niet van toepassing op de merites van deze zaak,” de Information Commissioner, Divya Prakash Sinha geregeerd ordeing dat de gevraagde informatie worden verstrekt binnen 30 dagen.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App