Le rapport dit que personne ne peut être arrêtée sans mandat, notamment dans les cas de litiges, et cet aspect est souvent négligé. (Photo de la représentation)
Il existe une dichotomie entre la norme de lignes directrices sur l’procéder à une arrestation et à leur mise en œuvre effective par la police sur le terrain, selon un rapport de la Haute Cour de Delhi Registre.
Soulignant le contraste de la situation, le rapport de la Haute Cour de Delhi Registraire Général Dinesh Kumar Sharma a souligné la nécessité de former et de sensibiliser les forces de police sur la bonne mise en œuvre de la norme sur l’arrestation des accusés dans des affaires pénales. Le rapport dit que personne ne peut être arrêtée sans mandat, notamment dans les cas de litiges, et cet aspect est souvent négligé.
Le rapport a été déposé en application d’une direction d’un banc composé de Chef Intérimaire de la Justice Gita Mittal et de la Justice C Hari Shankar dans un cas. Le banc avait été saisi d’un moyen tiré de l’absence de lignes directrices relatives à l’arrestation et la comparution d’une personne à un poste de police. Préoccupé par les allégations de harcèlement et de menace d’une arrestation par la police, le bureau du Registraire Général a tenu une réunion avec les parties prenantes et a trouvé les lignes directrices sur l’arrestation n’ont pas été correctement mis en place.
“Il est évident que les lignes directrices concernant l’arrestation et de la façon dont les fonctionnaires de police doivent poursuivre leur enquête existent déjà. Cependant, il semble y avoir une dichotomie entre les lignes directrices et la manière dont l’essence véritable des lignes directrices sont nécessaires pour être réalisé,” dit le rapport.
L’officier judiciaire a mis l’accent sur les modes de pratique à suivre lors de l’arrestation d’une personne par des agents de police, qui doit émettre un avis de diriger la personne contre qui une raisonnable plainte a été déposée, à comparaître devant eux. Il a dit que l’émission d’un avis est en ligne avec le droit à la vie et à la liberté des citoyens et permettrait de faire baisser les chiffres de l’arrestation, qui, à leur tour, de-encombrer les prisons surpeuplées.
“Simultanément, l’innocent, aussi peut se sentir en sécurité dans le cas où ils ont une chance de l’exposition à l’implication dans un faux cas,” le rapport de 50 pages a dit. Le rapport dit que la police de partout au pays doivent mettre davantage l’accent sur la manière dont les lignes directrices devraient être mises en œuvre afin que le dit directions ont été vraiment bénéfiques pour les fonctionnaires de l’etat et au grand public.
“L’Application des directives de façon mécanique, sans la compréhension de leur véritable importation et les raisons de leur conception sont rendu le dit directions du statut,” il a ajouté. Le rapport dit que même un magistrat, tout en autorisant la poursuite de la détention d’un accusé devrait satisfaire que l’arrestation était légale et conforme à la loi. “Les conclusions auxquelles est arrivé par un agent de police, tout en amenant l’arrestation, doivent nécessairement être considérés par le juge de paix tout en autorisant la détention et seulement après l’enregistrement de sa satisfaction de voir un magistrat peut autoriser
de détention,” suggère le rapport.
La cour est saisie d’une pétition, s’est déplacé à travers avocat Nikhil Borwankar, qui a cherché un sens à la police de s’abstenir de façon arbitraire convoquer toute personne à la station de police au téléphone, sauf si l’urgence de la situation, ce qui doit être enregistré par l’officier de l’écriture. Le moyen aussi cherché un sens à l’agence, à l’image des règles et des délais concernant une enquête sur les allégations à l’encontre d’un agent chargé de l’enquête dans un existant de la sonde.
D’accord avec le demandeur, le rapport suggère des postes de police doit obligatoirement avoir fonctionnelle caméras de VIDÉOSURVEILLANCE à l’entrée et des portes de sortie, qui doit être préservé pour les quatre mois, afin d’assurer la transparence. Il dit que les programmes de formation devraient être spécialement formulé pour les officiers de police judiciaire et les agents afin de les sensibiliser à l’efcacité de la conformité avec le Code de Procédure Pénale.
“Les Directions doivent être émises pour le DGP/SP/Commissioner/Commissaire Adjoint de la police concernées dans le Territoire de l’Union de new Delhi à préparer une circulaire contenant des instructions à tous les fonctionnaires de police en relation avec une procédure à suivre lors de l’émission d’avis,” dit le rapport. Il a aussi dit qu’une tentative a été faite par le biais de ces recommandations afin d’améliorer la transparence et la responsabilité dans le système de la police, au cours du processus d’enquête et de s’assurer de la présence d’un suspect ou de l’accusé lors de la sonde. Le tribunal a fixé l’affaire pour complément d’audience du 23 novembre.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App