Supreme Court (foto Bestand)
Top Nieuws
-
Axar Patel koopt luxe auto waard over Rs 45 lakh, zie foto
-
Rechters omkoop schandaal: SC kubb twee-rechter bankje om de regie te horen door de Grondwet bank
-
GST Raad hoogtepunten: Slechts 50 items te blijven in de top 28 procent beugel, zegt Sushil Kumar Modi
Er kan niet worden dag-tot-dag belemmeringen door Delhi Luitenant-Gouverneur (LG) in de gekozen regering is functioneren als de taken die aan hem zijn “niet absoluut”, het Hooggerechtshof zei op woensdag.
In het “voorlopig” waarnemingen, de apex-hof, terwijl het horen van een koppeling van beroep voor de examens van de Aam Aadmi Partij (AAP) van de overheid op die geniet van heerschappij over Delhi governance, zei de steun en het advies van de Chief Minister en zijn raad van ministers zijn niet “woorden in vacuüm” en “wat voor betekenis heeft gehecht aan het”.
Tijdens de argumenten, senior medewerker P Chidambaram, vertegenwoordiger van Delhi regering, zei de LG was niet zoals de ‘Onderkoning van de Britse Kroon’, maar alleen een vertegenwoordiger van de President tot hij genoot het vertrouwen van het hoogste ambt van het land.
Een vijf-rechter Grondwet bank geleid door de Chief Justice Dipak Misra opgemerkt dat de verschillen van mening tussen de LG en de regering met betrekking tot het beleid en deze verschillen ‘ moet worden vastgesteld door middel van gegronde redenen en niet omwille van verschil.”
“De verantwoordelijkheden van de LG zijn niet absoluut en als je wilt, ‘nee’ te zeggen om een beleid uit dan het sturen naar de President,” zei hij, het toevoegen van “er kan geen dag-tot-dag belemmeringen in het functioneren van de raad van de overheid.”
De bank, die ook bestaat uit Rechters Een K Sikri, Een M Khanwilkar, D Y Chandrachud en Ashok Bhushan, zei dat het verschil van mening is relatable op de steun en het advies van de raad van actie en wetten. De hoogste rechter verduidelijkt dat deze hun voorlopige uitzicht op het ogenblik voor die onderworpen waren aan de argumenten die kunnen worden gevorderd door het Centrum, die is verwikkeld in de hevige strijd van de macht hebben om het nationale kapitaal.
“Oorspronkelijk was er geen verschil tussen de LG en de overheid met betrekking tot het beleid en de constitutionele oplossingen moeten worden gevonden om het oplossen van de verschillen. Steun en advies van de raad van ministers zijn het niet de woorden in vacuüm en betekenis moet worden gehecht aan het,” de bank gezegd.
Hij zei dat “de rimpelingen van de bepaling in de Grondwet niet kan ontsporen de golven van de statuten.”
Senior advocaat-Gopal Subramanium, die hervat zijn betoog vandaag, zei het principe van Artikel 239AA zijn geschonden als het kabinet het advies is niet bindend voor de LG en voegde eraan toe dat de Delhi High Court heeft gezegd dat de steun en het advies van de raad van ministers was niet bindend voor de LG. “De LG onder de grondwettelijke verplichting om zich te houden aan de principes van het coöperatief federalisme dat is een aspect van het constitutionele staatsman,” Subramanium zei.
Justitie Chandrachud zei dat hij het eens met het argument van de constitutionele staatsman door de LG als het een element is van zachte grondwettelijk recht.
Subramanium zei dat als de steun en het advies was niet bindend voor de LG, dan heeft het geen zin en “als we kijken naar de bepaling in de wet, dan is de tevredenheid van de LG is ook een gevoel van executive tevredenheid.” De senior advocaat, die gesloten zijn bijna drie dagen van argumenten, zei dat hij niet beweert de monarch, maar wilde de democratische set-up moet worden beschermd, en het motief van 239AA, die in verband met Delhi was zodanig dat het Nationaal Hoofdstedelijk Territorium hoeft niet te worden zonder enige bescherming.
Chidambaram gestart zijn argumenten zeggen een interpretatie van de Grondwet, die zal het beperken van de democratie, moet worden afgewezen door de apex rechter.
“Wat de Hoge Hof heeft gedaan, is de kop en de LG als het administratieve hoofd. Het heeft de LG als de ‘Onderkoning van de Britse Kroon’. Hij is alleen maar een agent van de President tot de President acht hem passen,” Chidambaram zei. Hij zei dat de LG heeft de uitbreiding van de President van de macht, maar niet kunnen uitoefenen van alle bevoegdheden van de President.
Verwijzend naar de GNCTD Wet, Chidambaram gezegd wanneer er een Factuur wordt onderstreept door de Delhi Vergadering, de LG heeft te buigen voor de mensen die de wens of de zaak aanhangig maken bij de Voorzitter in geval van verschil van mening. Maar hij kan het niet in te houden of terug opnieuw.
De hoorzitting bleef onduidelijk en zou blijven morgen. De apex rechter gisteren hadden geconstateerd dat de positie van Delhi was verschillend van de andere lidstaten en de gekozen regering onder verplichting om op de hoogte te stellen van de LG over beleidsbeslissingen.
Het Hooggerechtshof had gezegd dat er geen behoefte aan “fundamentele samenloop” van LG op elk aspect en er moet een “goede reden” in geval van verschil van mening over de beslissing van de regering. Hij had gezegd dat er een balans dient te worden gehandhaafd tussen de bevoegdheden van de LG en de Chief Minister en de raad van ministers.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App