Hooggerechtshof op vrijdag weigerde te vermaken een pleidooi uitdagende Tamil Nadu regering besluit tot het instellen van een one-man Commissie sonde de dood van AIADMK chief en voormalig Chief Minister J Jayalalithaa. (Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Jayalalithaa de dood: Madras HC weigert te vermaken pleidooi
-
Madras HC problemen kennisgeving aan Tamil Nadu govt op Jayalalithaa residence
-
TN Minister zegt dat hij niet zien Jayalalithaa in het ziekenhuis; klaar om te afzetten voordat sonde paneel
De Supreme Court op vrijdag weigerde te vermaken een pleidooi uitdagende Tamil Nadu regering besluit tot het instellen van een one-man Commissie sonde de dood van AIADMK chief en voormalig Chief Minister J Jayalalithaa. Een bankje van Chief Justice Dipak Misra en Rechters Een M Khanwilkar en D Y Chandrachud ontslagen op het verzoek ingediend door een Chennai op basis van P A Joseph beweert dat er een mogelijkheid van beïnvloeding en vooroordeel als het bedieningspaneel is ingesteld door de overheid zelf, zonder enig besluit van de vergadering van de staat.
De overheid heeft het panel onder leiding van Justitie Een Arumughaswamy, een voormalige Madras High Court rechter, sonde de dood van Jayalalithaa op 6 December 2016 op een private hospital in Chennai. “Uw (Joseph) uitdaging is geaccepteerd door de High Court. Wilt u de enquête te gaan of u niet wilt dat het onderzoek,” de bank gevraagd.
Wanneer de advocaat voor Jozef antwoordde bevestigend, de bank duidelijk gemaakt dat het niet zou vermaken het beroep tegen de High Court order. Jozef, in zijn beroep, had gezegd: “partij mla’ s zijn betrokken in de hele aflevering van ziekenhuisopname, de behandeling, de dood van de voormalige Chief Minister van Tamil Nadu J Jayalalithaa. Er is alle mogelijkheid van invloed, druk, afwijking als het gaat om een commissie samengesteld door de overheid zelf, de commissie kan niet worden verwacht om te doen een onafhankelijk onderzoek…”.
De petitie had aangegeven dat Madras High Court had gedwaald in de holding, dat een besluit van de wetgever niet verplicht was, en een loutere mening van de regering zelf was genoeg om te vormen van een commissie op grond van de Commissie van Onderzoek Wet, 1952.
Het betoog gezegd dat de voorafgaande resolutie door het Parlement of de Staat Wetgevende Vergadering is opgelegd op grond van artikel 3 van de Commissie van Onderzoek Wet, 1952. Zij stelde dat de Commissie van Onderzoek werd ingesteld door de Tamil Nadu overheid eenzijdig en zonder voorafgaande wettelijke debat of resolutie.
Joseph verplaatst de apex rechter na de High Court verwierp de beschuldigingen op 4 oktober.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App