TTV Dhinakaran (Fichier)
Top News
-
P Chidambaram objectifs du gouvernement: “Si l’économie est forte, pourquoi annoncer la recapitalisation des banques?’
-
PM Modi appels pour un débat sur la démocratie interne dans les partis, les louanges des médias pour son soutien à Swachh Bharat
-
HAUT Conseil de la 12e temps de la classe de la table de 2018: Vérifier la date complète de la feuille ici
Le Madras de la Haute Cour, le jeudi ajournée à vendredi, le moyen tiré, par un partisan de l’écart chef AIADMK T T V Dhinakaran pour casser une FIR contre lui, et 16 autres pour une prétendue diffamation contre le premier ministre et le Tamil Nadu ministre en chef. Pugazhenthi, qui est la partie du Karnataka secrétaire d’unité, avec Dhinakaran et 15 autres a été chargé d’émettre les brochures s’opposant à la Nationale d’Éligibilité-cum-Test d’Entrée dans lequel ils aurait diffamé le Premier Ministre Narendra Modi et Chef de la Ministre K Palaniswami.
Ils ont été réservées pour la sédition, d’attroupement illégal et la diffamation parmi d’autres infractions dans le SAPIN.
Après avoir entendu les arguments, de la Justice M S Ramesh a exprimé l’opinion que la matière dans les brochures ne peut être considéré comme diffamatoire.
Lorsque le plus procureur de la république, qui est apparu pour la police, recherché fois pour la comparution de l’avocat général au nom de l’état pour faire valoir la question, le juge a affiché la matière pour le vendredi.
Le requérant a déclaré que plusieurs agitations avaient été tenues à l’échelle de l’état adverse NEET avec la circulation des autres brochures avec des slogans contre l’etat et le gouvernement central.
La plainte contre Dhinkaran était “mauvais motivé”, Pugazhenthi a soutenu la recherche d’annulation de la FIR.
Lorsque l’affaire a été jusqu’au 10 octobre, le juge avait oralement dirigé la police de ne pas harceler Dhinakaran, Pugazhenthi et les autres.
La Justice Ramesh a donné à l’oral direction de Annadanapatty de la police dans le district de Salem, où l’affaire a été enregistrée le 2 octobre, sur une pétition par Pugazhenthi, un fervent partisan de Dhinakaran, cherchant à étouffer le SAPIN.
Le juge a refusé de rester le SAPIN comme demandé par le requérant, qui ont affirmé que la police puisse harceler, sous le prétexte de l’enquête dans l’affaire.
Le requérant a déclaré que plusieurs agitations avaient été tenues à l’échelle de l’état adverse NEET avec la circulation des autres brochures avec des slogans contre l’etat et le gouvernement central.
La Police avait, le 2 octobre dernier arrêté 10 de l’accusé sur la base de la plainte déposée par un homme du nom de Vinayakam en affirmant qu’ils ont été trouvés distribuer les brochures dans le public à l’extérieur d’un hall, où Palaniswami a été la tenue d’une réunion avec des hauts fonctionnaires un jour plus tôt.
Vidéo de la journée
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App