The Indian Express hadde på lørdag rapportert at Vasundhara Raje regjeringen i Rajasthan var klar med et Lovforslag for å erstatte forordning.
Top News
-
Amazon er HQ2 kanskje ikke kommer så lett som sin base i Seattle
-
Big Boss 11: “Don ‘t du har manerer?’ Twitterati slam Hina Khan, Shilpa Shinde for krenkende Dhinchak Pooja
-
Golmaal Igjen box office dag 4: Ajay Devgn-Rohit Shetty filmen har en ‘fantastisk’ tid
Juridiske eksperter har stilt spørsmål ved Rajasthan vedtekter som forbyr etterforskningen før sanksjoner mot juridiske tillitsvalgte og offentlige tjenestemenn, og sa: de restriksjoner det pålagt media impinged på ytringsfrihet.
Ordinansen, kunngjort i forrige måned, forbyr etterforskningen før sanksjon mot “en Dommer eller en Magistrat eller en offentlig tjenestemann” for alle “handling gjort av dem mens du handler på eller forespeiler til å handle i utførelsen av sine offisielle plikter”. Under den nye loven, media, for ikke rapportere på anklagen mot en slik person til påtalemyndigheten får klarsignal fra sanksjonering myndighet, som kan ta opp til seks måneder. The Indian Express hadde på lørdag rapportert at Vasundhara Raje regjeringen i Rajasthan var klar med et Lovforslag for å erstatte forordning.
Konstitusjonelle ekspert Shanti Bhushan sa, “Det er svært upassende, og bør være quashed. Hva det betyr er at politikerne ønsker å gjøre korrupsjon og ikke ønsker å bli undersøkt.” Jurist og tidligere justisminister Soli Sorabjee sa “konstitusjonen” i ordinansen var “meget tvilsomt”.
Lov nestformann Rettferdighet (pensjonert) A P Shah lurte på hvordan lovgiver kan gjøre noen lov for dommere når prosedyren for aksjon mot dem har vært klart fastsatt av Høyesterett.
“Jeg har ikke sett vedtekter. Men du er nødt til å holde visse ting i tankene. I K Veeraswami vs Union of India dom av 1991, og Høyesterett har allerede lagt ned for at klage på en dommer av en lagmannsretten eller Høyesterett kan ikke gjøres uten tillatelse fra høyesterettsjustitiarius HC eller Chief Justice of India. Så jeg er ikke sikker på om dette vil gjelde for dommere av høyere domstol. Jeg vet ikke hva forordningen søker å oppnå… Selv til å fortsette mot en øvrighetsperson, undersøkende byrået har til å ta tillatelse fra Chief Justice of the state high court fordi dommeren posisjon er svært forskjellige. Ellers, (disse offiserer) vil bli utsatt for alle slags plager.”
På restriksjoner som ordinansen steder på media, Rettferdighet Shah sa, “Det er ingen slike bar (på rapportering mot slike tjenestemenn) i Veeraswami dom. Så det er nødt til å bli testet. Dette er en restriksjon på det frie ord og uttrykk. Så om det er rimelig…vil måtte bli vurdert i sammenheng med Artikkel 19(2) (som er underlagt fornuftige restriksjoner på grunnleggende rett til ytringsfrihet og uttrykk). Han la til at det kan også føre til konflikter med Lokpal og Lokayukta Handle.
Senior rådgiver Dushyant Dave sa ordinansen var ikke bare “et forsøk på å kneble media, men også for å forhindre at borgere fra å bekjempe korrupsjon”.
I Rajasthan generalforsamling som starter på mandag, vil regjeringen ta i Code of Criminal Procedure (Rajasthan Endring) Regningen for å erstatte Den Kriminelle Lover (Rajasthan Endring) Forordning, 2017, kunngjort 6. September.
Video av dagen
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App