Die Verordnung auch gags die Medien von der Freigabe keine Informationen über die Vorwürfe oder Anschuldigungen gegen die Beamten, bis die Sanktionierung Behörde gibt grünes Licht.(Express-Datei-Foto)
Verwandte News
-
Redaktion Gilde knallt Rajasthan-Verordnung
-
Vasundhara Raje minister verteidigt-Verordnung, sagt er auch konfrontiert “media trial” in Sohrabuddin Fall
-
Es 2017, nicht 1817: Rahul Gandhi, Rajasthan CM Vasundhara Raje
Das Vasundhara Raje Regierung in Rajasthan bereit ist, eine Rechnung zu ersetzen, die eine Verordnung erlassen, die im letzten Monat verbietet Untersuchung ohne Vorherige Sanktion gegen “einen Richter oder ein Richter oder ein Beamter” für alle “Handlungen, die von Ihnen während des Versuchs, die tatsächlich oder angeblich handeln in der Erfüllung Ihrer offiziellen Aufgaben”.
Nach dem neuen Gesetz, die Medien auch nicht berichten können, auf die Anklage gegen eine solche person, bis die Staatsanwaltschaft bekommt grünes Licht von der Sanktionierung der Behörde, die kann bis zu sechs Monate dauern.
In der assembly-session, die Montag beginnt, wird die Regierung bringen, in Der Strafprozessordnung (Rajasthan Amendment) Bill zu ersetzen, die Dem Strafrecht (Rajasthan Amendment) Ordinance, 2017, verkündet am 6.September.
Die Verordnung Ergänzungen § 156 (3) und 190 (1) der Strafprozessordnung (CrPC), die befähigen, einen Richter, nehmen Sie Kenntnis von einer straftat, und um eine Untersuchung.
Die Verordnung ergänzt die folgenden besonders diese Abschnitte: “Vorausgesetzt, dass unter den genannten sub-Abschnitt, der kein Richter ist, um eine Untersuchung, noch werden die Untersuchungen durchgeführt werden, gegen eine person, die ist oder war ein Richter oder ein Richter oder ein Beamter, wie definiert unter ein Gesetz vorerst in Kraft in Bezug auf das Gesetz getan, während wir handeln, die tatsächlich oder angeblich handeln bei der Wahrnehmung Ihrer amtlichen Aufgaben, erwarten Sie mit früheren Sanktion gemäß § 197 StPO, 1973.”
CrPC Abschnitt 197 details der Sanktionierung Behörden bezüglich der Strafverfolgung von Richtern und Beamten.
Jedoch, die Verordnung ermächtigt die Sanktionierung Behörde eine Entscheidung zu treffen, in sechs Monaten, ab dem Datum des Eingangs des Vorschlags für eine Sanktion, die in Frage gestellt wurde von der Opposition den Kongress, die sagte, es kann geben Sie genügend Zeit für die Angeklagten, um Dateien zu verschieben und verdünnen der Fall ist. Die Verordnung sagt, dass, wenn die Sanktionierung Behörde nicht zum Thema Strafverfolgung Sanktion innerhalb von sechs Monaten, gilt er als erteilt.
Die Verordnung auch gags die Medien von der Freigabe keine Informationen über die Vorwürfe oder Anschuldigungen gegen die Beamten, bis die Sanktionierung Behörde gibt grünes Licht.
“Vorausgesetzt, dass niemand wird zu drucken oder zu veröffentlichen oder veröffentlichen in irgendeiner Art und Weise der name, Adresse, Fotos, Familie, details oder alle sonstigen Angaben, die führen können, um die Offenlegung der Identität von einem Richter oder Magistrat oder Beamte, gegen die Verfahren gemäß diesem Abschnitt ist anhängig, bis der Sanktion, wie oben erwähnt worden ist oder als erteilt.”
Einfügung von § 228-B “Offenlegung der Identität bei bestimmten öffentlichen Bediensteten”, die in dem indischen Strafgesetzbuch rundet die Verordnung, “Wer gegen die Bestimmungen des vierten Maßgabe von Ziffer (3) des § 156 und vierten Maßgabe der Ziffer 190… wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von entweder Beschreibung für einen Begriff, der möglicherweise zu verlängern, um zwei Jahre und haftet auch gut.”
Während Innenminister Gulab Chand Kataria gesagt, Die Indian Express, dass er nicht bewusst war, die änderungen, senior Minister Rajendra Rathore sagte: “Einige Leute haben sich zu einer ‘gang’ und gemeinsam und leichtfertig verwendet-Abschnitt 156 (CrPC) gegen öffentliche Beamte; daher haben wir diesen Schritt gemacht.”
Für die Klausel die Einschränkung der Berichterstattung in den Medien, Rathore sagte, dass die Beamten Bild leidet ein Schlag, wenn die Medien beginnt zu schreiben über Vorwürfe.
Govind Singh Dotasra, Congress stellvertretender Chef Peitsche in der Rajasthan Versammlung, sagte, “Man kann nicht einfach gag Medien; es veröffentlichen, was muss veröffentlicht werden. Wie kann die Regierung die Verhängung solcher Beschränkungen? Warum solche Privilegien für Beamte? Es sollte transparent sein, und wir werden gegen dieses Gesetz. Sie haben angegriffen Kongress über Transparenz-und nun kommen Sie uns mit diesem.”
BJP rebel MLA Ghanshyam Tiwari nannte es “eine verfassungswidrige Bill”.
Video des Tages
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App