Hvis det var et spill, en app, et program eller en enhet, som stilte for å få tilgang til vår bankkonto for å fortelle oss at vi er genier, ville du tror på dem? (Kilde: Thinkstock Bilder)
Relaterte Nyheter
-
Kunstig intelligens del av JPMorgan strategi for å forutsi globale markeder.
-
Slutte å Se på: I Nord-Irland, tiden stopper fortsatt for at du skal ta i noen imponerende landskap og rike historie
-
Der vi hører hjemme: kampen om Parsi kvinner i interreligiøse ekteskap
Internett-surfing historie er farlig ting. En av grunnene til at jeg ikke ville min gjorde det offentlige er fordi det vil avdekke en del av min surfing som jeg er mest å skamme seg over — klikk-agn quizer. Uansett hvor fjollete quizen kan være, jeg kan ikke motstå å ta det. Som Galtvort Huset jeg tilhører (Hufflepuff hele veien) Hollywood-kjendis ser jeg liker (det siste resultatet var Matt Damon! Gå figur); fra hvor mange bøker jeg kan navn ved sine første linjer (92 på en score på 100) til hvor mange ord jeg kan stave riktig (alltid en 100 prosent). Mens jeg vet at de fleste av disse er helt meningsløst og en stor distraksjon fra å se på videoer av hamstere spise gulrøtter og geiter stangar folk, jeg er en komplett sucker for disse quizene. Jeg har selv en hel anonym sosiale medier-kontoen din kun til å ta og dele disse endeløse ingen-følelse gang-synker som befolker det sosiale nettet.
Nylig, mens falle for fristelsen til sent på kvelden og fristelsen til å svare på spørsmål på en av disse “testene” som utfordret meg til å finne riktig stavemåte av de mest vanlige feilstavede ord, jeg feilet. Jeg er flau (som var en av ordet) som jeg er alltid litt forvirret når det kommer til ordet “plass” — jeg kan aldri huske at hvis nummeret av “c”s og “m”s er den samme i stavemåte og jeg har gjort feil valg. Jeg visste det, i et brøkdels sekund etter å ha valgt alternativ, at jeg tok feil. Men, som speider som jeg er, bestemte jeg meg for å bare fortsette med testen snarere enn re-gjør det, og være tilfreds med en mindre enn perfekt resultat.
Så forestill min overraskelse, da jeg fikk den endelige resultatene. Testen erklært jeg var pårørende til Shakespeare (som er rart, fordi han var en fryktelig speller) og at jeg hadde en 100 prosent nøyaktig resultat. Analysen sang paeans (se, jeg kan stave at uten et spell-kontrolløren!) til min dyktighet på staving og hvordan, når det kommer til det engelske språket, jeg er ingenting kort av en savant. Men jeg visste at jeg hadde gjort en feil, og så bestemte jeg meg for å ta testen på nytt. Denne gangen, jeg bevisst gjort mer enn én feil, er nøye med å velge feil stavemåter for forskjellige ord. Lo og se, min siste analyse fortsatt annonsert meg som node av Shashi Tharoor, med kapasitet til å forvirre den Tweetosphere med min ordgyteri.
De uttalelser av min staving ferdigheter hadde ingenting å gjøre med min evne. Uansett hvor mange ganger du tok quiz — med varierende grader av feil — som en doting mor, det insisterte på at du er den beste. Quizer som disse, som later til å teste og gi en innsikt i vår egen kapasitet, er den nye klikk-agn. Disse quizene har ingenting å gjøre med innholdet eller våre ferdigheter. De har en enkel funksjon: de vil ha oss til å føle oss validert slik at vi dele resultatene som en ydmyk skryte med andre i vårt sosiale nettverk, katalysere et skred av mennesker som ville videreføre syklusen. I denne indiscreet deler, disse quizene samle verdifulle data uten vårt samtykke.
Det er umulig å ta slike tester uten å logge på via våre eksisterende sosiale medier-kontoer og gir tilgang til data som vi ellers ville aldri tenke på å gi til komplett fremmede lovet å fortelle oss vår falske futures. Disse quizene har identifisert som den største valuta av det digitale nettet er personopplysninger, som deretter blir samlet inn, sortert, samordnet og sirkulert til andre aktører som kan dra nytte av det. Dette er løftet, og trusselen om big data næringer som vi lever i. Jeg ønsker ikke å legge til frykt-mongering som ofte omgir data-tyveri — hvis data er valutaen, så er det åpenbart at vi er nødt til å bytte den, vokter den, og lagre den, akkurat slik vi gjør vårt andre valutaer.
Det jeg ønsker å påpeke er at hvis det var en quiz, en app, et program eller en enhet, som stilte for å få tilgang til vår bankkonto for å fortelle oss at vi er genier, ville vi være veldig skeptisk til dem. Husk, vi er fortsatt skeptiske til å selv å kunne gi våre kredittkortopplysninger til nettsteder (du vet premium plattformer jeg snakker om) som har tvilsomme innholdet. Vi trenger ikke lett å del med våre passord og nøkler til Kunstig Intelligens skript maskert som falske profeter. På samme måte trenger vi å gi like stor oppmerksomhet til de personlige dataene angir at vi gir bort til tilsynelatende harmløse ting som quizer og apps. Ja, det er gøy å hengi seg i denne verden av selv-gratulasjoner feedback-looper, men det er også bra til å betale noen trodde til kostnaden av denne morsomme. Fordi når det kommer til verden av data drevet digitality, axiom er veldig enkelt: hvis du er moro for gratis, du betaler på måter som du ikke kan se. Ofte er det gjennom dine personlige data og privat informasjon.
Nishant Shah er professor i nye medier og co-grunnlegger av Senter for Internet & Society, Bangalore
Video av dagen
For all den nyeste Teknologien Nyheter, last ned Indian Express App