Aarushi Talwar Mordfall: die Wichtigsten Beweise, die Aufmerksamkeit gefangen

Top-News

• 

  Google dient gefälschte Nachrichten anzeigen auf fact-checking-Standorte

• 

  Suhana Khan Giuseppe Zanotti wedge sneakers kostet so viel wie ein Kurztrip nach Thailand

• 

  Golmaal Wieder box-office-Tag 4: Ajay Devgn-Rohit Shetty film mit einer ‘phantastischen’ Zeit

Am Oktober 12, während der lossprechung Rajesh und Nupur Talwar für die Mai-2008 Mord an Ihrer Tochter Aarushi, der Allahabad High Court, sagte der “Verkettung von Umständen”, die führte zu Ihrer Verhaftung “Stand, schnappte moment” CBI konnte nicht beweisen, dass die Familie der L-32-Wohnung in Noida ist Jalvayu Vihar verschlossen worden war, von innen, wenn Bharati Mandal, die Familie, die häusliche Hilfe und CBI wichtigsten Zeugen, klingelte die Türklingel in den morgen. Diese, der Bank abgeschlossen, schlägt vor, eine “starke Möglichkeit, Außenstehende haben zugegriffen” die Wohnung und verlassen, nachdem er die Doppel-Mord — von Aarushi und die Talwars’ Vollzeit-Hilfe, Hemraj — auf der dazwischen liegenden Nacht vom 15 bis 16 Mai, 2008.

Das CBI den Fall und die 2013 Urteil des Ghaziabad Gericht, das verurteilt den Zahnarzt, paar, hatte, stützte sich schwer auf die Theorie, dass es keine Möglichkeit gab, dass es jeder Außenstehende in der Wohnung auf der Nacht des Mordes. Der HC ging es aber mit Blick auf “Schlüssel-Beweise”, die der CBI eingereicht hatte in der Ghaziabad Gericht, um Löcher in der Agentur gegen die Talwars.

Die lila-Kissen-Abdeckung

Am Juni 14, 2008 Noida Polizei, führte durch die Untersuchung Offizier Vijay Kumar und stellvertretender superintendent of police R S Kuru, hatte eine Razzia in der Diener-Viertel von Flach-Kein L-14 in Noida ist Jalvayu Vihar, wo Rajesh Talwar ‘ s compounder Krishna Thadarai blieb, ergriff einen lila Kissenbezug, zusammen mit einem khukri. Der Kissenbezug wurde dann geschickt, um die CBI-zentrale Forensic Science Laboratory in New Delhi und dem Centre for DNA Fingerprinting and Diagnostics ” (CDFD), Hyderabad. Die CDFD, in seinen Bericht vorgelegt am 6. November 2008, erfasst die Anwesenheit von Hemraj DNA auf die lila Kissenbezug.

Die CDFD, in seinen Bericht vorgelegt am 6. November 2008, erfasst die Anwesenheit von Hemraj DNA auf die lila Kissenbezug. Express Foto von Gajendra Yadav

Dieser, der HC sagte, war eine “abschließende Stück der Beweise”, die zeigten, dass Krishna war in der Wohnung, wenn Hemraj ermordet wurde. “Hemraj Blut kam Prägung auf der Haare Krishna, der wiederum bekam Prägung auf seine lila Farbe Kissenbezug wurde zwar beschlagnahmt, die aus Krishna’ s Gelände,” das Gericht festgestellt.
Die CBI verhaftet zu Krishna, 34, einen Monat nach dem Mord, aber er wurde freigelassen, nachdem der CBI eingereicht einen Verschluss Bericht im Dezember 2010, unter Berufung auf “nicht genügend Beweise” .

In der Vorinstanz, die CBI hatte argumentiert, dass die CDFD begangen hatte, eine “typografische Fehler”, indem Sie sagen: die lila Kissen war Krishna ‘ s, wenn in der Tat, es war Hemraj. Der HC wies dieses argument, statt darauf hinzuweisen, dass der “Fall empfangen-register”, in dem Exponate erhalten durch den CDFD-und CFSL eingegeben werden — etwas, was “geholfen hätte” das Gericht entscheiden, ob ein typographischer Fehler aufgetreten waren — war nie “beschlagnahmt noch produziert, bevor das Gericht, Gründen am besten bekannt für die CBI”.

Am März 24, 2011, drei Jahre, nachdem Sie Ihren Bericht vorgelegt, CDFD gab eine “klarstellende Brief” auf Antrag der AGL Kaul, der letzten Untersuchung Offizier in den Fall, die besagt, dass ein “Fehler hatten sich eingeschlichen, die in den Bericht”. Der HC darauf hingewiesen, dass Kaul hatte sich schon auf den Weg CDFD, Abgabe am März 17, 2011, “kryptisch” und “eindeutig” anzüglich “” Brief, in dem er sagte, dass “aufgrund eines typografischen Fehlers, der Beschreibung der Exponate,… haben untereinander getauscht”.

Der HC sagte der “tenor der Brief” und die damit einhergehende Klärung von CDFD stellt “einen schweren Schatten des Zweifels”.

Zwei Fotos

Die L-32-Wohnung in Noida ist Jalvayu Vihar verschlossen worden war, von innen, wenn Bharati Mandal, die Familie, die häusliche Hilfe und CBI wichtigsten Zeugen, klingelte die Türklingel in den morgen.Express Foto von Tashi Togyal

Die Talwars hatten argumentiert, vor dem HC, dass die Kissen, decken, dass die CBI ergriffen von Krishna Raum war “manipuliert”. In Ihrem argument, das paar brachte zwei Fotos aufgenommen mit der CBI — eines der Kissen und der Kissenbezug ergriffen von Hemraj Zimmer, und die anderen, die die lila Kissenbezug ergriffen von Krishna ‘ s Zimmer. Das CBI hat nicht diese Fotos auf Aufzeichnung als Beweismittel vor Gericht. Dies trotz der von der Agentur Einreichung dieser Fotos an den obersten Gerichtshof als eine gegen-Erklärung während einer Anhörung vor einem review-petition in Bezug auf den “Tippfehler” in der CDFD-Bericht.

Der HC ging auf den Vergleich dieser zwei Sätze von Fotos — aus, wenn die Ausstellungen geöffnet wurden, das Gericht und die eingereichten Fotos zum obersten Gericht — und fand es gab einige Dinge, die nicht oben.
Was macht die Fotos eines der wichtigsten Beweismittel, die Bank Noten, ist die Aussage von Dr. B K Mahapatra, der Leiter der Abteilung der Biologie an CFSL (CBI), dass, wenn die “Pakete mit Kissen und Kissenbezug beschlagnahmt aus dem Raum von Hemraj (waren) geöffnet wird, bevor das erkennende Gericht, es wurde gefunden, um manipuliert wurden.”

Wenn das weiße Paket mit den Kissen und Kissenbezug aus Hemraj Zimmer und die lila Kissenbezug von Krishna Raum geöffnet wurde, in das Gericht, es sei “CFSL 2009/E 1025” geschrieben. Aber die Fotos eingereicht, bevor das oberste Gericht sagte: “CFSL 2010/E 1025”. Außerdem gab es ein detail fehlt auf dem Foto eingereicht wird, in das apex-Gericht: die Worte “Sl No. 10”.

Der High Court wies auch darauf hin, dass das Labor bei CDFD war das Letzte, zu prüfen, die Exponate und die, die Sie haben sollten CDFD Siegel. Aber die Bank sagte, Aufzeichnungen zeigen, dass die Exponate “wurden in einem offenen Zustand”.

Flaschen, “depression”, die auf dem Bett

Arushi Talwar Eltern Nupur und Rajesh Talwar, die eine lebenslange Haftstrafe für einen Doppelmord, freigesprochen wurden durch die Allahabad High Court. Express Foto von Neeraj Priyadarshi

2013 Urteil sei gesagt, dass es “nichts, um zu zeigen, dass ein Außenseiter(s) kam im inneren des Hauses… nach 9.30 Uhr”. Während widerlegen dies, der HC zeigte auf drei spezifische Teile des Puzzles — die waren vor der Aufnahme das erkennende Gericht — das zeigten die “Möglichkeit der Anwesenheit anderer Personen.” Eine, die Flaschen erholte sich von Hemraj Zimmer: Sula Wein Flasche war Viertel gefüllt, eine leere Flasche Kingfisher Bier, eine grüne Flasche mit “Wasser”material”.

Mahapatra von CFSL hatte sich abgesetzt, bevor das Gericht, dass die Blutflecken entdeckt wurden, die auf die Flaschen. Er erzählte der Vorinstanz, dass der Eisvogel Bier Flasche erzeugt hatte eine “teilweise männliche DNA-Profil”, der auf die forensische Beweise, die extrahiert aus einem “cotton thread ergriffen von der rechten Seite der Tür von der Terrasse” und “bloodstained palm print extrahiert aus der äußeren Wand der Terrasse.” Diese nicht übereinstimmen Talwars ” DNA.
Zwei, der HC zeigte auf das Zeugnis von Suresh Kumar Singla, der serologist, der in seinem Bericht festgestellt, dass die “menschliche Blut” auf Hemraj das Bettlaken, Kopfkissen und Kissen decken, und die blutigen Handabdruck an der Wand der Terrasse waren von den “AB” Blut-Gruppe — weder Rajesh und Nupur.

Drei, der HC hat, wies auf die Widersprüche in den Aussagen aufgezeichnet von KK Gautam, der dann Noida DSP, musste genauestens untersucht Hemraj Zimmer. In seiner ersten Erklärung nach § 161 des CrPC, er hatte erklärt, dass “drei Personen” haben könnte, setzte sich auf das Bett “, weil irgendein Depp auf der Matratze”. Weiter die Toilette, sagte er, war “erschien…sehr dreckig und wurde nicht geleert”, der anzeigt, dass mehrere Menschen, die es verwendet hatte. Aber während absetzenden in das Gericht, Gautam bestritten, das gesagt hat.

“Also im Blick auf das Zeugnis des Dr. B K Mahapatra, Suresh Kumar Singla und hinreichend bewiesen Widersprüche in der Beweisaufnahme K K Gautam, der die Möglichkeit der Anwesenheit anderer Personen und die Außenseiter neben Hemraj dem Zugang (Talwars’) Wohnung… kann nicht ausgeschlossen werden,” der HC gesagt.

Hemraj das Telefon aktiv in Punjab

Aarushi – Datei Foto mit Ihrem Freund Express Foto von Gajendra Yadav

Um 6 Uhr am 17. Mai, dem Tag Aarushi wurde ermordet aufgefunden, ein Anruf ging aus dem Festnetz unter der Talwar Residenz zu Hemraj ‘ s Handy. In Ihrem Abschlussbericht, der CBI, sagte klingelte das Telefon und die Lage verfolgt wurde, in den Punjab aber, als der HC Noten, die Agentur sieht keine “Anhaltspunkte zur Unterstützung der oben erwähnten Behauptung.”
Der HC darauf hingewiesen, dass die “Tatsache, dass Hemraj Handy war aktiv am 16.5.2008 und war im Besitz von jemand anderem ist ein weiteres sehr starkes Umstand”, dass “jemand das Haus betreten hatte, der Beschwerdeführer (am) in der Nacht von dem Vorfall und nach der Begehung der Doppel-Mord, weggenommen hatte das Handy von Hemraj…”

Hemraj Blut auf Kissen

Das Motiv für die Talwars angeblich Begehen die Morde, die laut der CBI, ist “schwere und plötzliche Provokation”, nachdem Sie angeblich fanden Ihre Haushaltshilfe Hemraj in einer heiklen Lage mit Ihrer Tochter in Ihrem Schlafzimmer. Zur Unterstützung dieser position, die Staatsanwaltschaft hatte behauptet, dass Hemraj das Blut wurde auf Aarushi Kissen.

Das Gericht hat gesagt, dass Dr M S Dahiya, dann Direktor des Institute of Forensic Science, Gujarat, sagte in der Tatort-Bericht, den er darauf vorbereitet, dass das “Blut von Hemraj gefunden wurde, auf Kissen erholte sich von Aarushi das Schlafzimmer”. Das Gericht sagte, Dahiya hatte sich in seinem Bericht ganz auf “seine persönliche Analyse” und die “falsche Informationen geliefert, um ihn” durch die Ermittlungsbeamten Kaul.

Aarushi – Datei Foto mit Ihren Freunden, Express Foto von Gajendra Yadav

Der HC zeigte auf Mahapatra das Zeugnis vor Gericht, die Mitgliedstaaten, die am 1. Juni 2008, CBI ergriff die “Kissen zusammen mit abdecken” und dass es “war tatsächlich ergriffen von Hemraj ‘s room”, und es war Superintendent der Polizei R S Dhankar, der in seiner forwarding-Brief, “fälschlicherweise angegeben, dass die… Kissen und Kissenbezug waren erholte sich von Aarushi Schlafzimmer.”

Auch der HC weist darauf hin, dass die Juni-19-Bericht 2008, Bericht von der Biologie-Abteilung, CFSL, sagte, dass “die DNA von Aarushi allein auf (Ihr) das Kissen, das Teil der Matratze und Bettlaken beschlagnahmt aus Ihrem Zimmer…”

Blut auf der Treppe

Rajesh Talwar und Nupur Talwar file photo Express Foto von Gajendra Yadav

Zu zurück Ihren Fall gegen die Talwars, die CBI hatte, verließ sich auf Ihre “post-Kriminalität führen”—, dass, nach der Tötung Hemraj, die Sie angeblich wickelte seinen Körper in ein Bettlaken und schleppte es die Treppe hinauf auf die Terrasse. Später, CBI behauptet, das paar, wischte die Blutflecken auf der Treppe. Der HC hingegen sagte, die “Tropfen Blutflecken” auf der Treppe sind bei der Polizei gebracht Hemraj Körper von der Terrasse aus.

Das Gericht sagte, Haushaltshilfe Bharti Mandal, erste IO-Datta Ram Naunaria, SP Mahesh Kumar Mishra, und Chuuni Lal, der hatte Fotos von dem Tatort, hatte nicht bemerkt, “alle Blutflecken auf der Treppe oder auf dem Geländer oder auf die Etage der Wohnung oder die Terrasse Tür oder Sie keine Spuren von ausgelöscht Blut oder Blut vollgespritzt Fußabdruck”.
Hinter Ihrem ‘Blut-auf-die-Treppe” – Theorie, die CBI genannt hatte, Sanjay Chauhan, ein Beamter, der im Büro des Gautam Budh Nagar District Magistrate, und zwei Nachbarn des Talwars — Dr. Rajeev Kumar Varshney und Dr. Rohit Kochar — als Zeugen, der hatte ‘gesehen’ die Blutflecken. Die Agentur hatte auch gesagt, dass ASP Akhilesh Kumar vorhanden war, als Sie sah die Blutflecken und nahmen Ihre Aussage vor der Sonde officer Yatish Chand Sharma. Der HC angemerkt, dass weder dieser Beamten genannt wurden, abzusetzen in das Gericht.

Der HC auch sagte, es war seltsam, dass IO Kaul hatte die Aussagen von Varshney und Kochar aufgezeichnet, bevor die metropolitan Magistrat an Karkardooma, Neu-Delhi, und nicht vor dem Chief Gerichtliche Magistrat, Ghaziabad, die “allein zuständig war, in der Sache”.

Der Fall der FIR

Die CBI hatte behauptet, dass Rajesh Talwar hatte “bewusst” eingelegt false FIR gegen Hemraj und “fehlgeleitete die Noida Polizei”. In seiner Erklärung zu den CBI, der HC Noten, der erste IO-Datta Ram Naunaria gesagt hatte, dass am 7.10 Uhr am Mai 16, 2008, Rajesh Talwar hatte nach unten kommen, um die Noida Sektor 20 Polizei-Station, um die Loge der TANNE.
Der HC hat jetzt darauf hingewiesen, IO Naunaria Aussage vor dem Gericht, in dem er sagte, er hatte nicht gesehen, dass Dr. Talwar bei der Polizei. Der HC sagte, “…es wird festgestellt, dass die FIR… wurde beschrieben von Dr. Rajesh Talwar in seiner Wohnung… die wurde nachträglich eingereicht bei der Polizei-station von SHO Datta Ram Naunaria nach 7:30 bin”. Das heißt, Rajesh Talwar nicht zur Polizei gehen, um eine Datei FIR.

Mit Beiträgen von Aditi Vatsa

Video des Tages

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App