Donald Trump senza mezzi termini ha dichiarato che gli Stati Uniti “non poteva più tacere” su sicuri rifugi dei terroristi in Pakistan. (Fonte: Reuters)
Notizie Correlate
-
Donald Trump ritiene Fed Powell, economista di Taylor di condurre banca centrale
-
L’ONU ha un enorme potenziale,’ sotto una nuova leadership: Donald Trump
-
Donald Trump link salto nel regno UNITO il tasso di criminalità di terrore
Venerdì scorso, il Presidente americano Donald J. Trump ha scritto su twitter “di Partenza per sviluppare una migliore relazione con il Pakistan e i suoi dirigenti. Li voglio ringraziare per la loro collaborazione su molti fronti”.
Il tweet apparso in seguito il drammatico salvataggio—l’esercito Pakistano—Americano-Canadese la famiglia tenuta in ostaggio per cinque anni da “Rete Haqqani” gruppo terroristico. In India, dove la gente CI guarda-Pakistan legame più stretto rispetto alla media Americana, il dibattito immediatamente scoppiata se gli Stati Uniti avevano fatto un’inversione a U in meno di due mesi dopo l’annuncio di una politica di rigore sul Pakistan a base di terrore. (Rahul Gandhi anche scherzato su Twitter che “il Presidente Trump ha bisogno di un altro abbraccio” da Modi, suggerendo che la lode per il Pakistan, in qualche modo, mettere in New Delhi con l’esterno.
In verità, i tweet non contiene grande messaggio sulla politica USA verso il Pakistan. Mentre il 13 ottobre tweet di lode colpisce una nota diversa dal 21 agosto frank messaggio sul terrorismo, il tweet indirizzato a un evento specifico, piuttosto che una politica generale. Il quadro generale mostra ancora che i legami tra Washington e Islamabad sono logori male, come il Pakistan, la riluttanza ad affrontare tutti i tipi di gruppi terroristici negli anni ha creato frustrazione di montaggio. Cosa c’è di più, come ulteriore notizia emerge circa il salvataggio di ostaggi, appare già che la coercizione da Washington a led per il salvataggio, suggerendo un diverso tipo di interazione che la parola “cooperazione”, suggerisce. Infine, il Presidente Trump ha un impulsivo pollice su Twitter tastiera, con un risultato di una serie di spesso in conflitto di 140 caratteri commenti su questioni di politica. Quindi, per quelli in India in cerca di una direzione strategica dal tweet: non.
È vero, ovviamente, che il mese di agosto discorso programmatico, che stabilisce un “nuovo” approccio degli stati UNITI in Asia Meridionale contenute parole forti per il Pakistan. Trump senza mezzi termini ha dichiarato che gli Stati Uniti “non poteva più tacere” su sicuri rifugi dei terroristi in Pakistan. Nello stesso respiro, che ha presentato la posta in gioco: “il Pakistan ha molto da guadagnare da una partnership con il nostro impegno in Afghanistan. Ha molto da perdere, continuando a porto criminali e terroristi”.
Una volta che il Pakistan ha fornito assistenza salvataggio di ostaggi dalla famigerata Rete Haqqani, dovrebbe Trump hanno castigato il paese per la cooperazione? Naturalmente non. La lode-tweet per la specifica operazione di salvataggio in realtà si adatta in modo coerente con l’amministrazione approccio verso il Pakistan, come previsto nel mese di agosto da notare un’azione positiva che CI ha cercato, in primo luogo. Difficilmente un U-turn.
Il salvataggio, tuttavia, non è di per sé fare molto per cambiare il quadro più ampio, dipinto nel corso di molti anni, di un grave problema con un paese riluttante ad andare dopo che tutti i terroristi che operano da Pakistani territorio. Questo problema selettivo, la lotta al terrorismo è tormentato USA-Pakistan rapporto, ha minato gli sforzi per stabilizzare l’Afghanistan, e, naturalmente, la continua attività aperte di area gruppi terroristici in Pakistan, che di destinazione India rimane un oltraggio. Oltre a Capitol Hill, NOI legislatori hanno predisposto sempre più severe condizioni di sicurezza e assistenza al Pakistan, come uno che richiedono una sufficiente azione contro la Rete Haqqani per accedere a circa un terzo della Coalizione Fondi di Sostegno (QCS).
Questa estate la confisca di circa $50 milioni nel CSF riprodotti esattamente che cosa è avvenuto la scorsa estate, per l’importo di 300 milioni di dollari. Aggiungi a che i più forti del Congresso controllo della vendita di armi al Pakistan—vedere ciò che il Senato per le Relazioni Estere, Presidente del Comitato Senatore Tappatrice ha detto l’anno scorso su F-16, in cui egli si oppone a NOI il supporto del contribuente a sottoscrivere la vendita degli aerei, a causa delle preoccupazioni circa i gruppi terroristici in quel paese —e si può vedere il paesaggio di sfondo shaping USA-Pakistan legami. Nessuna di queste preoccupazioni sono cambiate.
Vale anche la pena notare, come dettagli emergono sul salvataggio di ostaggi, che le cose ora sembrano aver spiegato un po ‘ diverso dal ritratto offerto da Pakistan Inter-Servizi di Pubbliche Relazioni comunicato stampa. Il New York Times ha riferito invece che gli Stati Uniti avevano Navy SEALs pronto, se Pakistani forze non aveva agito su richiesta e informazioni da parte di Washington. Sarebbe Pakistan hanno salvato se non costretto? Chi lo sa. Ma non può essere letto come una storia semplice di aiuto quando necessario.
Infine, per chiunque prestando alcuna attenzione a tutti, non può essere notizia che il Presidente Trump spara dal fianco su Twitter, e i suoi tweet possibile che a volte si contraddicono dichiarato politica. Basta guardare il suo tweet sulla Corea del Nord. Mentre il segretario di stato ha parlato cercando di lavorare attraverso i canali diplomatici, Trump ha scritto su twitter che il tentativo di negoziare stava sprecando il suo tempo. Giorni dopo, il Segretario di Stato Rex Tillerson ha dichiarato alla stampa che un diplomatico di risoluzione è stato il presidente di prima scelta, che i tweet sono stati un modo per “motivare l’azione” piuttosto che una dichiarazione di politica.
L’assunzione di questo tutti insieme, abbiamo un tweet focalizzato su un limitato set di azioni contro la perdurante scenario di volatilità negli USA-Pakistan rapporto. Abbiamo emergenti notizie che assomiglia di più come il Pakistan era privatamente costretto a salvare gli ostaggi, piuttosto che cogliere il momento per farlo, e abbiamo un Tweeter-in-chief confortevole con dissonanti messaggi. Guardarsi intorno: non c’è U-turn qui. Non c’è più grande messaggio a tutti.
Alyssa Ayres è senior fellow per l’India, il Pakistan, l’Asia del Sud presso il Council on Foreign Relations di New York. Il suo libro, il Nostro Tempo È arrivato: Come l’India sta Facendo il Suo Posto nel Mondo, sarà pubblicato dalla Oxford University Press nel gennaio 2018. Lei tweets di @AyresAlissaVideo del giorno
Per tutte le ultime Parere News, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd