Das Gericht hat gesagt, in seinem Urteil, dass es auch beobachtet Tunda Verhalten, einschließlich seine Behauptung, ein pakistanischer Staatsangehöriger, und “alle diese Umstände, genommen kumulativ, eine Kette bilden, so vollständig, dass es kein entkommen aus der Schlussfolgerung, das die gleichen sind konsequent nur mit der Schuld der heutigen Angeklagten und völlig unvereinbar mit seiner Unschuld.”
Top-News
-
Diwali-2017: Aus PM Modi zu DM Nirmala Sitharaman, dies ist, wie die indischen Führer Diwali gefeiert
-
‘Der Draht’ ausgeschlossen vom schreiben über Jay Shah zu schützen sein Recht auf Leben mit würde”
-
Nicht communalise interreligiösen Ehen, warnt Kerala High Court
ABDUL KARIM Tunda, die Aufnahme der illegalen Migration von einem Land zum anderen, darunter Pakistan und Bangladesch, und seine treffen mit Lass Führer wie Hafiz Saeed und Zakir-ur – Rehman Lakhvi verbinden ihn mit der Tätigkeit des Terrorismus, der das erkennende Gericht dem verurteilten ihn zu lebenslanger Haft Letzte Woche in der 1996 Sonipat Blasten Fall hat, sagte in seinem Urteil.
Weitere Sessions Richter, Sonipat, Dr. Sushil Kumar Garg sagte, während der Aussprache das Urteil, dass die Schuld des Angeklagten kann auch hergestellt werden durch Indizien und fügte hinzu, dass in den Blasten Fall ist es “fast unmöglich, sich ein Zeuge, der von sich behaupten kann, haben tatsächlich gesehen, wie eine Bombe gepflanzt wird irgendwo durch eine person.” Tunda wurde verurteilt, am 9. Oktober nach den § § 307 (Versuch, Mord) und 120 B (Verschwörung) des IPC und des Abschnitts 3 des sprengstoffgesetzes für den twin blasts und gehalten worden sein, dem mastermind hinter den Anschlägen.
Das Gericht hat gesagt, in seinem Urteil, dass es auch beobachtet Tunda Verhalten, einschließlich seine Behauptung, ein pakistanischer Staatsangehöriger, und “alle diese Umstände, genommen kumulativ, eine Kette bilden, so vollständig, dass es kein entkommen aus der Schlussfolgerung, das die gleichen sind konsequent nur mit der Schuld der heutigen Angeklagten und völlig unvereinbar mit seiner Unschuld.”
“Zweifellos, in diesem Fall gibt es keine direkten Beweise für die Verbrechen in der Plantage von den Bomben. Die Anklage Scharniere auf Indizien in dieser Hinsicht. Es ist eine anerkannte Aussage des Gesetzes, dass auch in Fällen, in denen keine direkten Beweise in Form von Augen-Zeugen etc. eine überzeugung kann auf der Grundlage Indizien allein,” das Urteil liest.
Während des Prozesses, Tunda hatte, sagte dem Gericht, er wurde in Lahore zur Zeit der Explosionen, und er ging dort mit einem illegalen Pass. “Der Angeklagte hier hat kläglich versagt, um im Datensatz keine Tatsachen oder Umstände bekannt, die die Entschuldigung seiner Abwesenheit sogar wahrscheinlich ist, geschweige denn, beweisen zweifelsfrei,” das Gericht sagte, bei gleichzeitiger Ablehnung seiner Behauptung.
“Die direkten und aufgrund der restlichen Beweise gegen den Angeklagten zu zeigen Anwesenheit des Angeklagten über der Stelle in Frage, proclaimation der seinen Namen von jemandem auf den Ort des Auftretens der mastermind von dem Vorfall, und der unerwiesenen Plädoyer alibi des Angeklagten, führen das Gericht zu der Annahme, die beschuldigt werden, einen mastermind, der die Bombenexplosionen in Sonipat auf 28.12.1996”, hieß es.
Das Gericht hat auch darauf hingewiesen, dass der Freispruch der Mitangeklagten für die gleichen Verbrechen führt nicht automatisch zu Tunda ist Freispruch, die als Beweismittel in jeder Studie unterschiedlich ist. Obwohl Tunda hatte, betete für die Nachsicht in der Bestrafung, das Gericht sagte, es sollte Strafe verhängen standesgemäß das Verbrechen als seine “gefährliche mission auf Leistung” geführt hätte schwere Verluste erlitten.
Video des Tages
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App