De twee-jarige tijgerin is verantwoordelijk voor het doden van vier mensen. (Bron: ANI)
Top Nieuws
-
Aarushi moordzaak: Rajesh, Nupur Talwar lopen van Dasna gevangenis na vier jaar
-
Die is Sangeet Som?
-
Pakistan vs Sri Lanka 2e ODI Live Online Streaming: PAK vs SL ODI live TELEVISIE-uitzendingen, wanneer en waar te kijken Pakistan vs Sri Lanka 2e wedstrijd ODI
Het probleem tijgerin van Bramhapuri, tegen wie de shoot-to-kill orders werden uitgegeven door de Afdeling Bos ontmoette een tragisch einde ergens na 8 uur op vrijdag door elektrocutie in een landbouwbedrijf in de buurt van Sindivihiri dorp in Karanja (Ghatge) tehsil van Wardha wijk. Principal Chief Conservator van het Bos (wilde Dieren) Een K Mishra bevestigde de dood. “Ik was in Tadoba-Andhari Tiger Reserve in Chandrapur en kon niet onmiddellijk te weten komen. Maar het is bevestigd dat de tijgerin heeft geëlektrocuteerd in een boerderij in Sindivihiri dorp. De boerderij van de eigenaar, Yashoda Tekam is aansprakelijk voor actie, ongeacht of de tijger werd geconfronteerd met het schieten van bestellingen.” Mishra zei, het einde kwam tussen 3-4 uur op zaterdag.
“Onze monitoring teams waren aan het signaal van slechts een plaats, die kan ook betekenen dat de tijgerin was rustend op een plaats. Maar toen onze teams de plek bereikt in de ochtend, ze vond haar geëlektrocuteerd,” zei Aanvullende PCCF (wilde Dieren) Rambabu.
Mishra had afgegeven van de opname van de orders voor de tijgerin T27-C1, in de leeftijd van ongeveer twee jaar, nadat ze gedood hadden twee personen gewond en de ene na haar vrijlating in de Bor heiligdom. De tijgerin voordat ze worden uitgebracht in het heiligdom werd veroverd van Bramhapuri in Chandrapur wijk, waar ze had gedood en twee gewond vier. Veel publieke verontwaardiging in de Bramhapuri dorpen had daadwerkelijk heeft geleid tot een shoot om wordt uitgegeven door Mishra in juni.
Hetzelfde, echter, werd de kop ingedrukt door de Nagpur bank van Bombay High Court, en haar had opgedragen vastleggen door tranquillisation. De vernietiging bestelling was op een petitie die door een tijger minnaar Jerryl Banait, die had betoogd dat de juiste richtlijnen niet gevolgd te verklaren het dier een man-eater. Ze werd gevangen genomen op 8 juli door ingehuurde expert Nawab Shaukat Ali en werd opgesloten voor een paar dagen als activisten en bos ambtenaren intensief besproken met haar is gebeurd en besloten dat ze geschikt is om te worden vrijgelaten in het wild. Vervolgens werd ze uitgebracht in Bor heiligdom, op 29 juli, de Wereld Tiger Dag, na het radio-collared. Intensieve 24×7 monitoring door meerdere tracking teams werd ingevoerd om ervoor te zorgen dat ze blijft in haar natuurlijke habitat, zonder enige problematische interface met de mens.
Na ongeveer twee maanden van onschuldig blijven, ze doodden een boer in de buurt Ashti dorp op September 19, gevolgd door een schadelijk aanval op een andere boer op 27 September, en vervolgens een fatale één op een vrouw in de buurt Shahapur dorp in Varud tahsil van Amravati op 2 oktober.
Op 4 oktober Mishra uitgegeven de tweede shoot bestelling opnieuw uitgedaagd door Banait. De HC bank waarvan Justitie Bhushan Dharmadhikari en Justitie Swapna Joshi had gericht, op te dragen voor voldoende bewijs om te concluderen dat de aanvallen veroorzaakt worden door dezelfde tijgerin. Dienovereenkomstig, Mishra herziene het schieten om met meer vertoont zoals GPS en VHF locatie van de tijgerin op de plekken, panchnamas, foto ‘s van de slachtoffers en de resultaten van de tijger volkstelling in de gebieden waaruit geen andere tiger’ s aanwezigheid.
De bank had vervolgens bevestigd de herziene om op 9 oktober en dienovereenkomstig tracking teams bestaande uit bos stafmedewerkers, Wildlife Institute of India deskundigen (WII), scherpschutters Nawab Shaukat Ali en Waseem Jamshed, specifiek verzonden door Minister Maneka Gandhi, had gericht voor het eindspel.
Banait, die aan het voorbereiden was om aan boord van een vlucht naar Delhi om de uitdaging van het HC besluit van het Hooggerechtshof door middel van een Speciale Verlaten Petitie (SLP), terug op het horen van het nieuws van de tijgerin is overleden. Hij zei: “ik probeerde mijn best te redden van de tijgerin, maar helaas moest zij sterven. Ik houd de hele manier waarop haar probleem werd behandeld verantwoordelijk is voor haar dood.”
Hij vroeg : “Het bos van de afdeling moet de vraag te beantwoorden of het had gevonden, de tijgerin moeite waard om te schieten dood voor een man-eater, waarom geven ze het terug in het wild? Een van de twee besluiten was recht, beide kan niet.” Hij voegde toe, “ik had nooit gedrukt voor haar vrijlating in het wild en had geen probleem met haar gekooide voor haar hele leven. Ik wilde alleen de hoofdstad straf omgezet in levenslange gevangenisstraf.”
Echter, Mishra, de verdediging van het besluit zei: “de tijgerin had nooit gegeven van een dreigend gedrag ten opzichte van mens, behalve de laatste 15 oneven dagen toen de aanslagen gebeurd. Maar slechts één van hen op een boer op 27 September, was ongedwongen. Al deze dagen zijn ze weergegeven mens verlegen gedrag en had bijna vestigden zich op drie verschillende plaatsen. Waarom koos ze om weg te lopen is iets begrepen te worden toch?”
“We hadden ook uitgegeven schieten orders tweemaal, maar ze kregen ofwel vernietigd of vertraagd door een rechterlijke tussenkomst. Dergelijke beslissingen kan niet wachten voor de uitvoering wanneer de tijgerin is bekend te verschuiven plaatsen voortdurend,” zei het Hoofd van het bos van kracht Bhagwan Shri.
Zoals eerder gemeld, de tijgerin na een verblijf in het Bor buffer voor vele dagen waren begon te bewegen en terug in het heiligdom weer in de afgelopen 2-3 dagen na het doorkruisen van een afstand van meer dan 500 kilometer. Wat ook heeft geleid tot flutter is het feit dat de tijgerin is overleden op elektrocutie ondanks de enorme controle-inspanning door meerdere teams op 24×7 basis. Op een gegeven moment, drie teams, bestaande uit twaalf medewerkers op de draf van verschillende richtingen. De afstand tussen hen en de tijgerin gevarieerd tussen 50-300 meter.
Het wierp ook een vraag over de juistheid van de beslissing tot vrijlating van haar weer in het wild: was het niet verkeerd achteraf te doen. Nu dat ze is gedood en twee gewond, ondanks deze enorme monitoring, zei Kishore Rithe, een voormalig lid van de Nationale Raad voor de Dieren en de Chief van wilde dieren NGO Satpuda Stichting. Hij als lid van de speciale commissie ingesteld om te beslissen over de tijgerin over het lot na de opname had zwaar gewezen op de noodzaak om los te haar in het wild: “Haar ongelukkige elektrocutie vandaag is geen enkele reden om vraag haar vrijlating in het wild. Het was een experiment en was het nodig om een dergelijke experimenten en van hen leren in de context van mens-tijger conflict. Je kunt niet zomaar schieten elke tijger in conflict met de mens. Er zijn bepaalde regels en richtlijnen moeten worden gevolgd, en hetzelfde werd gedaan in dit geval. Het feit dat ze hadden in Bor rustig voor ongeveer twee maanden bleek dat ze het reine te komen met haar eigen natuurlijke leven in de woestijn. Dus, wat is de oorzaak van haar om uit te gaan? Deze vraag moet worden beantwoord voordat we beschuldigen haar van een man-eater.”
Rithe weigerde te werken, maar er zijn beweringen dat het bos personeel in de Territoriale gebied (niet-wilde dieren) eigenlijk had ervoor gezorgd dat de tijgerin is voor het afsluiten van het gebied om te voorkomen dat mogelijke complicaties. Een senior bos officiële, Mishra zei: “ik heb ook gehoord, maar dit zijn slechts geruchten. De Territoriale personeel werkte heel oprecht.”
Voormalige PCCF (wilde Dieren) B Majumdar, op wiens rekening een probleem tijger in de Talodhi bereik van Chandrapur wijk werd doodgeschoten in 2007, had ingediend een interventie petitie in de huidige HC geval de ondersteuning van de 4 oktober schieten om door Mishra. Maar hij wijt de wet van het loslaten van de tijgerin in het wild voor de uiteindelijke tragedie. “Ik blijven volhouden dat de beslissing van de CWLW om de vrijlating van de tijgerin op 22 juli gebaseerd op nogal ambivalent aanbevelingen/opmerkingen van de commissie volgens zijn rapport van 14 juli, was het overduidelijk verkeerd. Met de geschiedenis van de mens aanvallen, de CWLW, door het volgen van de SOP (Std Operating Procedures) van NTCA of anderszins duidelijk had geen andere keuze, maar om te proberen te vangen van de dieren in een zo kort mogelijk, bij gebreke waarvan te hebben geschoten, als de waarschijnlijkheid van een verdere moorden niet uitgesloten kon worden. De daaropvolgende dood van twee personen van het dier de aanval draagt deze uit,” zei hij.
De tijgerin is elektrocutie heeft ook gemarkeerd ander belangrijk punt zegt Nitin Desai, Centraal India Directeur van de Wildlife Protection Society van India, “Als dit kan gebeuren met een kraag dier dat werd bewaakt 24×7 uur wat is het lot van andere wilde dieren. Elektrocutie door stropers en illegale macht hekken door boeren blijven de grootste uitdagingen voor de wildlife protection. Ik ben bang dat dergelijke incidenten zou gaan, gegeven het tekort moesson en armen gewassen. Meer en meer landbouwers zou toevlucht tot illegale macht hekken te slaan welke gewassen ze hebben. Dit vraagt om drastische maatregelen te nemen op de grond, samen met alle mogelijke technologische interventies.”
Jerryl Banait zei: “Vorig jaar radio-collared iconische tiger Jai verdwenen en is waarschijnlijk dood. Dit jaar zijn cub Srinivas die was ook radio-collared gevonden werd geëlektrocuteerd. En nu T27-C1 heeft ook voldaan aan hetzelfde lot. Als dit het niveau van bescherming voor radio-collared tijgers, stel je eens voor wat er moet gebeuren om de verschillende andere tijgers roaming door de mens gedomineerde landschappen.”
Bos Minister Sudhir Mungantiwar reactie
Bos Minister Sudhir Mungantiwar zei: “ik was van mening dat de tijgerin moet zijn gehouden in de open kast op Sanjay Gandhi National Park, in Mumbai. Maar we moesten loslaten in het wild als per HC richtlijn.” Wanneer er op gewezen dat de beslissing tot vrijlating van de tijgerin eigenlijk overgenomen door een comité dat is ingesteld bij PCCF Mishra en de HC had alleen onderdrukt het schieten om en regisseerde de tijgerin’ levend gevangen worden genomen, Mungantiwar onderhouden, “maar dat was volgens de HC-richtlijn. De PCCF zelf had vertelde me dat. U kunt dit controleren met hem.”
“Een ding is duidelijk, je kunt niet opslaan zonder wilde dieren de dieren aan de sympathie van de mensen die wonen in de gebieden lager tijgers. Aan de ene kant is er de mensen de woede en de andere kant is er de NGO zorg. Daarom moeten we alle kanten in aanmerking. We kunnen ons niet veroorloven om te maken antipathie voor alle andere tijgers door het opslaan van een probleem tijger. Ik ga direct mijn officieren maak nu een SOP dat zal elimineren de noodzaak voor een eventuele gerechtelijke interventie in dergelijke zaken,” zei hij.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App