Deutsch

Von betreuten Zeugen Motiv, Allahabad HC hat viele Fragen zum CBI in Aarushi-Hemraj Mord

Oct 15, 2017

279

Datei Foto von Zahnarzt-Ehepaar Nupur Talwar und Rajesh Talwar, die wurden am Donnerstag freigesprochen von der Allahabad High Court, die in die twin Mord an Ihrer Tochter Aarushi und Haushaltshilfe Hemraj. PTI Foto

Top-News

24 Passagiere erleiden Lebensmittelvergiftung nach dem Verzehr von Frühstück auf Goa-Mumbai Tejas Express
Virat Kohli die Alle Herzen thrash Metal All Stars 7-3: Als es passiert ist
Bypoll Ergebnisse: Kongress-Pausen in BJP Zitadelle in Gurdaspur, UDF Verbündete IUML behält Vengara

Die Bestellung der release-Donnerstag von Rajesh und Nupur Talwar, die wurden zu lebenslanger Haft verurteilt vor vier Jahren von einem Ghaziabad Gericht für den Mord an Ihren teenaged Tochter Aarushi und Haushaltshilfe Hemraj im Mai 2008, die Allahabad High Court sagte: “Verdacht, jedoch Grab es kann sein, kann nicht die Stelle der Beweis”, und in diesem Fall, weder den Umständen noch der Nachweis erbracht wurde, genug, um Sie zu halten schuldig.

In seiner 273-Seite um, die Bank der Richter B K Narayana und Ein K Mishra beschrieben als “illegale” den Abschluss erreicht, die durch Zusätzliche Sitzungen Richter Shyam Lal, der in seiner November 2013 um, hielt die Talwars des Mordes schuldig. Das Gericht Schluss, die Bank sagte, war “geverdorbenem durch die nicht-Berücksichtigung von material, die Beweise aufnehmen”.

Der High Court betonte, die Schlupflöcher, die einige Lücken in der Anklage gegen die Talwars. Betrachten Sie diese:

Motiv: ‘Grab, plötzliche Provokation Theorie”

2013 Bestellung gewartet, dass das “Motiv der Kommission des Verbrechens (hatte) festgestellt worden”.

Das Hohe Gericht sagte, “es gibt nicht einmal einen Funken von Beweis auf Platte auch nur im entferntesten darauf hindeutet, entweder Hemraj wurde überfallen Aarushi Schlafzimmer oder jegliche sexuelle Aktivität zwischen dem Verstorbenen” und “die Anklage hat es versäumt nachzuweisen, die von einer zuverlässigen oder überzeugende Beweise, das Motiv vorgeschlagen”.

Das Motiv der Entdeckung einer sexuellen Beziehung, das Hohe Gericht sagte, war “völlig” auf den “Tatort-Analysen durchführen und den Wiederaufbau-Bericht”, vorbereitet von Dr. M S Dahiya, die wiederum beruhte “ganz auf seine persönliche Analyse und falsche Informationen geliefert, die zu ihm durch… CBI” , Hemraj Blut hatte erholte sich von Aarushi Schlafzimmer.

Der High Court sagte Dr. Naresh Raj und Dr. Sunil Kumar Dohre, wer dirigiert die post-mortem-Untersuchungen, “engagierte medizinische Blasphemie bei der Unterstützung die Strafverfolgung im Fall von Geschlechtsverkehr und daraus folgende schwere und plötzliche Provokation Theorie”. Während der 2013-Studie, Dr. Dohre eingereicht hatte, Aarushi Geschlechtsteile gezeigt hatte Anzeichen dafür, gereinigt nach dem Tod.

*Talwars waren “wach durch die verhängnisvolle Nacht”

Das Gericht Bestellung, sagte, dass “Internet-aktiv blieb auf die Nacht der blutigen Vorfall, was darauf hindeutet, dass mindestens einer der Angeklagten blieb wach” und bemerkte, es war kein Strom Störung. Es sagte Aarushi Schlafzimmer, wo Sie gefunden wurde ermordet, war getrennt nur durch eine “Trennwand” aus dem Eltern-Schlafzimmer.

Das Hohe Gericht sagte der CBI ‘ s eigenen Angaben abgelehnt, die version der Ereignisse, die Talwars “nichts wusste”. “Die Erklärung, dass der Beschwerdeführer wusste nichts, als Sie schliefen, nicht genannt werden, wie keine Erklärung und/oder falsche Erklärung, wie aus dem Beweis angeführt durch den CBI selbst zeigte es sich, dass wenn jemand schläft in der Talwars Schlafzimmer mit Klimaanlagen, auf dem waren ein bisschen laut, es war nicht möglich für Sie zu haben, hörte die Geräusche der sich bewegenden Spuren, öffnen und schließen von Türen im inneren des Talwars’ Wohnung. Also, das Gericht ist unserer Meinung nach verpflichtet, eine patent-Fehler des Gesetzes zu halten, dass die Beschwerdeführer wurden wach, während der verhängnisvollen Nacht.”.

Die Bank sagte: “es ist nicht schlüssig nachweisen, dass die Internet-Aktivitäten aufgefallen in der Wohnung des Talwars in der dazwischen liegenden Nacht des 15./16 Mai, 2008 wurde als Ergebnis manueller Betrieb”.

*Haupt-Tür nicht verriegelt ist, von außen

Die 2013 Testversion Gerichtsbeschluss sagte: “am morgen des 16. Mai 2008, als die Magd (Bharti Mandal) kamen in die Wohnung… einem falschen Vorwand wurde von Herrn Dr. Nupur Talwar, die Tür könnte gesperrt worden sein, von außen durch die Diener Hemraj es war zwar nicht verriegelt oder verriegelt von außen”.

Das Hohe Gericht sagte, das Zeugnis von Bharti Mandal, “einem betreuten Zeugen”, war “absolut unzureichend für die Feststellung der Anklage, dass Talwar Haushalt verschlossen war von innen in die morgen Stunden 16.5.2008 um 6:00 UHR… was darauf hindeutet, dass es keine Möglichkeit gab, der kein Außenstehender Zugriff auf die Wohnung in der verhängnisvollen Nacht.”

Die Bank sagte Mandal war “einem betreuten Zeugen und was auch immer belastenden Tatsachen wurden festgestellt, die von Ihr im Gericht für das erste mal beigebracht/erklärt zu Ihr. Ihr Zeugnis ist deshalb voll mit schwerwiegenden Verdacht”.

* Keine Außenseiter

Das erstinstanzliche Gericht, um sagte, es gebe “nichts, um zu zeigen, dass ein Außenseiter(s) kam, in das Haus in der besagten Nacht nach 9.30 Uhr”. Sie wies auf drei weitere wichtige Punkte der Evidenz— “keine person gesehen wurde, Herumlungern in der Nähe der Wohnungen von verdächtigen Umständen über Nacht”, es gab “keine Hinweise auf gewaltsamen eindringen von Außenstehende(N) in der Wohnung in der Nacht auftreten” und “keine Hinweise auf einen diebischen Akt in der Wohnung”. Es sagte auch, es war unmöglich für einen Außenstehenden zu verpflichten, die Morde, und dann “den Mut aufbringen, zu nehmen, Scotch whisky, wissend, dass die Eltern des Verstorbenen Aarushi sind in der nahe gelegenen Zimmer. Seine oberste Priorität wird sein, die laufen Weg von dem Tatort sofort.” Das Gericht stellte auch fest, dass es “Nähe” zwischen der Zeit der vier gesehen werden lebendig und die Morde und sagte: “die Zeit ist so klein, dass die Möglichkeit einer anderen person(s) andere als die Angeklagten als Autoren der Verbrechen unmöglich wird”.

Das Hohe Gericht bestritt dies. “Die Kette der Umstände, Stand, schnappte moment die Anklage konnte nicht beweisen, indem Sie jede überzeugende und zuverlässige Beweise, dass die berufungsklägerinnen’ Wohnung war verschlossen, von innen, wenn PW10 Bharti Mandal klingelte die Klingel Ihrer Wohnung in dem morgen 16.05.2008 und eine starke Möglichkeit, dass der Außenseiter dem Zugang in die berufungsklägerinnen’ Wohnung und gingen nach Begehung der Doppel-Mord.”

“Wir machen uns keinen Grund zum befestigen der Beschwerdeführer mit der Schuld des zweifachen Mordes lediglich auf den Nachweis der Verstorbenen als letzter lebendig gesehen mit der berufungsklägerinnen in Ihrer Wohnung… speziell im Hinblick auf die alternative Hypothese des Doppel-Mordes gelobt in der Anklage selbst.”

* Tatwaffe: Golf club und Skalpell

Bevor die 2013 Testversion Hof, um die CBI hatte argumentiert, dass zwei golf-clubs waren sauberer als die anderen in der Menge, Rajesh Talwar übergabe an die Polizei, was darauf hinweist, dass dieser gesäubert wurde. Die Reihenfolge festgestellt”, dass golf-club No. 5 wurde geworfen in den loft nach der Kommission des Verbrechens und der gleichen hergestellt wurde, nach vielen Monaten des Angeklagten Dr. Rajesh Talwar.” Er stellte fest, dass die “Muster von Kopf-und Nackenverletzungen,” könnte “, verursacht durch golf-club und Skalpell” und Rajesh Talwar wurde ein “Mitglied der Golf-Club, Noida und golf-clubs wurden von ihm produziert”, während sowohl “waren Zahnärzte von Beruf”.

Der High Court sagte, es gebe “keine triftigen oder zuverlässige Beweise, die auf record zu überreden, uns zu glauben, dass golf-club No. 5 war das Verbrechen, Waffe. Keine Blut-oder DNA gefunden wurde, auf einem der golf-clubs. So finden wir nicht, dass die Staatsanwaltschaft in der Lage war, zu beweisen, dass golf-club und chirurgische Skalpell wurden die Verbrechen der Waffen, die benutzt wurden durch den Angeklagten-Beschwerdeführer zur Begehung der Doppel-Mord.”

Er stellte fest, dass die “Theorie des golf-club und chirurgische Skalpell wird das Verbrechen, Waffe basiert gänzlich auf die ihm überlassenen Informationen in dem Fragebogen geliefert, um ihn von Einem G L Kaul, Ermittlungsbeamten, die kaum juristische Heiligkeit. Darüber hinaus können weder die post-mortem von Aarushi noch Hemraj erwähnt, eine Verletzung der dreieckigen Form.”

* Nicht Weinen, keine Blut Flecken, fehlende Spontanität

2013 Bestellung, sagte, dass Bharti Mandal hatte “nirgendwo angegeben, dass, wenn Sie kam in der Wohnung sowohl der Angeklagten gefunden wurden, die Weinen”. Es wird auch hervorgehoben fehlen von Blutflecken auf der Kleidung des Talwars und sagte: “die Kleidung beider die Angeklagten wurden nicht gefunden getränkt mit Blut. Es ist sehr unnatürlich, dass die Eltern des Verstorbenen Aarushi nicht festhalten und umarmen auf zu sehen, dass Sie ermordet wurde.” Es zitiert Bharti Mandal Zeugnis und sagte, als Sie erreicht die Wohnung, Nupur Talwar hatte nicht “, Beklagte sich über den Mord an Ihrer Tochter”, eher “, sagte die Magd bewusst, dass Hemraj haben könnten gegangen, um Milch Holen. nach der Verriegelung der hölzernen Tür von außen.” Dieser Mangel an Spontaneität ist relevant gemäß § 8 der Nachweis Handeln, das erstinstanzliche Gericht sagte.

Der High Court sagte, es sei “nicht einverstanden mit der Vorlage” und sagte: “unterschiedliche Personen unterschiedlich reagieren in einer gegebenen situation”.

* Die Terrasse und gekleidet-up-Tatort

2013 Bestellung darauf hingewiesen, dass Hemraj Körper war “liegend gefunden, in einer Blutlache auf der Terrasse… und die Tür der Terrasse gefunden wurde, verriegelt von innen.” Weitere, von der Terrasse Tür “war nie gesperrt, vor eintreten” und die Talwars “nicht geben, die Schlüssel des Schlosses der Polizei, obwohl Sie gebeten, die gleichen.” Er sagte auch, dass kein Außenstehender würde, “nehmen Sie den Leib… auf der Terrasse” und ein Außenstehender würde nicht “dress-up der “crime scene”.

Der High Court wies die Theorie, dass Hemraj Körper versteckt worden waren. “Die Staatsanwaltschaft die Theorie, dass der Beschwerdeführer versteckt hatte, den Toten Körper von Hemraj auf der Terrasse Ihrer Wohnung befindet, ist offenkundig absurd und unwahrscheinlich, wie es Sie betrachtet, eine Annahme, die Beschwerdeführer hatten versteckt den Toten Körper auf Ihre Terrasse mit der Absicht der Beseitigung derselben auf immer eine passende Gelegenheit, das basiert auf eine Unmögliche Hypothese, dass Noida Polizei würde nicht die Leiche auf der Terrasse am 16.5.2008 selbst.” Er sagte das CBI hatte “kläglich versagt zu führen, keine Beweise, die können sogar aus der Ferne vermuten, dass Hemraj wurde ermordet im Schlafzimmer von Aarushi und dann seine Leiche wurde eingewickelt in ein Bettlaken und zog von Aarushi Schlafzimmer bis zu der Terrasse”.

Die Noida Polizei nicht finden, den Körper durch “nachlässige und gleichgültige Ansatz”. Er sagte, “non-breaking von der Terrasse Schloss die Tür wurde nicht aufgrund der nicht-Verfügbarkeit der wichtigsten von der Terrasse Tür, aber aufgrund der fahrlässigen und gefühllos Vorgehen der Ermittlungsbeamten der Fall”.

Die Staatsanwaltschaft hatte auch hervorgehoben, dass die Wohnung gewaschen worden war, bald nach Aarushi den Mord. Der High Court sagte, es gebe keine Hinweise “darauf hinweist, dass entweder die Noida Polizei oder der CBI… entweder beauftragt oder ausgestellt jegliche Mitteilung an den Angeklagten-berufungsklägerinnen Verbot jeglicher physischen oder strukturellen Veränderung in der Wohnung”.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App