De Israëlische Premier Benjamin Netanyahu. (Bron: AP/Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Bezoeken van President Donald Trump, PM Modi aan Israël ‘historisch’, zegt Benjamin Netanyahu
-
Egypte zegt President Sisi voldaan Israël UUR Netanyahu aan de Verenigde Naties voor de eerste openbare gesprekken
-
Israël PM Benjamin Netanyahu bezoekt Argentinië zoeken voor het versterken van de banden
Als de AMERIKAANSE President Donald Trump gaat naar scuttle de bezienswaardigheid 2015 nucleaire deal met Iran, Israël, de nationalistische regering kan worden verwacht dat de luidste — en misschien alleen grote speler te applaudisseren.
Maar de echte foto is ingewikkelder dan wat Premier Benjamin Netanyahu zou portretteren: Er is een sterk gevoel onder zijn eigen veiligheid vaststelling dat er weinig goede alternatieven, die de deal heeft geprofiteerd van Israël, en dat ONS geloofwaardigheid zou kunnen worden verwezenlijkt in het roerige Midden-Oosten op een manier die schade zou kunnen berokkenen Israël zelf.
Dat is niet om te zeggen dat Israël gerespecteerd veiligheid chiefs zijn allemaal blij met elk aspect van de Iran deal. Maar na Netanyahu verklaarde bij de Verenigde Naties vorige maand dat het tijd was om te “repareren of nix,” de heersende houding van de security experts lijkt te zijn dat de vaststelling is de beste manier om te gaan.
“Het lijkt mij dat de minder risicovolle aanpak is om voort te bouwen op de bestaande overeenkomst, onder meer omdat er toch concrete beperkingen van de Iraniërs,” zei Uzi Arad, een voormalige nationale veiligheidsadviseur van Netanyahu. “Het legt plafonds en het gebruik van benchmarks en controle systemen die u niet wilt verliezen. Waarom verliezen?”
Israël overweegt Iran aan haar grootste vijand, vanwege de decennia van vijandige retoriek, ondersteuning voor anti-Israël militante groepen en de ontwikkeling van lange-afstandsraketten. Israëlische beleidsmakers zien dat een nucleair bewapend Iran als een existentiële bedreiging.
Met Iran vermoedelijk snel af op de ontwikkeling van nucleaire wapens, de toenmalige President Barack Obama leidde een coalitie van wereldmachten, waaronder groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China, om het nucleaire akkoord in 2015. De deal aangeboden Iran verlichting van de verlammende economische sancties in ruil voor strikte grenzen op van zijn nucleaire programma.
Als de deal werd afgerond, Netanyahu verwoed probeerde te blokkeren, beweren dat het niet ver genoeg gaan. Onder zijn zorgen: clausules die zal het opheffen van de beperkingen op Iran volgende decennium, snelle verlichting van de sancties, een onvolmaakt systeem van inspecties en het falen van het adres van Iran andere aggressief gedrag, zoals raket testen en betrokkenheid in regionale conflicten. Netanyahu ‘ s van de oppositie was zo intens dat hij een toespraak voor het AMERIKAANSE Congres leuning tegen de nieuwe deal in het begin van 2015, instelling uit een crisis in de betrekkingen met Obama die nooit genezen.
Op de campagne van vorig jaar, Trump vaak bekritiseerd Iran deal en beloofde rip it up als hij was verkozen. In zijn speech aan de U. N. laatste maand, de Bazuin noemde het “een van de ergste en meest eenzijdige transacties” in de AMERIKAANSE geschiedenis. Netanyahu zei dat hij nog nooit had gehoord van een “dikkere of meer moedige toespraak” bij de VN.
Volgende op zijn VN-prestaties, Trump wordt verwacht dat je ‘decertify” de nucleaire deal op vrijdag door te zeggen dat het niet in Amerika ‘ s veiligheid.
Dit zou niet meteen trek de VS uit van de deal. In plaats daarvan zou schoppen over aan het Congres, die heeft dan 60 dagen de tijd om te beslissen of reimpose sancties. Als dat gebeurt, Iran heeft gedreigd weg te lopen.
De meeste van Trump ‘ s boven de nationale veiligheid assistenten niet wilt afbreken van de nucleaire deal, Amerika en de Europese bondgenoten hebben er ook op aangedrongen om de Trump administratie niet te lopen.
Netanyahu ‘ s office zei hij besprak de kwestie van decertification met Trump toen ze elkaar ontmoetten in de laatste maand, maar gaf geen verdere details. Maar hij is waarschijnlijk lof van bewegen in de richting van het schrappen van de nucleaire deal.
In een advies column gepubliceerd in De New York Times van vorige week, Michael Oren, Netanyahu de voormalige ambassadeur te Washington en nu een vice-minister voor de diplomatie, betoogd dat decertification zou niet de ramp die critici hebben voorspeld.
Hij zei dat als de deal is uiteindelijk geannuleerd, dient te worden vervangen door “verlammende sancties.” Indien behouden, hij zei dat het verbeterd moet worden om strengere controles van de verdachte nucleaire sites, strenge straffen voor overtredingen, en het elimineren van de “sunset clause”, die geleidelijk aan het einde van de deal.
“Een van beide manier, het herzien van de overeenkomst stuurt een duidelijke boodschap aan de wereld,” Oren gezegd. “Het zal zeggen dat de Verenigde Staten is echt niet willen accepteren van een nucleair Iran — niet nu, niet in een decennium, niet altijd.”
Als Troef is de beslissing nadert, echter, een aantal vooraanstaande security experts in Israël zijn openbaar en privé pleiten dat de deal intact worden gelaten en zijn tekortkomingen afzonderlijk behandeld.
Deze deskundigen zeggen dat de VS, in overleg met Israël, zou moeten werken met de geallieerden aan te gaan Iran op hun vele zorgen. Gewoon weglopen zou kwetsen Amerikaanse geloofwaardigheid en zet het op kansen, niet alleen in Iran, maar met de partners die betrokken te blijven bij de deal.
“Het is niet omgekeerd, dat gemakkelijk en zonder het betalen van een prijs,” zei Arad, Netanyahu ‘ s voormalige veiligheidsadviseur. “Het zou gewoon een suboptimale en gevaarlijkere route te gaan. Dus ik zeg op bouwen, te versterken, te handhaven en andere problemen, zonder dat de aard van het toegebrachte verliezen in het proces.”
Arad heeft gezegd dat er een gezonde discussie over hoe om te gaan, is hij van mening dat op basis van zijn gesprekken met zowel gepensioneerden en actieve veiligheid ambtenaren, de heersende mening onder deskundigen op het probleem dat de deal moet worden bewaard.
Militaire Top van de ambtenaren, bijvoorbeeld, zeggen dat Iran heeft nauwgezet gehandhaafd haar verplichtingen in de deal. Deze rust op de nucleaire voorkant heeft hen toegestaan om zich te concentreren op hun andere zorgen over de Iraanse gedrag, het meest kritisch zijn betrokkenheid in de buurlanden Syrië en haar steun voor de krachtige Libanese militante groepering Hezbollah.
“Iran deal is een deal die bevat zowel de problemen en tekortkomingen, maar de voordelen opwegen tegen de zwakke punten veruit,” zei Efraim Halevy, voormalig directeur van de Mossad intelligence service.
Yaakov Amidror, een andere oud-nationale veiligheidsadviseur van Netanyahu, zei dat hij niet denkt dat het schrappen van de deal is ook mogelijk, gegeven de positie van Amerika ‘ s partners. “Wat moet worden gedaan is om hem te verbeteren. Maak er een veel betere overeenkomst,” zei hij.
Yoel Guzansky, een voormalige Iran specialist op het gebied van de Israëlische Nationale veiligheidsraad, zei dat het verzenden van de deal aan het Congres is een “overhaaste” besluit dat kan averechts werken.
Hij zei dat de beste manier om te krijgen hefboomwerking ten opzichte van Iran en verandering van het gedrag is door middel van gecoördineerde internationale actie. Samen werken, zei hij, de internationale gemeenschap zouden kunnen voeren verschillende opties, waaronder diplomatie, een VN-resolutie of zelfs bedreigend militaire actie.
“We moeten bouwen aan een internationale coalitie, die missen we nu. Niemand, behalve Trump en Netanyahu, met alle respect, is ondersteuning van deze beweging nu,” zei Guzansky, een senior fellow bij de INSS, een vooraanstaande Israëlische denktank. “Ik hoop echt dat de twee heren hebben een programma.”
Chemisch Shalev, een columnist met de Haaretz dagelijks, zei Netanyahu was spelen met vuur door te drukken Washington om te breken een overeenkomst.
“Washington’ s handtekening op eventuele overeenstemming zal worden aanzienlijk gedevalueerd, en de eisen voor nieuwe overeenkomsten met Iran, Noord-Korea, of voor het Midden-Oosten vrede zou voortaan worden begroet met beleefde bespotting,” zei hij.
Dan Shapiro, die diende als Obama ‘ s ambassadeur in Israël, toen de deal werd gesloten, zei het gebrek aan alternatieven en de onzekerheid die het annuleren van de deal zou brengen een oorzaak is van groot belang voor de Israëlische veiligheid vestiging.
“Ze weten niet wat er zal gebeuren als de deal ontrafelt, maar het is veel meer waarschijnlijk is dat ze zullen worden geconfronteerd met hun besluit een punt op de Iraanse nucleaire capaciteit veel eerder zonder de deal dan met het,” zei hij.
Voor al het laatste Nieuws, download Indian Express App