Cour Suprême (Fichiers)
Nouvelles Connexes
-
SC pour le Gouvernement: mettre en place le panneau de bloc de jeux comme la Baleine Bleue
-
L’entrée à toutes les femmes de Sabarimala temple, la Cour Suprême se réfère question à de plus grands banc
-
En désaccord avec l’ordre de la dilution de l’Article 498A: SC
JOURS après avoir annoncé qu’il mettrait en ligne raisons de rendez-vous et le transfert des juges, la Cour Suprême a pris une autre étape vers la transparence, cette fois dans son processus de désignation des avocats chevronnés. Elle a fixé des lignes directrices, jeudi, pour lui-même et 24 Tribunaux de grande instance pour régir l’exercice de la désignation des avocats comme les personnes âgées et a ordonné mise en place d’un comité permanent, présidé par le juge en Chef de l’Inde assisté par un secrétariat.
Livrer son verdict sur une requête déposée par l’avocat principal Indira Jaising difficile le processus de désignation, un trois-juge banc, dirigé par le juge Ranjan Gogoi dit que, dans le cas de la Cour Suprême, le comité permanent sera composée de la juge en Chef de l’Inde et de deux supérieurs compagnon de juges, de Procureur Général de l’Inde et d’un représentant de la barre proposée par le premier de quatre membres. Pour le Hc, il sera le Chef de la Justice de l’respectives de HC et de l’Avocat Général de l’état en lieu et place de la CJI et le Procureur Général.
Le banc, comportant également des Juges R F Nariman et Navin Sinha, a proposé la création d’un secrétariat permanent pour les applications, y compris des propositions de la part des juges, sera soumis. “Sur la réception de ces demandes ou propositions de Hon’ble Juges, le Secrétariat de compiler les données et les informations pertinentes à l’égard de la réputation, de la conduite, de l’intégrité de l’Avocat concerné(s), y compris sa participation dans le travail pro bono; a rendu des jugements dans lesquels l’Avocat concerné(s) sont apparues; le nombre de ces jugements pour les cinq dernières années”, l’ordre dit.
Le Secrétariat publie la proposition de désignation d’un Avocat dans le site officiel de la Juridiction concernée invitant les suggestions et les opinions des autres parties prenantes dans le projet de désignation. Le cas sera alors mis en place avant le Comité Permanent pour examen.
Le Comité s’entretiendra avec le candidat et de faire une évaluation globale sur la base de son nombre d’années de pratique, les jugements (déclarés et non déclarés) qui indiquent les formulations juridiques avancés par l’Avocat concerné dans le cadre de la procédure de l’affaire, du travail bénévole accompli par lui/elle, domaine d’expertise du candidat dans les différentes branches du droit et de publications par l’avocat.
Les candidats devront également prendre un test de personnalité.
Après un nom est examiné et approuvé par le comité permanent, il sera mis devant la Cour (impliquant SC/HC juges que le cas peut être), qui décide d’accord senior désignation d’un avocat, soit à l’unanimité ou à la majorité, par vote à bulletin secret. La Cour peut également rappeler les hauts de désignation d’un avocat si elle sent qu’il est coupable de conduite qui annule de lui même.
Au cours de l’audience, le Procureur Général de l’Inde K K Venugopal avait dit à la cour que la désignation de la haute défenseurs ne peut être qualifié de “mauvaise loi” et qu’il ne viole pas l’Article 14 de la Constitution (égalité devant la loi).
L’article 16(1) de la Loi sur les Avocats, 1961 reconnaît juristes chevronnés. L’article 16(2), dit que “un avocat peut, avec son consentement, être désigné comme principal défenseur si la Cour Suprême ou de la Haute Cour est d’avis que, en vertu de sa capacité (debout au Bar de l’hôtel ou de connaissances particulières ou une expérience en droit), il est digne ou d’une telle distinction.”
Règles de la Cour suprême de dire “le juge en Chef et les juges peuvent, avec le consentement de l’avocat, la désignation d’un avocat en tant que principal défenseur si, à leur avis, en vertu de sa capacité; debout au Bar ou de connaissances particulières ou une expérience dans la loi le dit l’avocat est digne de cette distinction.” Il a été soutenu que ce n’était pas transparente.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App