Omar Khalid e Anirban Bhattacharya con JNUSU presidente Kanhaiya Kumar a JNU campus, dopo che è stato pubblicato dal Totale prigione, a Delhi il 18 Marzo 2016. File/foto Express
Notizie Correlate
-
Anno dopo Najeeb era mancante di protesta al CBI sede
-
JNU ammissione 2018: la Registrazione si conclude oggi, si applicano a jnu.ac.in
-
Delhi HC, prescinde da JNU azione disciplinare contro Kanhaiya Kumar e altri 14
L’Alta Corte di Delhi ha accantonato il JNU d’appello in ordine alla ricerca di un’azione disciplinare nei confronti di 15 studenti per l’organizzazione di una manifestazione di protesta contro l’impiccagione di Afzal Guru, nel campus, il 9 febbraio, 2016. Durante l’evento, il presunto “anti-nazionale” slogan sono state sollevate. Guru è stato condannato per attaccare l’edificio del Parlamento del 13 dicembre 2001.
La punizione per gli studenti, inclusi quindi JNU studente il segretario generale dell’unione Kanhaiya Kumar e Omar Khalid variava tra una multa di Rs 10.000 a bugnato per un semestre, oltre a una multa di Rs 20,000 rispettivamente. Un altro studente, Anirban Bhattacharya, è stato dichiarato fuori limite dell’università per cinque anni.
Gli studenti avevano spostato l’HC contro il d’appello in ordine.
Rinvio la questione torna in appello autorità, Giustizia, V Kameswar Rao giovedì ha detto che i firmatari essere consentito di ispezionare i registri e i documenti di alto livello interrogazione a commissione (HLEC) per due giorni durante le ore di ufficio.
Essi devono, tuttavia, avvertire l’ora e la data per l’autorità in anticipo. Dopo aver ispezionato i record, i ricorrenti avrebbero una settimana per presentare una integrativa appello, a seguito del quale l’appello dell’autorità di considerare. Sarebbe quindi “passare un motivato in ordine il più rapidamente possibile, preferibilmente entro sei settimane dopo…” il giudice ha detto.
Tuttavia, il giudice ha precisato che “il richiedente(s) non indulgere in qualsiasi sciopero o dharna o agitazione o misure coercitive, in futuro, in connessione con il problema, fino a tale momento del giudizio tra le parti raggiunge la fine”.
Sottolineando la “gravità delle accuse”, consigli per JNU, rappresentato attraverso il suo cancelliere, ha detto che il procedimento si sono tenute dopo aver fornito opportunità per sé i documenti. E ‘ stato solo dopo che i ricorrenti controllati i documenti e sono stati in grado di rispondere alle query di appello autorità che l’ordine è stato passato, il consiglio ha detto.
Giustizia V Kameswar Rao ha detto, come per le norme, ogni punito studente aveva un diritto di ricorso. Citando un verdetto della Corte Suprema, il giudice ha detto, “si prevede che l’appello autorità hanno disposto il ricorso motivato e parlando ordine…”
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App