Högsta Domstolen sa att det kommer att fastställa riktlinjer för att utarbeta ett livstestamente och hur det kan vara autentiserad. (Fil)
Relaterade Nyheter
-
SC hindrar Amrapali grupp projektansvariga från att lämna landet
-
Nationellt intresse och mänskliga rättigheter, vi måste hitta en balans: SC på Rohingya
-
Högsta Domstolen hindrar styrelsen för Amrapali Gruppen från att lämna landet
Högsta Domstolen på onsdagen reserverade sig om frågan om att tillåta människor att köra en “levande” — eller förväg direktiv — att de inte bör sätta på livet stöd i händelse av en terminal sjukdom.
En fem-domare Konstitutionen Bänk som leds av Chefen för högsta Domstolen i Indien Dipak Misra reserverade sin ordning, säger att om rätt till värdighet i döden för att redovisas, då det måste finnas ett visst utrymme i den döende processen också.
Den CJI sade att en persons förväg direktiv som syftar till att dö med värdighet bör träda i kraft först när en medicinsk styrelsen bekräftar att personens sjukdom var obotlig och oåterkallelig.
Bänken, som även består av Domänen En K Sikri, En M Khanwilkar, D Y Chandrachud och Ashok Bhushan, var att höra en framställning av icke-statliga organisationer Gemensam Sak i frågan om passiv dödshjälp och “living will”. Domstolen sa att det kommer att fastställa riktlinjer för att utarbeta ett livstestamente och hur det kan vara autentiserad.
“I förväg direktiven kan godkännas av en domare. Domstolen har att granska att den person som utför de levande kommer är en sund kropp-som han har tagit informerat samtycke…” CJI Misra observerats.
Ett intyg från en lagstadgad medicinsk styrelsen att patientens tillstånd är bortom bot och oåterkalleligt skulle ta hand om rädslan för anhöriga och läkare om återkallande av livet-stöd, Rättvisa Sikri sagt. “Om en man är antagen till ett sjukhus och han går i koma, sjukhuset informerar medicinska styrelsen, som tar en hel, informerade och opartiska beslut som hans medicinska tillstånd som är bortom bot. Detta beslut fattas av medicinalstyrelsen på en prövosten för modern teknik,” konstaterade han.
Rättvisa Chandrachud föreslog en tvådelad testa på när en levande kommer att träda i kraft. “Ett, när den medicinska patientens tillstånd har blivit bestående. Två, när förlängning av hans liv kan bara göras på kostnaderna för smärta och lidande, vilket är på en nivå som är oförenligt med hans förväg direktiv,” konstaterade han.
Rättvisa Chandrachud påpekade också att en levande vilja “inte postulerade om rätten att dö, men om rätten att leva, som personen faktiskt säger att han vill leva bara tills han kan utan stöd utifrån”.
Ytterligare Solicitor General P S Narasimha, men, sade legalisering av “advance directives” skulle leda till ett upphävande av den grundläggande rätten till liv fastställs i Artikel 21 i Konstitutionen.
På tisdag, den ASG hade sagt till domstolen att även om regeringen stöder passiv dödshjälp, det är motsatte sig i princip till så levande vilja, eftersom det kan missbrukas i fall av äldste, etc.
“Personer som utövar rätten till självbestämmande (av när de ska dö genom att återkallande av medicinsk vård) ska veta att det finns många utsatta personer som kan vara utsatta för övergrepp om dödshjälp och livstestamente är legaliserade,” han lämnade onsdag, och tillade att passiv dödshjälp är redan äger rum i hela landet.
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App