Amit Shah an der BJP-Büro in Neu-Delhi am Montag. Prem Nath Pandey
Verwandte News
-
Jay Shah Reihe: PM Modi-anti-Korruptions-slogans sind “Augenwischerei”, sagt Kongress
-
Jan Raksha März, ein BJP zeigen von Stärke in Kochi
-
Ahmedabad Gericht adjourns Anhörung von Jay Shah gegen Nachrichten-website
BJP-Präsident Amit Schah-Sohn Jay am Montag reichte eine strafrechtliche Verleumdung Fall in einem metropolitan court in Ahmedabad gegen Den Draht einen Tag nach der website einen Bericht veröffentlicht, die besagt, dass sein Umsatz wuchs exponentiell nach 2014. In der Beschwerde, Jay eingelegt hat, die für eine Ermittlung durchgeführt werden, die in den Fall. Das Gericht hört die Sache auf der 11. Oktober.
Der Antrag wurde eingereicht durch senior Rechtsanwalt S V Raju gegen die reporter haben Rohini Singh; Gründung Redaktion der website Siddharth Varadarajan, Sidharth Bhatia und M K Venu; managing editor Monobina Gupta; public editor Pamela Philipose; und die Stiftung für Unabhängigen Journalismus, der non-profit-veröffentlicht, die Den Draht.
Der Fall eingereicht wurde, gemäß den Kriterien der IPC-Sektionen 500 (Verleumdung), 109 (abetment), 39 (freiwillig Ursache, die schmerzlich verletzt), und 120B (kriminelle Verschwörung).
Lesen Sie auch | Amit Shah müssen Schritt zurück, damit fair Sonde in Sohn die Geschäfte: Kongress
Die Anwendung sagt, dass der Beschwerdeführer, Jay, ist “eine junge, unabhängige und Bildung Unternehmer holding einen Grad des Bakkalaureus der Technologie von der renommierten Nirma University in Gujarat. Die Beschwerdeführerin genießt ausgezeichneten Ruf in der Gesellschaft im Allgemeinen und die Geschäftswelt im besonderen, ein self-made und ehrlicher Geschäftsmann.”
Jay angeklagt hat, Den Draht, dass “manipuliert wichtige Beweise” durch die änderung (Aktualisierung) der ursprünglichen version des Artikels, und dass Sie “verursacht eine erfundene umformuliert und bearbeitete version der diffamierende Artikel veröffentlicht werden, die statt der ursprünglichen version der verleumderischen Artikel”.
Die Anwendung behauptet, dass der reporter nicht geben Jay genug Zeit, um die Fragen zu beantworten, bevor Sie Sie online. “Der Angeklagte vorsätzlich und malafidely angesprochen einen Fragebogen an die Beschwerdeführer bei etwa 1 Uhr am Freitag, dem 6. Oktober 2017 und praktisch keine Zeit gegeben wurde, der Beschwerdeführer und er gebeten wurde, zu reagieren, um 6 Uhr am selben Tag.”
Es sagt, “die E-Mail mit dem besagten Fragebogen wurde geschickt von einer unbekannten E-Mail-Adresse ein und richtete sich mit einer Allgemeinen Betreffzeile ‘Fragen’, was zu einer starken Möglichkeit, die E-Mail eigentlich immer geliefert in den spam-Ordner und/oder übersehen wird aufgrund der generischen Betreff-Zeile”. Es sagt, dass keine weitere Untersuchung durchgeführt wurde, die von der Beklagten vorgeworfen, nachdem die Antwort.
Jay beschwert sich, dass der Artikel bezieht sich auf den Gewinn/Verlust für 2012/13, den Zeitraum 2013-14 und 2014-15 fiscals aber, dass für 2015-16 ist absichtlich “nicht markiert ist entsprechend”. Jay beschwert sich, weil der “Angeklagte [Der Draht und andere] wurden gewahr, dass der Beschwerdeführer einen Verlust erlitten…in der Höhe von rund Rs 1.5 crore, und da dieselbe nicht passen würde die Verschwörung der Angeklagten”.
Die Anwendung sagt “nur die Umsatzsteigerung im Geschäftsjahr 2015-16 ist entsprechend dargestellt, um es einem würzigen und Verkauf von Geschichte auf Kosten des guten Rufes des Beschwerdeführers”.
Er sagt auch, dass “noch bevor der Artikel beginnt, der eine unverbunden Foto von der Ehe Rezeption des Beschwerdeführers [Jay] mit dem Premierminister und Amit Shah (Vater des Beschwerdeführers) veröffentlicht zusammen mit der Beschwerdeführerin in einem feuchten und malafide Versuch der Hervorhebung der im Voraus geplanten Verschwörung der Angeklagten zu diffamieren, der Beschwerdeführerin, wie Sie sich aus der Lektüre der Artikel und auch das, was angegeben ist im folgenden.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App