Godhra: Burnt Drehgestelle der Sabarmati-Express-Zug. (Quelle: Express-Archiv)
Verwandte News
-
Godhra Urteil: Tod zum Leben
-
Godhra Urteil: Es sendet eine falsche Botschaft, sagen die Familien der getöteten auf Zug
-
Amit Shah vorgeladen als Zeuge der Verteidigung im Jahr 2002 in Gujarat riots Fall
Der Gujarat High Court Montag pendelte das Todesurteil der 11 Sträflinge strengen lebenslangen Haftstrafe und bestätigte die Verurteilung von 20 anderen zu Leben Begriff im Jahr 2002 Godhra Zug brennen Fall. Außerdem bestätigte es den Freispruch für den 63 verbleibenden Angeklagten.
Aussprache das Urteil, die Teilung Bank of Justice Anant S Dave und G R Udhwani auch festgehalten, dass die Landesregierung versäumt hatte, bei der Erfüllung seiner Pflicht in die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung in den Vorfall und leitete Sie zur Zahlung einer Entschädigung von Rs 10 lakh jeder an die Familien der 59 Menschen getötet.
Die Bank sagte, das Gericht Urteil sei nicht thematisiert diesen Aspekt und, dass diejenigen, die erlittenen Verletzungen sollten ebenfalls eine Entschädigung erhalten, und der Betrag von der Regierung beschlossen. “Wenn wir etwas sagen, die Polizei wird kommen und Frage Sie uns”
Fifty-neun Menschen Reisen in der S-6-coach von Sabarmati Express, meist kar sevaks Rückkehr von Ayodhya, wurden lebendig verbrannt am Bahnhof Godhra am 27 Februar, 2002. Der Vorfall hatte ausgelöst, die weit verbreitete kommunale Unruhen in den Staat.
Der High Court bestätigte die Ergebnisse der Sonderprüfung Gericht gegen denjenigen schuldig. 11, dessen Tod war immer Leben, stattgefunden hatte, des Mordes schuldig ist, zu Lesen mit Gebühren von Verschwörung und rechtswidrige Montage.
Unter denen, deren Freispruch wurde bestätigt durch das Gericht war Hauptangeklagten Maulana Umarji, verstarb im Jahr 2013.
Besondere Staatsanwalt J M Panchal gesagt, dass da die Kopie der Bestellung nicht verfügbar war, es war nicht klar, auf welcher Grundlage das Gericht hatte, pendelte das Todesurteil, und wies darauf hin, dass der 11 wäre immer noch dienen “strenge lebenslange Freiheitsstrafe”.
Vor dem Lesen aus seinem Urteil, die Bank geführt, die von Richter Dave sagte: “Wir bedauern die Verzögerung in der Aussprache das Urteil…Wir verstehen die Schwierigkeiten von opfern und verurteilten… Es gibt gewisse Dinge, die sind nicht in unserer Kontrolle.” Es sendet eine falsche Botschaft, sagen die Familien der getöteten auf Zug
Die Bank sagte, dass es angekommen ist in seiner Schlussfolgerung, nachdem Sie durch die Datensätze, darunter forensische und Aussagen der Verletzten, die Passagiere, die die Bahn-Mitarbeiter, die Bahn-Polizei, der Stadt Godhra Polizei und die Feuerwehr.
Das Gericht, unter dem Vorsitz von P R Patel, wer war dann weitere sessions Richter und ist jetzt Registrar, High Court, hatte in 2011 der Fall sein “seltensten der seltenen”. Es ging durch den Abschluss des obersten Gerichtshofes ernannt-Special Investigation Team, dass das Feuer war das Ergebnis einer Verschwörung, ausgeheckt von dem Angeklagten einen Tag früher.
Während sich 58 Menschen gestorben waren, auf der Stelle, eine person starb im Krankenhaus. Unter den Verstorbenen waren 29 Männer, 22 Frauen und acht Kinder. Rund 45 Menschen erlitten Verletzungen. Lesen Sie mehr über den 11 Gefangenen, deren Todesstrafen wurden immer Leben
Zunächst werden die Beschuldigten angeklagt wurden unter dem Prevention of Terrorism Act (POTA), aber der High Court hatte widerrufen die folgenden Empfehlungen des zentralen POTA Review Committee. Insgesamt 94 Personen wurden zunächst chargesheeted basiert auf einer Beschwerde, dann Lokführer Rajendra Rao Jadav.
Das erstinstanzliche Gericht hielt: “Die Ursache des Feuers war keine Kurzschluss-oder einer zufälligen wegen der Verlagerung von Kerosin aus dem Ofen von jedem Passagier, aber definitiv Benzin in die riesige Menge kam, gegossen in die Trainer (in) der hintere Teil, nach der Eingabe in den (die) Trainer, und dann mit brennenden Lappen, es war entzündet.”
Das Gericht vertrat die Ansicht, dass das Ziel des Mobs war, nicht die Passagiere, sondern speziell die kar sevaks.
Senior-Anwalt mit dem ich H Syed, die sich für Sträflinge, sagte, dass es mehrere Punkte, die auf dem Urteil angefochten werden, die in den obersten Gerichtshof. Er behauptet, dass es “erfundene” Beweise und Zeugen wurden “geschult.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App