War Yashwant Sinha Recht persönlich anzugreifen Arun Jaitley? Er geschrieben haben soll, um PM: Ravi Shankar Prasad

Verwandte News

• 

  Namen zu nennen wird nicht die Wiederherstellung des Wirtschaftswachstums

• 

  BIP-Erholung in Q2 als Grundlagen stark, sagt Ravi Shankar Prasad

• 

  BJP gab eine Menge zu Yashwant Sinha, verletzt durch seine Sprache, sagt Ravi Shankar Prasad

Senior BJP Führer Yashwant Sinha den Artikel kritisieren, die Regierung auf den schlechten Zustand der Wirtschaft für Aufsehen in der NDA-Regierung, und aufgefordert, den Premierminister und mehrere Minister, darunter Ravi Shankar Prasad, zu verteidigen, das Wachstum zahlen. Das Wahrzeichen Supreme Court Urteil, erklärt der Privatsphäre als ein Grundrecht, mit dem Fragen aufgeworfen über Ihre Auswirkungen auf die Aadhaar, hat auch Prasad in Ihrer Rolle als Justizministerin von entscheidender Bedeutung. Wie der Minister für Informationstechnologie, der Rajya Sabha MP wurde auf die Schaffung eines Modell-Rahmen für die Regulierung der online-Marktplatz.

RAVI SHANKAR PRASAD: Die Grundlagen der indischen Wirtschaft sind stark, ob es die inflation, Leistungsbilanzdefizit oder ADI. Der Ministerpräsident hat eine außergewöhnliche initiative, um die Indische Wirtschaft vom informellen zum formellen, von schwarz bis weiß, von der Steuer Vermeidung der Steuer erfüllen. Einige kurzzeitige Störungen stattfinden kann, aber wir haben eine sehr gute Bilanz Wachstum. In diesem Quartal, wenn es eingetaucht ist, wird es wieder abholen, weil unsere Grundlagen sind stark.

Herr Yashwant Sinha wurde der Bihar BJP-Präsident, er hat die nationale Vize-Präsident, er war auch der Führer der Opposition in Bihar, er war der Finanzminister und Außenminister. Nach der Besetzung so vielen wichtigen posten, er kennt die reeti und neeti (tradition und Politik) der BJP. Er hätte einen Brief geschrieben, der Uhr, mit dem Ausdruck alle seine Bedenken. “Going public” mit einem Artikel… einige der Beobachtungen sind zutiefst persönlich. Hatte er Recht? Ich werde verlassen, zu seinem eigenen Urteil und Verständnis für die BJP.

Eine Menge Fragen aufgeworfen wurden, auf Aadhaar. Was macht mein Aadhaar-Karte enthalten? Es enthält mein Bild, aber es enthält nicht die Namen von meinen Eltern, meiner Kaste, meiner Gemeinde, meine religion, mein Einkommen zu Profil, mein pädagogisches Profil oder mein medizinisches Profil, durch das ich verfolgt werden kann. Die Aadhaar-system hat meine Fingerabdrücke und meine iris, die beide gehalten werden, in sicheren Bedingungen in einem verschlüsselten format. Wir müssen verstehen, dass es eine eins-in-einer-Milliarde-chance, diese verschlüsselten Daten durchgesickert. § § 27, 28, 29 und 30 des Aadhaar Gesetz sind so hart, dass selbst, wenn ich als IT und Recht-minister von Indien, offen meine iris-und Fingerabdruck, kann ich strafrechtlich verfolgt werden.

RAVISH TIWARI: Warum haben Yashwant Sinha ‘ s Beobachtungen über die BJP und die Regierung begegnete dieser Kritik und Ablehnung? Ist dies, wie die BJP nimmt die Kritik innerhalb der Partei?

Der Premierminister hat klar gesagt, dass wir offen sind für Kritik, und diese Kritik per se ist nicht schlecht. Aber zu kritisieren in dieser Weise ist unfair. Er hätte einen Brief geschrieben, der Ministerpräsident. Die BJP glaubt, in der Demokratie, im Austausch.

War es richtig, auf seinen Teil zu entfesseln, die fast persönlichen Angriff auf Arun Jaitley? Die Letzte Zeile der veröffentlichten Artikel in Ihrer Zeitung sagte, “Der Premierminister behauptet, dass er gesehen hat, die Armut aus der Nähe anzuschauen. Sein Finanzminister arbeitet über die Zeit, um sicherzustellen, dass alle Inder auch von der ebenso engen Räumen.”… Arun Jaitley hat einen guten job als Finanzminister. Er arbeitete zu Schmieden, einen Konsens über die GST.

Gelesen | ich brauche zu sprechen, nun: Yashwant Sinha

COOMI KAPOOR: Es war eine subtile Ton der Kritik in der RSS-Chef Mohan Bhagwat ist Vijayadashami Adresse, wo er sagte, dass der wirtschaftliche Vorteil nicht gefiltert, um bestimmte Teile der Gesellschaft — Arbeitslose Jugendliche, Gewerbetreibende usw.

Mohan Bhagwatji, während schätzen die Allgemeine wirtschaftliche Architektur, sagte, dass die Bedenken der Händler etc sollte auch entsprechend behandelt werden. Die Indische Wirtschaft befindet sich derzeit in einer großen Metamorphose. Die Einkommensteuer (Sammlungen) enorm gestiegen; von über 15 Prozent. Eine große Anzahl von Händlern haben sich zu einem Teil des GST Plattform.

Wir nehmen die Anregungen. Wenn eine Regierung geht mit dieser Art von Störung und transformation, die Sie benötigen, offen zu sein für Anregungen.

HARISH DAMODARAN: Yashwant Sinha die Frage aufgeworfen raid raj in seinem Stück. Die PM hat gesagt, dass es keine rückwirkende Steuer, Inspektion, Umfrage und öffnung der Bücher. Aber dies scheint nicht passiert zu sein auf dem Boden.

Zunächst hat das Land die Ministerpräsidenten der Qualitätssicherung. Es wurde öffentlich gemacht und wurde live im Fernsehen übertragen. Also, wir sollten nicht besorgt sein. Sowohl der PM-und der Finanzminister haben mehrfach gesagt, dass es eigentlich keine Art von Belästigung der echten Steuerzahler. Die Nachricht wird auf jeden Fall den Boden erreichen.

RAVISH TIWARI: Nach Yashwant Sinha Stück, es war ein Versuch, zu verteidigen, die Wirtschaft und nehmen auf diejenigen, die das kritisieren der Regierung. Jedoch, nach dem Tod des in Bangalore ansässigen Journalisten Gauri Lankesh, es gab keinen Versuch nach oben zu ziehen, diejenigen, die jubeln konnten Ihre Ermordung.

Der Vergleich ist fehl am Platz. Alle von uns verurteilt Gauri Lankesh den Mord.

Lesen | Yashwant Sinha trifft wieder auf Arun Jaitley: “Er wäre nicht da, wenn ich hatte ein Bewerber, der’

SUNIL JAIN: Niemand erwartet, dass der Ministerpräsident zu kommen und zu verurteilen, den Tod eines jeden Journalisten. Aber wenn es gebracht wird, um seine Aufmerksamkeit, dass eine person, der er folgt, ist die Verwendung extrem beleidigende Sprache gegen ein Toter journalist, er setzt noch, ihm zu Folgen.

Es tut mir Leid zu sagen, aber das war erklärte sehr deutlich. Auch der nächste Tag, ein Kongress-Generalsekretär getwittert. Dort war eine ähnliche Verurteilung seiner Worte auf bestimmte Nachrichten-Kanäle?

Das ganze system muss nach der Premier auf Twitter. Sie sind zu wertend. Sie sind grob unfair und hart auf den Premierminister nur weil eine unverantwortliche tweet von jemandem. Es ist falsch, und ich bin verurteilt, aber was ist mit der Stille auf Digvijaya Singh unverantwortlich tweet gegen den Ministerpräsidenten.

RISHI RANJAN KALA: Hat Apple vereinbart, richten Sie Ihre Pläne mit Machen In Indien? Hat die Regierung vereinbart, um Apple die Zugeständnisse, die er verlangt hatte?

Das IT-Ministerium, das Finanzministerium und den Bereich Corporate Affairs Ministerium arbeiten alle daran. Lassen Sie den Prozess gehen. Indien ist ein riesiger Markt. Während wir erwarten, dass Apple, um hierher zu kommen, Apple muss auch verstehen, dass Indien bietet einen großen Markt.

KRISHN KAUSHIK: Zustimmung bildet einen wichtigen Teil der Privatsphäre Urteil. Wenn es um die Aadhaar, Woher Zustimmung stehen?

Zuerst von allen, wenn man sich für solche Dinge ist, wird die Zustimmung unter Abschnitt 7. Heute haben wir die 100 crore bank-Konten, von denen 60 crore gekoppelt sind Aadhaar. Der moment, in dem Ihre bank-Konto verknüpft ist, um Aadhaar, man kann nicht sagen, dass dieses Konto, die, sagen wir mal, verwendet wurde, die für die fremden Zwecken, ist nicht von mir.

KRISHN KAUSHIK: Also, bei der Anmeldung gibt es ein Formular für die Zustimmung. Aber was ist dann mit minderjährigen Kindern und Neugeborenen? Wie bekommt man die Zustimmung gibt? Und kann Sie widerrufen Ihre Einwilligung später?

Eltern Ihre Zustimmung erteilen, dass Sie (Minderjährige). Hat jede Arme person klagte gegen Aadhaar? Hat beedi-Arbeiter oder MNREGA Begünstigten, deren Zahlung wurde früher in Scheiben geschnitten durch mukhiyas klagte über Aadhaar? Tea garden Arbeitnehmer fühlen sich ermächtigt, weil nun Ihr Geld geht direkt in Ihre Bankkonten. Früher, in den Gewerkschaften nahm einen Schnitt von Ihren Gehältern.

Ich habe vollen Respekt für diejenigen, die kritisieren, Aadhaar, aber die Vorteile der Aadhaar gibt es für alle zu sehen. Es ist ein Maß unserer eigenen Voraussicht, dass während Aadhaar-wurde von der vorherigen Regierung — es gab kein Gesetz für die er — haben wir ein Gesetz verabschiedet, soweit gesetzliche back-up, und legte die do ‘s und don’ TS. Und ich möchte wiederholen, dass Aadhaar ist sicher und sicher.

ANANTHAKRISHNAN G: Was ist das neueste auf dem Memorandum of Procedure (MoP) für den höheren Justiz-Termine?

Alles was ich sagen kann ist, dass es ein work in progress. Die Sache ist noch mit dem obersten Gericht, und darüber hinaus, dass, sollte ich nicht machen jeden Kommentar. (Arbeit an einem neuen MoP begann nach einem fünf-Richter, Richter des obersten Gerichtshofs, im Oktober 2014, deklariert als “verfassungswidrig und nichtig” der National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act vom Parlament verabschiedet. Die Bank später die Anweisung, einen neuen MoP abgeschlossen werden, die von der Regierung in Absprache mit der CJI).

RAVISH TIWARI: Es hat drei Jahre seit der NJAC Act verabschiedet wurde. Sie waren der Justizministerin im Jahr 2014. Aber seitdem haben sich die Dinge nicht bewegt. Wer nicht nachgeben? Gibt es eine Aufschlüsselung in der Beziehung zwischen der Exekutive und der Justiz?

Erstens ist es um Prinzipien. Diese Regierung unter Führung des Premierministers und es hat der Minister, wie Rajnath Singh, Sushma Swaraj, Arun Jaitley, Ravi Shankar Prasad und einige andere. Alle von uns kämpfte gegen die Not. Wir kämpften für drei Freiheiten: die Freiheit des einzelnen, Freiheit der Medien und die Unabhängigkeit der Justiz. Diese Regierung wird geführt von Führern, die gelitten haben, ins Gefängnis gegangen, erlitten lathi weht aus Gründen der Unabhängigkeit der Justiz. Das ist die Ebene unseres Engagements.

Zweitens, ja, am Mai 26, 2014, der Ministerpräsident gab mir das Gesetz-portfolio. Im August 2014, die NJAC Act verabschiedet wurde. Es wurde in Frage gestellt, und es wird weiterhin herausgefordert werden. Im Dezember 2015 soll die Letzte Bestellung kam, die sagte, dass die Regierung muss eine Neufassung der MoP in Absprache mit der Justiz. Ich möchte nicht verraten, die Entwicklungen, passiert danach. Aber es gab Fälle, wo es keine Bewegung von der anderen Seite auch. Das Urteil festgestellt, dass der MoP wird umrahmt von der Chief Justice of India in Absprache mit und mit der einstimmigen Ansicht des collegium. So, es sei denn, es kommt von dort, konnte ich nicht genommen keine Aktionen durchführen.

Wir sind nicht unnachgiebig an alle. Der Punkt ist, dass es sollte die Ernennung der gute Richter. Die Justiz muss auch repräsentieren die Vielfalt von Indien. Es müssen Frauen sein, die Menschen aus den rückständigen Kasten etc. Ich bekomme sehr gestört, wenn ich sehe, dass von einem hohen Gericht nur eine bestimmte Kaste von Menschen empfohlen, die durch das collegium. Ich versuche zu protestieren, die in einer sanften Art und Weise. Zu diesen Themen. Aber ich habe die beste Beziehung mit der Justiz, des gegenseitigen Respekts und der häufigen Interaktion.

ANANTHAKRISHNAN G: Nach der Datenschutz-Urteil, Sie tweeted, dass wir wollen, dass Datenschutz für die Menschen. Jedoch, der ehemalige Generalstaatsanwalt Mukul Rohatgi beschrieb es als ein Fall von “gerichtlicher überfordert’. Im Nachhinein denkst du, dass die situation nicht behandelt wurde? Vielleicht ist der Rat war nicht richtig informiert? Konnte Sie genommen haben, eine andere Haltung?

Finden Sie, das Urteil ist gekommen und Mukul Rohatgi hat einen guten job der Fall ist. Denken Sie daran, eine Sache, an der Zeit, das Gesetz selbst erklärt, dass es kein Grundrecht. Entscheidungen müssen getroffen werden auf einer Fall-zu-Fall-basis.

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Wenn jemand entscheidet, zu gehen nach Mumbai, es ist seine persönliche Wahl. Aber die Verkehrsmittel, nimmt er seine Angaben öffentlich. Wenn er nimmt einen Flug, das ticket wird digital. Am Flughafen, sein Bild wird eingefangen von der Fernsehkamera. Wenn er geht mit dem Zug, auch dort wird er ein digitales ticket. Also jeder, der Zugriff auf die website wird wissen, die Einzelheiten seiner Reise. Wenn Sie möchten, dass Ihre Privatsphäre absolut zu sein, dann müssen Sie Zyklus nach Mumbai. Das ist der einzige Weg.

Lesen | Yashwant Sinha meckert zu viel. Indien ist nicht das, was es war, wenn er FM: Shesh Narayan Singh

Ebenso die Art der Lebensmittel, die Sie wählen, zu Essen, ist Ihre persönliche Wahl. Aber dann, wenn Sie Essen gehen in einem restaurant, eine Rechnung generiert, der mit details von dem, was Sie gegessen haben.

COOMI KAPOOR: Gerechtigkeit Jayant M Patel, der seniormost Richter die Karnataka High Court, war nicht der Chef des Gerichts-und stattdessen übertragen die Allahabad High Court. War es der Regierung unter Druck gesetzt, dies zu tun? Auch die CBI verhaftet, ein pensionierter Odisha high court Richter in einem Transplantat Fall. Was machen Sie?

Sehen, keine Empfehlung für seine (Gerechtigkeit Patel) transfer überhaupt zu uns kam. Das collegium hat öffentlich erklärt, dass es war eine einstimmige Entscheidung zu übertragen ihm. Er hat jetzt resigniert und den Rücktritt angenommen hat. Ich möchte die Aufzeichnung gerade einstellen, die wir nicht erhalten haben, eine Empfehlung für seinen transfer.

Als für den zweiten Richter, ich sage mit einem großen Maß an Schmerzen: Hat ein Richter des high court, amtierend oder im Ruhestand, geben Sie die Lizenz beschädigt ist? Diese Frage müsste beantwortet werden, an einem gewissen Punkt in der Zeit. Was ist die wirkliche Autorität des Richters? Ich denke, die wirkliche Autorität des Richters ist die moralische Autorität. Und moralische Autorität fließt aus Redlichkeit, Anstand und Integrität.

SHOBHANA SUBRAMANIAN: Warum ist Ihre Regierung im Gegensatz zu FDI in multi-brand retail?

Zuerst von allen, Indien angezogen hat die größten Direktinvestitionen in all den Marken, abgesehen von e-commerce. Wenn Sie sehen, dass Indien die evolution, die Nachbarschaft Lebensmittelgeschäft hat eine große tradition in Indien. Die Regierung hat, um Ihre Anliegen im Hinterkopf auch. Eine Architektur, die reagiert auf die Bedürfnisse der beiden (lokalen Geschäften und multi-brand-ventures) durchgeführt werden.

ANANTHAKRISHNAN G: Was ist Ihr Ministerium über die Nachfrage nach audio-und video-Aufnahmen von Verfassungsgerichten?

Wir müssen zusammenarbeiten mit der Justiz. Die Justiz hat gewisse Vorbehalte auf das Problem.

KRISHN KAUSHIK: Aadhaar wurde zur Pflicht gemacht, für viele Dinge. Aber ist es nicht an der Zeit, sich auch Aadhaar Pflicht zum politischen Mittel?

Das ist eine Idee, zum nachdenken.

RAVISH TIWARI: Sie Sprach über die moralische Autorität der Justiz. Nicht unsere position auf Rohingyas wegnehmen, unsere moralische Autorität? Auch mit Nitish Kumar Rückkehr zu den NDA-fache, nach einem bitteren Ausstieg früher; nicht die Frage der moralischen Autorität entstehen dort?

Die Frage der Rohingyas, es ist rein eine Frage der nationalen Sicherheit. Ich kann nicht teilen, viele Dinge öffentlich zu machen. In der Regierung, wir werden eingeweiht, um alle Arten von Informationen, einschließlich den empfindlichen.

Soweit Bihar betroffen ist, kann ich nicht leugnen, was passiert ist in den Staat. Nitish Kumar uns verlassen, aber warum ist er dann wieder zu uns kommen? Aus der Redlichkeit und Anstand. In aller fairness muss ich sagen, dass Nitish Kumar hat einige Grad von Engagement. Ich weiß es sicher. Wenn Lalu Prasad s misadventures soweit Unregelmäßigkeiten betroffen sind überschritten alle Grenzen, er hatte ein Gespräch. Und er nahm einen Anruf und wir kommen wieder zusammen.

RAVISH TIWARI: Die Ram Janmabhoomi Fall sein wird, gehört in die obersten Gerichtshofes vom 5. Dezember. Wer wird vertreten Ram, der Gottheit. Sie waren sein Anwalt.

Die Justizministerin sollte nicht sprechen über das Thema.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App