Artikel 23 van de Grondwet verbiedt en criminalises mensenhandel en gedwongen arbeid. Het parlement ging De Bonded Labour System (Afschaffing) van de Wet in 1976 en De Child Labour (Prohibition and Regulation) Act in 1986. (Foto: Reuters)
Gerelateerd Nieuws
-
2022: Rajnath Singh stelt doel het uitroeien van kinderarbeid
-
Miljoenen opgesloten in moderne slavernij, kinderarbeid: VN-rapport
-
De olifant in de kamer
Wie zijn de meest ‘moderne slaven”?
Mannen, vrouwen en kinderen die gedwongen zijn te werken tegen hun wil, of die leven in gedwongen huwelijken. De eerste categorie heeft betrekking op binnenlandse werknemers, bouw arbeiders, arbeiders, boerenknecht, enz., het werken onder bedreiging of dwang. In veel gevallen worden de producten (voedsel, kleding, enz.) dat ze maken, of de diensten (schoonmaak etc.) dat ze uiteindelijk in een schijnbaar legitieme commerciële zenders. De tweede categorie bestaat uit personen — een overweldigend aantal van hen zijn vrouwen — die zijn huwelijken aan dat zij niet hadden ingestemd. Ze verloren hun seksuele autonomie, en zorgen vaak voor arbeid onder het mom van ‘het huwelijk’.
Hoe werkt India kijk op gedwongen arbeid?
Artikel 23 van de Grondwet verbiedt en criminalises mensenhandel en gedwongen arbeid. Het parlement ging De Bonded Labour System (Afschaffing) van de Wet in 1976 en De Child Labour (Prohibition and Regulation) Act in 1986.
In 1982, het Hooggerechtshof gedefinieerd dwangarbeid als een van de arbeid voor die werknemer die minder dan het minimumloon bepaald door de regering — de logica is dat niemand zou werken voor minder dan het minimumloon, tenzij “hij is het die onder de werking van bepaalde dwang”. (People ‘ s van de Unie voor de Democratische Rechten en Anderen vs Unie van India en Anderen)
Volg @ieexplained
Wat is de wereldwijde enquête over moderne slavernij?
In 2012, Australische mijnbouw miljardair Andrew Forrest opgericht de Wandeling Gratis Foundation (WFF) met het oog op het elimineren van moderne slavernij. Forrest was blijkbaar geadviseerd door Microsoft mede-oprichter Bill Gates om een manier te vinden voor het kwantificeren van het probleem, want “als je het niet kunt meten, bestaat het niet”. Het resultaat was de wereldwijde slavernij index. Het eerste rapport in 2013 gerangschikt landen op basis van de prevalentie van moderne slavernij. Latere rapporten ook geëvalueerd reactie van de overheid voor de uitdaging. Volgens de 2017 rapport “op een bepaalde dag in 2016, 40 miljoen mensen werden het slachtoffer van moderne slavernij”, met inbegrip van 25 miljoen in dwangarbeid en 15 miljoen in het gedwongen huwelijk.
Wat doet de enquête zeggen van India?
In 2016 enquête gerangschikt 167 landen op basis van het aandeel van de bevolking dat naar schatting in de slavernij. India kwam op de vierde plaats na Noord-Korea, Oezbekistan en Cambodja.
In termen van het absolute aantal mensen in slavernij, India op de eerste plaats — met een voorsprong van China, Pakistan en Bangladesh.
In haar beoordeling van de reactie van de regeringen om de strijd van de slavernij, in 2016, verslag gerangschikt India achter Bangladesh, Nepal en Sri Lanka, maar voor Pakistan en China.
Meer dan 270 miljoen mensen die onder de armoedegrens leven in India, en het informele karakter van veel van de sociale economie ook de invloed op de kwetsbaarheid, de 2016 rapport opgemerkt. Deze erkende dat India “heeft veel stappen bedoeld om de kwetsbaarheid op een brede schaal” door het criminaliseren van “mensenhandel, slavernij, dwangarbeid, kinderprostitutie en gedwongen huwelijk”, maar de schuld van “de afwezigheid van een sterke, aanhoudende coördinatie” over de agentschappen van de overheid voor “een versnipperde en complexe reactie” moderne slavernij.
Dus waarom heeft de IB gewekt wordt nu pas?
De IB opmerking (de gegevens die werden gepubliceerd in De Indian Express op 4 oktober) kwamen een week na 2017 verslag werd uitgebracht op 19 November. Het rapport is niet het land-specifieke nummers, maar naar schatting het grootste aantal moderne slaven worden in de Azië-Pacific regio.
De IB is waarschijnlijk verzinkt door het feit dat de Internationale arbeidsorganisatie, een VN-orgaan, hadden de handen ineengeslagen met WFF in Maart 2017 om het rapport te produceren. De IB-wil de overheid om in te grijpen diplomatiek te dwingen ILO te distantiëren van WFF. De IB opmerking verwijst ook naar het feit dat het in 2017 slavernij rapport werd gefinancierd door het AMERIKAANSE Ministerie van Arbeid, en dat WFF is goedgekeurd door Hillary Clinton en Gates.
Maar wat is precies de IB bezwaar?
De IB vindt de statistieken “twijfelachtige” te wijten aan de survey is blijkbaar scheef bemonstering. De 2017 rapport is gebaseerd op interviews met 71,758 respondenten in 48 landen. Bijna een vierde (van 17.000) van hen waren in India — de grootste sample wordt slechts 2.000 voor negen landen, waaronder Rusland, Bangladesh en Pakistan. In andere enquête landen, meestal, 1.000 interviews werden uitgevoerd.
India is ook het enige land waar WFF uitgevoerd state-specifieke enquêtes voor de 2016-rapport — een totaal van 14.000 respondenten werden geïnterviewd in Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Bihar, Jharkhand, Odisha, Punjab, Uttar Pradesh, Kerala, Maharashtra, Rajasthan, Himachal Pradesh, Karnataka, West-Bengalen, Andhra Pradesh en Telangana.
Het onderzoek vermeldt niet verklaren de speciale focus op India. De IB denkt dat het is “gemotiveerd”.
De IB opmerking gewezen op drie ontwikkelingen: (a) de enquêtes de slag te melden India prominent vanaf 2013, (b) de nederlandse Ngo ‘ s zijn het markeren van “slavernij” in de Zuid-Indiase textiel-industrie sinds 2014, en (c) anti-slavernij wetgeving in het verenigd koninkrijk in 2015 verplichten bedrijven om te verklaren dat geen van hun leveranciers in strijd slavernij normen. Aanzienlijk hoewel, de 15-de staat van de slavernij onderzoek in 2016 rapport met betrekking tot de Tamil Nadu, Zuid-India is de textielnijverheid. Maar het had wel raden “export-georiënteerde industrieën zoals de textiel moet werken via hun branche-organisaties en met de juiste derde partijen maken van de hele sector supply chains die vrij zijn van moderne slavernij”.
Is de IB de eerste om bezwaar te maken tegen de slavernij survey methodologie?
Nee. Een 2014 papier door onderzoekers van George Mason University in Virginia, zei: “de methoden die zijn gebruikt in de Index zijn momenteel ontoereikend en dus de Index kan niet worden geverifieerd of gerepliceerd.” Eerder dit jaar, global mensenhandel expert Anne T Gallagher beschreven in de methodologie als ondoorzichtig en onvolledig” in deel, en gepleit voor een “strikte controle”, zoals de enquête zou worden ingeroepen voor het uitbetalen van miljoenen dollars in de richting van anti-slavernij inspanningen, en kan ook selectief worden gebruikt door de overheid om “vooraf hun eigen agenda en belangen”.
Wat is WFF van defensie?
In 2016 rapport, Forrest beweerde dat de index was “een dappere ‘lijn in het zand’ – meting” gesteund door “de wereldwijde macht van de verenigde staten (US-based onderzoek giant) Gallup enquête hele landen en provincies in meer dan 50 talen”. Critici, zei hij: “Voor alle mensen die zoeken naar om het bekritiseren van de onvolmaaktheid van de Index, kan ik u nederig vragen dat u een oplossing, of in ieder geval een alternatief, om uw kritiek.
Voor al het laatste Uitgelegd Nieuws, download Indian Express App