Tidligere apex-domstolen hadde observert at ingen meningsfull dialog var mulig med mindre vold stoppet i strid-revet Dalen. (Fil bildet)
Top News
-
Chaisam bryllup: Alt du trenger å vite om bruden Samantha Ruth Prabhu
-
Indiske Marinen INS Trishul tofter piratkopiering forsøk på MV Jag Amar i Gulf of Aden
-
Fem knyttet til Sanatan Sanstha er viktige mistenkte i Gauri Lankesh drapet
Høyesterett onsdag uttrykte sjokk på innlevering av en bar kroppen av Jammu og Kashmir terming tiltredelse av staten i India som “mystisk” og “kontroversielle” mens du tar en sterk notat av det.
Statens Bar Association, som ble spurt av apex-domstolen for å hjelpe å finne en minnelig løsning til protester og stein-pelting, innlevert en ytterligere erklæring som gir grunner for vedvarende uro i Dalen.
“Hvordan er din ytterligere erklæring som er relevante for denne SLP (permisjon begjæringen)? Vi er sjokkert”, en benk som består av Chief Justice Dipak Misra og Dommerne En M Khanwilkar og D Y Chandrachud, fortalte bar kroppen.
Når Advokat General (SG) Ranjit Kumar, vises for Sentrum, referert til visse kontroversielle deler av den skriftlige erklæringen, benken sa: “vi ønsket å vite årsakene (av protest fra baren kroppen), noe som er feil”.
I utgangspunktet, SG sa appell var ventende i Jammu og Kashmir High Court, og er markert den kontroversielle averments laget av baren kroppen i flere erklæring.
“De sier at instrumentet for tiltredelse er mystisk og kontroversielle. De påstår at alle valg er rigget. India og Pakistan har utkjempet tre kriger på spørsmålet… staten er i en urolig tilstand for siste 70 årene,” Advokat General sa med henvisning til den skriftlige erklæringen.
Ingen av valget som ble holdt i staten inspirert tillit som de alle har vært rigget, sa han siterer innholdet i den skriftlige erklæringen.
SG så sa hva som har vært anført av bar kroppen ikke var en del av begjæring arkivert for lagmannsretten.
I utgangspunktet, benken sa det ville høre saken etter at høyesterett avgjør påvente av begjæringen. Senere, det faste appell av bar kroppen for å høre på januar 18.
Tidligere apex-domstolen hadde observert at ingen meningsfull dialog var mulig med mindre vold stoppet i strid-revet Dalen.
Retten hørte appellen til advokatforeningen er Vip-Medlem mot den 22. September bestilling av Jammu og Kashmir High Court.
Lagmannsretten hadde avvist bar kroppen anførsler som ønsker et forbud mot bruk av pellet våpen på bakken at Senteret hadde allerede satt opp en Komité av Eksperter gjennom sitt notat fra juli 26, 2016 for å utforske alternativer til pellet våpen.
Den øverste domstolen hadde sagt det var “to måter å bestemme den foreliggende sak. Enten partene sitter sammen og finne en løsning”, eller domstolen avgjør saken.
Det hadde sagt Baren var en “ansvarlig” og “respektabel” kroppen og det burde hjelpe i å finne en løsning, og spurte det komme opp med forslag til å løse krisen, inkludert stein-pelting og voldelige protester i gatene i Dalen.
Med hensyn til standard operating procedures (SOP) blir etterfulgt av sikkerhet organer i staten, Sentrum hadde sagt SOP kan ikke skilles med som det var konfidensiell.
Regjeringen hadde også utelukket forhandlinger med separatistiske elementer eller de heve problemer av “tiltredelse eller Azaadi” i Kashmir-Dalen. Det hadde sagt at en dialog for å gjenopprette normaltilstanden var mulig kun med lovlig anerkjent interessenter.
Advokatforeningen har insistert på en “ensidig erklæring om våpenhvile”, uttak av sikkerhetsstyrker, tilbakekalling av AFSPA og stans av bruk av pellet våpen.
Det hadde også beskyldt myndighetene etter Atal Bihari Vajpayee for ikke å ta frem de tiltakene som er gjennomført av ham å løse vanskelige problem som plager staten.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App