(Foto Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Illegale structuren in noord Delhi parken worden met de grond gelijkgemaakt: Delhi High Court verteld
-
Delhi HC streeft IAF, Navy reageren op het pleidooi op het gebied van werving praktijk
-
Delhi HC verwijst onderzoek naar de aanslag op gedetineerden in de Tihar gevangenis
Een 57-jarige man is verplaatst van de Delhi High Court te beweren dat de afwezigheid van een wet voor de bescherming van de ouders, die nog niet op de senioren, van vijandigheid en geweld door hun kinderen. Een bankje van Waarnemend Chief Justice Gita Mittal en Justitie C Hari Shankar zocht de AAP overheid staan op het pleidooi dat wil ook dat de term ‘senior citizen’ ouders die zich nog niet hebben bereikt, dat de status als ze onder de leeftijd van 60 jaar.
Het hof bepaald dat de verzoeker krijgt politiebescherming als hij bezoekt zijn huis, waar hij niet is blijven als hij opgepakt bedreiging voor zijn leven in de handen van zijn 34-jarige jongste zoon. De bank gevraagd een rapport van de politie met 27 November op de man die de beschuldigingen tegen zijn kleinsten zoon, aan. De verzoeker, Ghanshyam Singh Rawat, heeft beweerd dat zijn jongste zoon, samen met enkele medewerkers, had ernstig mishandeld hem en probeerde hem te doden toen hij weigerde te verkopen zijn huis en geef de opbrengst aan zijn zoon.
Rawat beweerde dat ondanks het indienen van een klacht, de politie had nagelaten een besluit te nemen tegen zijn zoon. De eiser, vertegenwoordigd door advocaat Ashok Agarwal, eveneens beweerde dat hij was opgenomen in het ziekenhuis na de aanslag, zijn zoon brak in het huis en met geweld bezet. In zijn pleidooi, Rawat heeft gezegd dat hij wil geen alimentatie van zijn zoon, maar alleen de wil om te leven in vrede.
Bovendien heeft hij beweerde dat hij niet kan beroepen op een uitkering op grond van het Onderhoud en het Welzijn van Ouders en Senioren Handelen zoals het richt zich alleen op ouders die hebben bereikt de status van senior burger. De petitie heeft gezocht opvallend af van de bepaling in de Wet die zorgt voor het onderscheid tussen ouders die senior burgers en degenen die dat niet zijn. Hij zei dat de Wet bevat geen bepaling om te voldoen aan de behoeften van personen als van hem, die niet streven naar het onderhoud van hun kinderen, maar alleen de wens om te mogen in vrede leven.
Hij heeft ook beweerd dat zulke mensen moeten worden beschermd tegen vijandige en gewelddadige kinderen die alleen zijn geïnteresseerd in het grijpen van de eigenschappen van hun ouders en niet schelen hoeveel leed ze veroorzaken.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App