La Commissione europea impone Irlanda in Tribunale, 13 Miliardi di Euro di Tasse, di Amazon tributi. Apple mira a 250 Milioni di Tasse in Lussemburgo pagata. Bruxelles rende il Ritmo nella Lotta contro l’evasione fiscale.
UE-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager vale a Bruxelles, come coraggiosamente, e entscheidungsstark. Ora che la Battaglia contro l’evasione fiscale internazionale e le Grandi aziende dell’UE voglia portare avanti. Vestager lavora passo per Passo, il Catalogo dei reati, dall’Insediamento di questa Commissione, a quanto pare è diventato.
Indebiti Vantaggi Fiscali Deals
In linea di Principio, il diritto Tributario di competenza dei paesi Membri. Tuttavia la Commissione segue da Tempo le Grandi aziende, i paesi Membri dell’UE Vantaggi dell’Imposizione delle imprese che hanno ricevuto, dal Punto di vista della concorrenza. “Dobbiamo evitare che alcuni Stati, Gruppi di ingiusto vantaggio. Lei non Aiuti le Imprese locali e non anche dare”, dice la Wettbewerbskommissarin. Questo è appunto lo Scopo di Regole in Europa: “le Imprese devono, attraverso le loro Prestazioni sul Mercato.” Se il singolo si proibita vasti aiuti statali attraverso agevolazioni Fiscali, distorce la Concorrenza.
Le Decisioni contro Amazon e Apple sono solo due, in una Serie di Indagini, l’autorità Garante della concorrenza. Nel mese di Ottobre 2015 ha invitato gli stati UNITI Kaffeekette Starbucks, 30 Milioni di Euro di Tasse in Olanda chieste. Un altro Caso in Lussemburgo contro l’Hamburger della Catena di Mcdonald’s è ancora in corso. Qui si tratta di, circa un Miliardo di Euro non pagati in Tasse, anch’esso proibito Assistenza potrebbe essere considerato.
Starbucks: 30 Milioni di Arretrati, nei paesi Bassi (2015)
Indipendentemente da ciò, la Commissione ha, nel frattempo, Google, Microsoft e Facebook a causa di altre Salvaguardie Penalità. Vestager non ha Paura, con grande US-Gruppi per creare.
La Corte di giustizia europea a decidere
Il Governo irlandese ha chiamato nella sua Risposta dal Martedì l’Azione della Commissione “estremamente deludente”. Si era già contro la Decisione iniziale di 2016 in Tribunale tirato, con l’Bruxelles Amazon per il Pagamento era stato obbligato. Tuttavia, questo Ricorso non ha Effetto sospensivo, pertanto, Dublino, il Denaro ora scoperte. Amazon stesso, a sua volta, rischia anche con il Ricorso. È chiaro che la Corte di giustizia Europea qui in un punto di riferimento a riguardo è necessario decidere se tali Sgravi fiscali per le Imprese individuali ancora consentito dalla legge, o se effettivamente come proibita vasti aiuti statali votare.
Margrethe Vestager: “si tratta di Concorrenza, in Europa, non importa sotto quale Bandiera”
Il Principio alla base di questi Casi, è sempre stata simile: Tra operativa la Filiale di una Società e di una Holding, che è semplicemente una Briefkastenfirma, sono stati i Fondi spostati in modo che, per Esempio, su Amazon, alla Fine, solo un Quarto del reddito imponibile Profitti rimasti. I restanti tre Quarti sono stati Holding attribuito, ai sensi del lussemburgo Steuervereinbarung libero.
Anche il Lussemburgo, la cui Economia beneficiato di tali Agevolazioni le Filiali di Grandi imprese internazionali di attrarre pensato di intraprendere azioni legali contro la Decisione della Commissione dell’UNIONE europea – anche se il Paese nel frattempo, le sue Regole, ha modificato e Casi come Amazon e altri non dovrebbero accadere, ha elogiato Margherita Vestager. Inoltre, è stato poco dopo il Volo del Lux-Leaks-Scandalo tra i paesi Membri dell’UE, un sistema automatico di Scambio di Imposta Deal deciso, almeno un po ‘ di Trasparenza.
Si tratta del Concorso
Il Commissario UE respinse ogni Accusa, che, forse, le società statunitensi in particolare sul Grano prendo come ingiustificata. “Abbiamo tutte le Decisioni esattamente controllati e non potevano che da qualche parte sarebbe stato”, dice Vestager. “Dobbiamo fare lo stesso Campo di lavoro. Qui si tratta di Concorrenza, in Europa, non importa sotto quale Bandiera ha luogo, e chi sono i Proprietari.”
Reazioni e proposte di Riforma
Sven Giegold: “Successo per l’Equità fiscale”
Europapolitiker hanno risposto entusiasti le Decisioni del Commissario. Sven Giegold, Esperto dei Verdi al Parlamento europeo, ha dichiarato di essere “un Successo per l’Equità fiscale in Europa”. Tuttavia, ha criticato la richiesta di 250 Milioni di come troppo bassa. La Commissione era originariamente di 400 Milioni che aveva la Somma quindi ridotta. Questo dimostra che la “veramente europeo per la politica Fiscale, non per sostituire sia il diritto comunitario della Concorrenza. Egli chiede una base Imponibile comune per l’imposizione delle imprese nell’UE.
Andreas Schwab: “Non Si Può-Determinazione”
Il Sinistro, Deputato Fabio di Masi, a sua volta, vuole una Riforma degli Aiuti di stato per Sanzioni, che il Bilancio dell’UE per il flusso di potrebbero. La CDU-membro, Andreas Schwab, a sua volta, ha elogiato Vestagers Decisione: “Il Recupero di crediti di imposta vantati da Imprese, non è Possibile Determinazione.” L’irlanda avrebbe già nel mese di Gennaio, i 13 Miliardi di Apple, che esigono, ma, temendo per la sua il Vantaggio di evitare.
I grandi Paesi (Germania, Francia, Italia e Spagna, nel frattempo, al Vertice a Tallinn, in un documento congiunto sulla Riforma della Tassazione di Internet Gruppi di opposizione. Quello che viene richiesto, che i Profitti in futuro lì, sono imponibili, dove arrivano, e non più nel Paese di uno arbitrariamente scelto UE Locale. Sarebbe irlandese Steuermodell i Piedi di assorbimento, per cui Dublino anche persistente Resistenza contro tali tentativi di riforma di essa. E perché qui, all’unanimità ha deciso che deve essere il Progresso difficile. Critici chiedono, pertanto, inizialmente, doveva essere la Costrizione all’Unanimità in materia Fiscale cadere. Solo allora potrò dell’UE in materia di Tassazione delle Corporazioni, giusto incontro.