Delhi High Court (Datei)
Verwandte News
-
Re-tweet nicht zu Verleumdung: Raghav Chadha High Court
-
SC zu hören AAP-Führer – Appell in Jaitley ‘ s Verleumdung Fall
-
Raghav Chadha nicht mehr AAP Schatzmeister, Kapil Mishra behauptet, er wurde “entfernt”
Der Delhi High Court heute vorbehalten, seine Entscheidung auf AAP Führer Raghav Chadha ‘ s Plädoyer, dass er nicht sein gemacht zu Angesicht, ein Strafverfahren nur für Retweets Chief Minister Arvind Kejriwal ein tweet gegen Union Minister Arun Jaitley in der DDCA Zeile.
Gerechtigkeit Sangita Dhingra Sehgal vorbehalten Ihr Urteil in der Angelegenheit nach Anhörung über drei Stunden lang die Argumente im Namen des Jaitley und Chadha, ob Retweets ein tweet würde eine straftat der Verleumdung. Das Gericht hörte Argumente auf, ob ein retweet wäre die Neuauflage eines Kommentars und wenn solche Fragen würden im Rahmen der Informations-und Telekommunikationstechnologie (IT) Handeln. Es gehört hatte, die Argumente, die für fast vier Stunden gestern auch auf diese Fragen.
Chadha in seinem Plädoyer versucht hat, abgesehen von einem Gericht in Beschwörung, um ihn als Angeklagten in der kriminellen Verleumdung Klage von Jaitley gegen ihn und fünf andere AAP-Führer, einschließlich Kejriwal. Abgesehen von Chadha und Kejriwal, Kumar Vishwas, Ashutosh, Sanjay Singh und Deepak Bajpai sind auch beschuldigt, in der kriminellen Verleumdung Klage von der BJP Führer.
Erscheinen für Jaitley, senior advocate Siddharth Luthra heute argumentiert, dass Chadha ‘ s act von Retweets ein tweet von Kejriwal Betrug Wiederveröffentlichung. Außerdem, argumentiert er, dass die gemeinsame Absicht von Chadha und andere zu diffamieren seinem client, wurde offensichtlich von Ihrem Verhalten, in der timeline von Ihren Aussagen, Ihren gemeinsamen Auftritt bei einer Pressekonferenz sowie deren Wiederholung von Behauptungen aufgestellt, die von jedem anderen. Luthra auch bekräftigt seine früheren argument, das Thema sei nicht abgedeckt durch die SIE Handeln.
Senior Anwalt Anand Grover, die für Chadha, entgegen der Behauptungen im Namen Jaitley, sagen, dass das Problem fiel unter die Zuständigkeit des die SIE als die Beschwerde wurde auf der Basis elektronischer Datensatz heruntergeladen, abgesehen von einem news-Artikel. Er sagte auch, dass im vorliegenden Fall war es zu öffnen, um die geschädigten zu bewegen, die Vermittler, wie Facebook oder Twitter, wo die anstößigen Inhalt war setzen Sie up, um Sie zu erhalten entfernt. Grover sagte auch, dass ein retweet tut man nicht alles extra mit Bezug auf Verbreitung, wie Sie der original-tweet ist bereits verfügbar auf der Welt. Außerdem sagte er, dass Retweets nicht zu befürworten, ein tweet, zu dem das Gericht gebeten, “was war Dann die Absicht der Retweets? Vergehende Zeit?”
Grover sagte, tweets gebilligt werden kann auf “gefällt mir” und fügte hinzu, dass Retweets Betrug nur teilen tweet und nicht die Neuauflage. Er sagte, wenn der ursprüngliche tweet gelöscht wird, dann wird der retweet würde automatisch gehen und fügte hinzu, dass dieser Aspekt nicht berücksichtigt wurde der Magistrat vor der Erteilung der Ladung. Der Fall kam zu dem high court in Richtung der Supreme Court hatte am September 15 gerichtet, um zu entscheiden, September 25, der AAP-Führer – Plädoyer gegen das Gericht Beschwörung um.
Das apex-Gericht hatte gesagt, die Parteien erscheinen vor dem high court am 18. September mit einer Kopie Ihrer Bestellung und die Sache wird argumentiert, die auf 19. September. Chadha hatte angeblich in seinem Plädoyer, dass er gemacht wurde, um strafrechtlich Verleumdung Fall nur für Retweets Kejriwal tweet gegen Jaitley. Er hatte zog die apex-Gericht gegen die high court im Juli 11 um die Verweigerung zu bleiben, die Vorinstanz das Verfahren gegen ihn in der Diffamierung der Materie und gepostet hatte sein Plädoyer für die Anhörung im Oktober.
Er hatte gesagt, dass in der Entschuldigung, er habe eine wichtige Frage des Gesetzes vor dem hohen Gericht zu, ob das erstinstanzliche Gericht hätte ihn zu sich gerufen, ohne zu bestimmen, ob die angeblichen verleumderischen Aussagen, die angeblich über Twitter, wurden unter die strafnorm der Diffamierung unter der IPC.
Kejriwal und andere AAP-Führer stehen vor einer kriminellen Verleumdung-Anzug, nachdem Sie behauptete, dass Jaitley war angeblich beteiligt, die in korrupte Praktiken, wenn er war der Präsident der Delhi and District Cricket Association (DDCA), ein posten, den er gehalten hatte von 2000 bis 2013. Jaitley, der hatte bestritt alle Vorwürfe eingeebnet, die von der AAP-Führer, die im Dezember 2015, hatte, reichte auch eine Zivil-Verleumdung-Anzug Suche nach Rs 10 crore Schäden aus Kejriwal und andere, behauptet, Sie hätten aus “falschen und verleumderischen” Aussagen in den Fall mit DDCA, dadurch zu schädigen seinen Ruf.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App