Le japon de l’accident de Fukushima en 2011, et plusieurs fermetures d’usines ont l’industrie sur ses talons de nouveau. (Source: AP Photo)
Top News
-
Bihar TET résultats en 2017, a déclaré à bsebonline.net et biharboard.ac.dans
-
Votre facture mensuelle de téléphonie mobile mis à la baisse des TRAI réductions de frais de résiliation à 6 paise
-
Simran box-office le jour de la collecte 6: Kangana Ranaut starrer gagne Rs 14.47 cr
Le nucléaire aux états-UNIS l’industrie est confrontée à une lutte acharnée pour s’accrocher à sa quote-part de la production d’électricité du pays, avec une certaine projection d’un scénario de la pire éventualité où la moitié de la nation est à 99 réacteurs nucléaires pourrait fermer au cours des deux prochaines décennies. Le nucléaire avait l’air d’être sur le point de connaître une renaissance depuis une dizaine d’années. Mais une poussée en interne la production de gaz naturel, des milliards de dollars dans les dépassements de coûts sur de nouveaux projets, le Japon de l’accident de Fukushima en 2011, et plusieurs fermetures d’usines ont l’industrie sur ses talons de nouveau.
Le Département AMÉRICAIN de l’Énergie (DOE) prévoit que le nucléaire est le pourcentage de puissance de mélange de tomber à 11% d’ici 2050 à partir du courant de 20 pour cent, et le nombre de réacteurs à fermer. Une BICHE étude en août signalé à l’augmentation de la production de gaz naturel, comme le plus grand facteur qui entrave la compétitivité de l’énergie nucléaire. “Jusqu’à la moitié de la actuellement en cours de fonctionnement, la capacité nucléaire pourrait être à risque de début de la retraite dans la prochaine décennie ou deux en raison du faible prix de l’électricité et la hausse des coûts”, a déclaré Dana Lazare, analyste principal, Nord-Américaine de la puissance à PIRA Energy Group, une unité de l’indice S&P Global de Platts.
Nucléaire fournisseurs croient qu’ils doivent être payés plus pour l’électricité qu’ils vendent parce que la puissance est plus propre que le gaz naturel et le charbon, et plus fiable que l’éolien et le solaire. Mais le gaz renouvelable et les producteurs s’opposer à l’augmentation des paiements pour le nucléaire, qu’ils considèrent comme un cher de subvention pour un non compétitifs de l’industrie.
“Nous ne sommes pas à la recherche d’un (gouvernement) subvention”, a déclaré Joseph Dominguez, responsable des affaires gouvernementales et réglementaires et de politique publique à haut nucléaire producteur Exelon. “Nous sommes à la vente d’un produit haut de gamme.”
La plus grande menace est dans un contexte de libéralisation des etats comme New York, l’Illinois et en Pennsylvanie, où les prestataires, connu comme marchand de réacteurs, de soutenir la concurrence contre les gaz et les énergies renouvelables générateurs. Dans les etats, les opérateurs de recouvrer les frais par le biais de coûts répercutés sur les contribuables.
Dans les cinq dernières années, les opérateurs ont arrêté six réacteurs au milieu de la stagnation de la demande d’électricité et de faibles du gaz naturel et du prix de l’énergie, et le plan de fermer un autre six réacteurs dans un contexte de libéralisation des états au cours des cinq prochaines années, en partie parce qu’ils ne peuvent pas rivaliser avec les centrales au gaz.
La plupart des états des états-unis du Nord-est et du Midwest sont déréglementés. Marchand de plantes reçoivent la même somme d’argent pour l’énergie qu’ils vendent comme des centrales au gaz naturel et renouvelable plantes, qui sont moins coûteux à exploiter.
“Il y a beaucoup le gouvernement fédéral pourrait faire pour aider troublé marchand de réacteurs nucléaires … la question est de savoir si ils vont en faire assez, assez tôt pour faire une différence”, a déclaré Paul Patterson, analyste d’énergie à Glenrock Associe à New York.
L’Atout de l’administration tient à maintenir son leadership dans l’industrie, qui prend en charge une estimation de 475 000 emplois directs et indirects, selon le DOE. Le mois d’août cadre de l’étude des incitations pour stimuler la soi-disant base de plantes, comme le nucléaire et le charbon, qui fonctionnent en permanence pour satisfaire les besoins en alimentation électrique, par opposition à l’éolien et le solaire.
L’industrie est apparu sur le point de connaître un rebond depuis une dizaine d’années, lorsque de nouvelles plantes ont été commandées, y compris des projets dans le Sud de la Caroline et la Géorgie. Ils ont été les premiers nucléaire AMÉRICAIN des projets de construction à commencer depuis l’accident de Three Mile Island en 1979.
Mais les dépassements de coûts et les retards ont amené les propriétaires de la Caroline du Sud V. C. pendant l’Été, projet d’abandonner la construction en juillet. Aujourd’hui le Sud de Co dans l’usine Vogtle, la Géorgie est la seule centrale nucléaire actuellement en construction aux États-unis.
LA CLÉ DE LA RÉDUCTION DES ÉMISSIONS DE
Pour de nombreux états, en gardant les centrales nucléaires en cours d’exécution est la clé des efforts à long terme pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. De New York et de l’Illinois en 2016 financières les crédits pour les réacteurs nucléaires pour les émissions sans puissance.
Les programmes, connu sous le zéro des crédits d’émissions, d’encourager les opérateurs à investir en forçant les utilitaires pour acheter des crédits de certains exploitants de centrales nucléaires. Cela peut stabiliser les opérations dans ces états pour un certain temps, mais PIRA de Lazare lui, la solution est de court terme, et si les règles ne sont pas étendues, “les plantes pourraient être à risque de fermeture de nouveau.”
Exelon avait menacé de fermer des réacteurs dans les deux états, avant les crédits ont été introduites. L’entreprise affirme qu’elle envisage de fermer son de perdre de l’argent de l’unité, à Three Mile Island, en Pennsylvanie, en 2019, sauf si elle reçoit l’aide de l’état.
Les exploitants de centrales nucléaires dans d’autres déréglementé les états font du lobbying pour les crédits similaire à New York et de l’Illinois. La législation a été considéré comme en Pennsylvanie, Connecticut et de l’Ohio, mais pas les factures ont été transmis.
Les générateurs de puissance comme NRG Energy Inc, Dynegy Inc et Calpine Corp, qui dirigent la plupart centrale électrique alimentée au gaz flottes, poursuivez en justice pour faire annuler le New York et l’Illinois, de règles et de lobbying pour empêcher que davantage de membres d’établir des programmes similaires.
Exelon est la seule entreprise avec des réacteurs qui se sont qualifiées pour zéro émission de crédits à New York et de l’Illinois. Plutôt que d’avoir les états de mettre de l’argent dans les mains d’une seule entreprise,” NRG vice-président et Conseiller Général Adjoint Abraham Silverman dit la solution est de réforme plus large de marchés impliquant la rémunération de certains générateurs de puissance qui fournissent la fiabilité du réseau électrique.
La New York Public Service Commission a estimé que ses nucléaire de crédit programme coûterait environ 2,8 milliards de dollars sur 12 ans. Mais les opposants disent qu’il sera plus cher. Les New-Yorkais de la Juste de l’Énergie, un groupe de défense des consommateurs, a appelé un “coulisses”, en disant qu’il en coûtera aux contribuables de 7,6 milliards de dollars sur 12 ans.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App