I richiedenti Asilo respinti i ricorsi sempre più tedeschi tribunali amministrativi. Attualmente sono ancora 283.000 Procedura. Per lo sfondo il Giudice Michael Labrenz nel DW-Intervista.
DW: Il Numero di Azioni Amministrative ha fatto in un Anno è quasi raddoppiato. Quali sono secondo voi i Motivi di questo Sviluppo?
Michael Labrenz: Dopo il grande Flüchtlingswelle nel 2015 c’era una volta un Numero elevato di Procedure presso l’ufficio Federale per la Migrazione e i Rifugiati (BAMF). Il BAMF ha, tra l’altro, dall’aumento del personale è riuscito, negli ultimi due Anni, le migliaia di richieste di Asilo a decidere. Chi, con questa Decisione non è d’accordo, ha la Possibilità per il giudice Amministrativo di chiamare e di nuovo la Decisione di che lamentarsi. Ora ci colpisce come una seconda Ondata. Se, infatti, circa alcuni Profughi organizzare bene, o Avvocati di chiamare e richiedenti Asilo dietro si riuniscono, noi come Giudice, non sono disponibili dati.
Quali sono i più pratici, se una procedura d’Asilo, il BAMF già una Decisione, ha ora deciso?
Michael Labrenz: La Situazione individuale di giudicare, richiede un sacco di Tempo
Abbiamo al Momento a che fare in modo che i richiedenti l’Asilo provenienti da molti Paesi sempre più religioso di ragionare. Circa i Rifugiati provenienti dall’Iran, il diritto di far valere dall’Islam si converte al Cristianesimo. Dobbiamo cercare di Giurisprudenza e Legislazione ora in ogni caso per Caso, verificare se la Conversione solo asyltaktischen Ragioni, o effettiva interiore Convincimento, in modo che, in caso di Ritorno in Iran con gravi Conseguenze si prevede fino alla Pena di morte. In questo Caso, sarebbe a concedere l’Asilo.
Abbiamo, in Genere, difficilmente ulteriori Prove o Testimoni. Quindi, cerchiamo attraverso Interviste della Verità per avvicinarsi. Perché chiedere a un Giudice, per Esempio, come la Conoscenza, la Fede cristiana, cosa importante Preghiere o i giorni Festivi. O ci chiediamo, per Esempio, dopo di Sentimenti o come la Famiglia Glaubenswechsel ha risposto. È un processo che richiede tempo e tutto Cosa difficile, che non è una panacea.
Quali sono le questioni legali, per evitare il traffico delle Procedure Amministrative contribuire?
I problemi sono in gran parte in Asylverfahrensrecht. E questo non solo per la Diversità delle Leggi tedesche. Da considerare poi anche la Legislazione europea, con Effetto immediato, per la Giurisprudenza tedesca. È sempre così, se ci sono molti nuovi Regimi giuridici ci sono, c’è solo una volta l’Incertezza, come interpretate e applicate. A volte lo fanno anche legali Lacune nelle Leggi che si sono esibiti nel Corso delle decisioni Giudiziarie. Così è anche per BAMF accaduto, che noi, come tribunale Amministrativo hanno dovuto dire, questa Entscheidungsform, nel Caso specifico, non corrisponde più alla legislazione corrente e, di conseguenza, di modificare o abrogare.
Sono Ritardi o molto lunghe Procedure anche dal fatto che l’Interessato reagire emotivamente molto o sostengono?
Ciò è senz’altro da ricordare. Abbiamo infatti a che fare con una Serie di cosiddette “Omissione”. Si tratta di Procedure, dove i Richiedenti l’asilo non è ancora una data per la loro Consultazione durante la BAMF è stato comunicato. O, se c’è una Consultazione diede il BAMF non in Grado ha visto, in tempi brevi Domanda di decidere. Perché Si può immaginare che l’Emergenza e la Gente era grande. Dipende sì molto importante, se non nella procedura di Asilo, c’è dentro e formale, come richiedente Asilo, o se si è Rifugiato senza Prospettiva.
Secondo una recente Statistica, solo il 25 per Cento delle Azioni di una Modifica dell’originale BAMF-provvedimento da cui risulta. Quali sono le Ragioni perché il 25 per Cento di Successo (per i Richiedenti asilo) e la Modifica della Ursprungsbescheides del BAMF fa?
Questo è spesso diverso da Valutazione delle situazioni di Rischio nel paese d’Origine. La Maggior parte delle Procedure proviene da Persone provenienti da Siria. Il BAMF vi riconosce solo lo scarso stato di Protezione (Protezione sussidiaria). Noi, come Amministrativo di Münster”, ma la piena protezione dei rifugiati.
O riguarda formale, asylverfahrensrechtliche Incongruenze, in cui possiamo notare che le Disposizioni legali qui qualcosa di diverso, di prevedere. Per Esempio, se Ausreisefristen da mettere e una errata Determinazione è stata fatta.
La domanda d’Asilo è infatti costituita da più Parti. Basta, dallo Status di Rifugiato con la più vasta Bleiberechten (anche Ricongiungimento familiare), in merito alla Concessione dello status di Protezione sussidiaria fino alla Determinazione di Abschiebungsverboten. Con questi diversi Elementi si può, naturalmente, essere, volte che l’uno o l’altro Elemento, secondo il Parere del Verwaltungsgerichtes diverso visto e giudicato come da BAMF.
Il ministro dell’interno Thomas de Maiziére ha tribunali amministrativi un costante Scambio di informazioni con il Ministero dell’interno. Come può un Verwaltunsgrichter aiutare?
Questo può aiutare a meglio e più velocemente di Informazioni dai paesi d’Origine. Dobbiamo sì, in ogni Caso, è possibile sapere esattamente ciò che sta nel Paese di origine del Rifugiato sta succedendo. Questo riguarda tutte le Regioni. In questo Momento si procura ogni Giudice personalmente le Informazioni Erkenntnisquellen del Tribunale. Questo, naturalmente, costa un Sacco di Tempo. Aiutarci sarebbe in ogni Caso un grande Aiuto. Al Momento, riguardano l ‘ 80 per Cento della Procedura del tribunale Amministrativo procedura d’Asilo. Con il nostro Numero di Giudici è difficile, la Situazione è ancora Signore.
Michael Labrenz è Presidente Giudici del tribunale Amministrativo di Münster.
Intervista a cura di Wolfgang di Spessore.