L’avocat Indira Jaising, qui est apparu pour Gandhi, il y a un “66 cas de lynchages, certains de ce qui a causé la mort… Il a été se passe à travers le pays… ils ne sont pas un simple hasard de lynchage”.(Photo D’Archives)
Nouvelles Connexes
-
Rappelant cas de vache groupes d’autodéfense, de J-K pour le Maharashtra, le Rajasthan jusqu’à l’Assam
-
La Cour suprême ordonne les états à nommer nodal agent de freiner la vache groupes d’autodéfense
-
Madhya Pradesh: de la Vache au centre de la tension intercommunautaire vit dans la négligence à l’abri
Indiquant que les incidents de vache groupes d’autodéfense “doit cesser”, la Cour Suprême mercredi ordonné à tous les gouvernements de l’état de nommer un responsable de la police comme le nodal agent dans chaque district afin de traiter efficacement de tels cas. “Cela doit cesser. La loi est en place…action proposée est nécessaire pour que les groupes d’autodéfense ne pousse pas dans ce domaine, pas dans n’importe quelle sphère pour cette affaire”, a déclaré un Banc de juge en Chef de l’Inde, Dipak Misra et des Juges A M Khanwilkar et Amitava Roy.
Le Banc a également dirigé le chef des secrétaires et des DGPs des états de déposer des rapports de situation sur les mesures prises pour éviter que de tels cas. “Les dirigeants doivent s’assurer que les groupes d’autodéfense ne pas prendre la loi entre leurs mains… Si des groupes d’autodéfense, le nodal officier doit prendre des mesures pour s’assurer qu’ils sont traités conformément à la loi”, a déclaré le Banc.
La cour a toutefois refusé d’accorder un quelconque soulagement immédiat sur les requérants de leur moyen de demander au Centre de diriger les états, en vertu de l’Article 256 de la Constitution, pour faire face avec fermeté à de tels incidents. Mais le Banc demandé Supplémentaires Solliciteur Général Tushar Mehta suivre les instructions sur la question. Le tribunal saisi d’une requête déposée par Tushar Gandhi, la recherche de divers bas-reliefs, y compris la direction de la centrale et les gouvernements de l’état à prendre des mesures pour éviter de tels incidents.
L’avocat Indira Jaising, qui est apparu pour Gandhi, il y a un “66 cas de lynchages, certains de ce qui a causé la mort… Il a été se passe à travers le pays… ils ne sont pas un simple hasard de lynchage”. Elle a attribué à certains de ces rumeurs de boeuf être transportés ou mangé. Les victimes étaient des Dalits, des femmes et des enfants, dit-elle.
Jaising également fait référence à une déclaration faite par le Solliciteur Général Ranjit Kumar, dans lequel le Centre avait dit qu’il ne supporte pas de tels actes de groupes d’autodéfense et que la loi et l’ordre a été le souci des etats.
Tout en appréciant le Centre du stand, dit-elle, il y avait “de nombreux cas de groupes d’autodéfense, même après cette déclaration” et a demandé à la cour d’ordonner à la Centre de. “Quelque chose doit être fait à l’honneur de la déclaration qui est consignée au tribunal”, dit-elle, ajoutant qu’elle n’était plus une loi et l’ordre en question. “Le Solliciteur Général nous lie. Si il y a une infraction avant et après les déclarations, les SAPINS doivent être déposés et la loi doit suivre son cours. La SG avait dit que tout crime de groupes d’autodéfense doit être traitée conformément à la loi”, a répondu Mehta.
Jaising rétorqué qu’elle ne cherchait pas l’enregistrement de SAPIN, mais la prévention de tels cas.
La cour a ensuite parlé à l’encontre de personnes de prendre la loi entre leurs mains, et dit qu’il serait adopté des directives provisoires pour les membres de voir que de tels incidents de groupes d’autodéfense ne prennent pas de place. Mais Jaising pressé pour obtenir une ordonnance demandant au Centre pour donner des directives en vertu de l’Article 256. “Pourquoi les états ne peuvent pas prendre des mesures,” le CJI a alors demandé. “Ils le devraient”, a répondu Mehta.
Avocat principal, Colin Gonsalves, qui a déposé une demande d’intervention dans le cas, a déclaré que les incidents étaient récurrents parce que “les dirigeants de son (Mehta) groupes” ont fait des déclarations à la promouvoir.
Réponse à cela, l’ASG a dit: “je prends le strict d’objection à ce… aujourd’hui, c’est politiquement motivé pétition…c’est pour la publicité.” Gonsalves, a déclaré l’état d’Haryana Chef de la Ministre M K Khattar avait déclaré que son gouvernement allait se retirer des affaires à l’encontre de la vache justiciers.
Comme les arguments de la poursuite, de la Justice Khanwilkar cherché à savoir pourquoi les militants n’avaient pas pris la peine de déposer la pétition autour de 200 animaux qui ont été retrouvés abattus dans le Bihar il y a quelques jours, et a ajouté qu’il ya toujours deux côtés à une question. “Oui, il y a toujours deux côtés”, a ajouté Mehta.
Gonsalves dit les politiciens devraient être poursuivis pour “discours de haine”, mais la cour a dit, il n’y a pas de loi pour cela. “C’est ce que nous examinons dans le Azam Khan cas (qui a été soumis à une Constitution Banc”, a déclaré le CJI.
Mehta, qui a représenté l’Haryana, du Maharashtra et du Rajasthan gouvernements, dit que les etats s’engagent à nommer district nodal officiers, tel qu’ordonné par la cour. La cour a donné aux membres une semaine, le temps de déposer des affidavits, l’informant de la nomination de nodal de dirigeants.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App