Suche nach Godot

Verwandte News

• 

  Teachers’ Day: Building Blocks

• 

  Teachers’ Day: Sir ist nicht in der Klasse

• 

  Heute Wird Anders Sein: Lernen, Frieden zu machen mit Multipler Sklerose

“Indien gut, nicht schlecht”, argumentierte mein Fahrer in Thimphu. Wir fuhren vorbei India House, bekannt, die nur etwa jeder in der Hauptstadt. Es sieht aus wie etwas, das Sie erwarten könnte in einem James Clavell Roman. Der Titel ‘Shogun’ und ‘Tai-pan’ waren nicht weit von my mind ‘ s eye. Umgeben von Himalaya-Hemlocktannen und weymouthskiefern, die hohen Bäume einhüllende dieses 67 Hektar große Anwesen Ergänzung der hügeligen tracks, die definieren, viel von Bhutan. Den Verstorbenen König Jigme Dorji Wangchuck, begabt mit der Begründung Indira-Gandhi-Regierung im Jahr 1967. Sie legte den Grundstein für was war dann die Resident Mission im Sommer 1968.

Zerquetscht zwischen zwei Mitreisenden, meine etwas schärfer Fragen auf Indien, China, und die Zukunft dieser Binnenstaat löste ein weiches und erstaunlich vielschichtige Antwort. Mein traveller-Begleiter, um das Recht Sprach der indischen Politik mit so viel Bereitwilligkeit, wie die Politik von Ihren eigenen Premierminister Tshering Tobgay. Ausgebildet in Dr. Graham ‘ s School in Kalimpong und in Harvard, Tobgay “war ein Volk, Mann”, sagte Sie. Für diese pensionierte Lehrerin, Ihre Erinnerungen an Indien zurück bis in die Zeit der Jawaharlal Nehru besuchte Bhutan vom Pferd. Das war im September 1958.

Es dauerte Nehru, begleitet von Indira Gandhi, sechs Tage unterwegs, um von Gangtok nach Paro. Seine entourage machte sich auf den Weg über den Nathu-La-pass auf Yatung (oder Yadong), eine Grenze Handel Markt in der Chumbi-Tal in Tibet, 16 Meilen von der Sikkim-Grenze. Die einzigen Hürden auf dem Weg, den er bitter klagte zu seinem leitenden Minister, waren die “steile Berge, bedeckt mit dicken Wald” und “Reitwege.” Unnötig zu sagen, der Indische Premierminister war von Ehrfurcht ergriffen. Es war seine erste Zeit in Tibet.

Eine Baustelle im Zentrum Thimphu, wo Indien den Bau einer Brücke, wird die cut-down-Pendler-Entfernungen.

Bei einem Abendessen in Yatung, er hob einen toast auf “die Gesundheit der Mao-Tse-Tung.” Sagte er zu seinem Gastgeber, der Vertreter der chinesischen Zentralregierung, dass es von Bedeutung ist, dass “Tausende von Jahren” mit den beiden großen Nachbarn “noch nie hatte ein Krieg zwischen Ihnen.” Dass dieser Zustand ändern würde, also sehr schnell und dramatisch, für Indien war eine entfernte Möglichkeit, auf dieser unvergesslichen Nacht. Am nächsten Tag, Nehru seinen Weg nach Bhutan, entlang der nördlichen Reichweite der Bereich heute bekannt als Doklam – der Platz in der Nähe eines tri-Kreuzung, wo die Grenzen von Indien, Bhutan und China treffen. Die tri-junction point und die Gegend um ihn herum sind umstritten und wurden in der Mitte der aktuellen Konfrontation zwischen indischen und chinesischen Truppen. Bis sehr vor kurzem, Artillerie und gut akklimatisiert Armeen gepunktete route, Nehru genommen hätte.

Dass die chinesischen Wachen Sicherheit für die Nehru, der durch diese Gebiete scheinen mag etwas ironisch angesichts der Sackgasse, in die Gegenwart. Zu der Zeit war es völlig normal. Sie begleitete Nehru und seine Tochter bis zu einem Punkt, wo der Instinkt und Gewohnheit eher als kartographie und VORGEGEBENE Linien getrennt ein Land von einem anderen.

Als Nehru die entourage von Pferden und yaks auf Ihrem Weg durch die Torsa National Park nach Paro diese Linien wurden als Romanfigur in Peking. Ein ehrgeiziges Volksrepublik wurde rasch verwandelt Sie in etwas eindeutigeres. Eine Karte veröffentlicht, die in China in 1954 Anspruch auf 300 Quadrat-Meilen von Territorium im nördlichen Bhutan. Zwei tausend Sino-tibetischen Truppen nahmen Positionen in den Taschen der 200, die jeweils über Bhutans Grenzen hinaus. Wie ein Bericht für die amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) betont, sind diese Taschen enthalten “die Pässe liegen zwischen den Ha-Tal und Yatung,” oder das Gebiet nördlich von Doklam. Ein Jahr später, und bald darauf floh der Dalai Lama nach Indien im Jahr 1959 die People ‘ s Liberation Armee gefangen genommen eine Reihe von Enklaven in West-Bhutan. “Diese sind fast genau die Bereiche, die unter Streit zwischen China und Bhutan heute”, sagte ein Beamter. Zu der Zeit, der chinesische Ministerpräsident Zhou En-Lai, zum ersten mal angeboten, um sich über die Grenze.

Es wurde scharf abgewiesen. Bhutan nicht nur geschlossen, rund 470 Kilometer lang und undefiniert Grenzen mit China, sondern auch zog seinen Vertreter aus Lhasa. So begann Bhutan ‘ s lange Reise zur Stärkung der Beziehungen mit Indien, vor allem im Süden des Landes neben West Bengal und Assam, während zart verwalten Chinas gewaltsame Voraus. Für die bhutanischen Wissenschaftler, wie der Anthropologe Dorji Penjore, China ‘ s Kriegstreiberei hat immer zu tun hatte, mit einem “Wunsch, zu bestrafen, Bhutan für ein Zusammengehen” mit Indien. “Territorialen Konflikt”, schreibt er, “ist nur eine Spitze eines Eisbergs.” In einem Ausmaß, die ersten Verträge unterzeichnet, mit britisch-Indien (in den Jahren 1865 und 1910) und dann unabhängigen Indien (1949), zementiert Bhutan Schicksal. In Angelegenheiten, die zu tun, mit außen-und “Verteidigung”, wie Nehru es nicht versäumen zu sagen, seinen freundlichen Gastgebern, Bhutan wurde geleitet von Neu-Delhi.

**************************

Doch es wäre ein grober Fehler, zu denken, Bhutan, Indien ist “Protektorat”.” Begriffe wie diese sind verabscheute. “Wenn westliche Papiere und indischen Kommentatoren,” argumentieren die Jungen bhutanischen Studenten”, finden Sie uns auf diese Weise, die wir fühlen die Notwendigkeit, sich mehr zu bewegen Weg von Indien, als wir wollen.” Als bhutanischen offiziellen argumentiert, “Geisteshaltungen wie diese machen unsere Arbeit immer schwieriger.” “Wir”, sagte er verzweifelt, “finden es schwieriger zu erklären, die guten Dinge, die in unseren Beziehungen mit Indien.” “Demokratie”, dadurch erlebt die offizielle deutlich gemacht, “hat alles in eine Frage der Argumentation.”

In einem Buch-shop in Thimphu beliebt bei Jungen Menschen mit einem großen Abschnitt über die Welt, Politik und non-fiction.

Der aktuelle König Jigme Namgyel Wangchuck eingeführt Demokratie, kalibriert, wie es ist, im Jahr 2008. Die Entscheidung allerdings, Institut eine konstitutionelle Monarchie war genommen von seinem Vater. Der König bleibt der commander-in-chief der Streitkräfte, während die beiden hauptsächlichen politischen Parteien wetteifern um die legislative. Bhutan hält Ihre Dritten Wahlen in 2018.

Viel ist geschrieben worden über Bhutan die sich verändernden Dispositionen mit Bezug auf Indien. Begriffe wie “pro-Chinesisch” und “anti-Indisch” sind inzwischen üblich. Was Sie tatsächlich bedeuten, ist weniger gut verstanden, und tun wenig für analytische Gerechtigkeit. Wenn gefragt, ob Bhutan würden besser tun, mit dem kommunistischen China, die gleichen Schüler, die Frage, die Indien in die Zukunft von Bhutan, schnell Zuflucht in den Komfort von einem Indien, dass Sie beide zu bewundern, und mit Ihnen in Verbindung. “Mumbai ist meine Lieblings get-away”, argumentiert man neunzehn Jahre alt. “Ich will Praktikum in Delhi,” sagte ein anderer student. Dieses Gefühl von Komfort ist erleichtert und garantiert durch das freie Reisen von Personen über die Grenze. Was hat in Indien seinen Gunsten ist seine low-profile-auf den Straßen und Stuben des modernen Bhutan. Indische Öl-Stationen, vielleicht finden sich überall. TATA Kräfte, die Lichter, unter denen eine neue generation von Profis, die Streben für die Fußball-Weltmeisterschaft.

Dennoch, für ein Land, dass Bhutan das größte finanzielle Wohltäter, Indien ist weitgehend abwesend in der Kunst und Architektur dieser sehr alten und un-besiedelten Königreich. Wenn architektonischen Souveränität könnte gesagt werden, um zu symbolisieren, interne politische Objektivität, Bhutan, einem indischen Beamten in Neu Delhi betont, “hat gut getan.” Bis jetzt, “Sie haben es geschafft, Ihre Beziehungen mit Indien und China.” Bei der Frage, ob die Indische Regierung ist besorgt über die künftige Ausrichtung des Himalaya-Königreichs, bleibt die Antwort eine “flache” Nein.” Stumpfen Reaktionen wie diese machen deutlich der Grad der Hypnose, die in gesetzt hat. Es macht Veränderung schwer zu erkennen. Beliebte Herausforderung ist einfach verinnerlicht, als eine Verirrung katalysiert durch die den letzten Stand der Dinge rund um Doklam.

Zwei verschiedene gen-Karten, die beide deutlich die trijunction Punkt (Verbindung Bhutan, China, Indien) bei Batang La
Zwei verschiedene gen-Karten, die beide deutlich die trijunction Punkt (Verbindung Bhutan, China, Indien) bei Batang La

Es gibt einen Anstieg in den politischen Strom läuft durch die Adern dieses bergige Land, das Indische Beamtentum noch braucht, zu absorbieren. Zwar gibt es keine Wahrscheinlichkeit oder wollen, eine Pause im Bhutan ist feindlich Assoziation mit Indien, gibt es jede chance für einen jüngeren, noch entschlossener und freier Bhutan zu testen Indiens zu beheben. Die Bhutan von der Zukunft weniger wahrscheinlich ausgebildet bei Dr. Graham ‘s oder St. Stephen’ s College, entfernen Sie den Vorteil der Vertrautheit, hat eine zentrale Rolle gespielt Anschluss Führung in beiden Ländern. Dass die besten und die hellsten lieber Thai-boarding schools und Universitäten in Australien und Singapur sagen, vor allem für ein Land, in dem 55 Prozent der Bevölkerung ist unter 25 Jahren. Diese Bruchlinien werden quer über das Jahr 2018 Wahlkampf.

**************************

Ein Großvater und ein juristischer Gutachter, Wangcha Sangey hat sich schnell zu Bhutan beliebtesten blogger. “Ich habe keine Laster,” erzählt er mir. “Ich kann sagen, was andere nicht haben.” Streitsüchtig und herausfordernd, Sangey inbrünstig erklärt, dass die formalen Beziehungen mit China unvermeidlich sind, “dies ist wichtiger für Bhutan ist Sicherheit”, argumentierte er. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Bhutan wird wiederum gegen Indien. “Niemand ist anti-Indischer in Bhutan”, sagt er, aber warum sollten “wir helfen Indien in Doklam?”, sagte er der jüngste Pattsituation. “Was haben wir davon ab, das zu tun,” fragte er, als wenn ich Sprach für die Indische Regierung oder vertreten die gleichen. Mißtrauisch und unscheinbaren, auf den ersten Blick, Sangey Ansichten scheinen hyperbolische und konspirativen, aber die Prämisse unterstreichen seine Fragen sind kaum zu weit hergeholt. Sein Wort zählt. Bhutanischen Beamten sind mehr als besorgt über die Kraft von social media und insbesondere “der Blick auf die Blogger.” Social media ist eine neue Grenze. Die bhutanischen Forum auf Facebook hat 110.000 Mitglieder, das ist ein wenig mehr als ein Achtel der Bhutan-Bevölkerung.

Die Ansichten, die in solchen Foren sind kaum schmeichelhaft für Indien, wenn auch nicht immer großzügig zu China. Die Freiheit von Störungen (auswärtige Angelegenheiten) ist das gemeinsame Weinen, das mantra der Mehrheit seiner Mitglieder. Es ist der einzige Ort für offene Debatten. Die print-Medien in Bhutan ist mehr kontrolliert als die einheimischen Journalisten gerne zugeben würden.

Kein Zweifel, den Toten Punkt bei Doklam hatte einen dramatischen Einfluss auf Bhutan. “Es ist eine eigenartige Zustand der Ereignisse,” ein leitender Beamter gestanden. “Der Streit ist auf bhutanischen Gebiet,” sagte er, als die Krise entfaltete, “aber wir sind zu Kompromissen bereit die Beziehungen mit China?”, fragte er, “ich weiß es nicht.’ Es ist ein überwältigender Anblick für AkademikerInnen, Beamte und Parlamentarier, die eine Grenze Siedlung mit China ist ein top-Priorität. Die Parlamentarischen Beschlüsse in den letzten zehn Jahren deuten die gleichen. “Doklam,” argumentieren die Beamten, “ist nicht so zentral Bhutan Bedenken als vor zehn Jahren”, “eine gesamtregelung mit China ist.”

Die Grenze Gesprächen mit China begann im Jahr 1984 nach einer chinesischen Einmarsches in Bhutan Gebiet fünf Jahre zuvor. Chinesischer Straßenbau-Aktivitäten in Nord – wertvollen Gebiet für Bhutan – im Jahr 1996 führte zu Verhandlungen und dem Abschluss der Vereinbarung über die Aufrechterhaltung der Grenze, Ruhe und Stille, zwei Jahre später. “Die Grenze haben die Gespräche schon seit mehr als dreißig Jahren”, argumentiert Karma Phuntsho, der Autor der großartigen Geschichte des Landes. “Wie lange werden wir warten?” “Ein großes Land wie Indien kann live mit ungeklärten Grenzen,” er ruhig argumentiert, “Bhutan nicht.” Leitende Beamte, die machen ähnliche Punkte.

**************************

“Einige hatten schon von Doklam, innerhalb oder außerhalb von Bhutan”, sagt Phuntsho. Nur die in der Dzhongkhag (oder Provinz) Ha, sagte ein Beamter vertraut mit den Grenzstreitigkeiten, kennen die Gegend. Einige Karten, die es in der westlichen Provinz Samtse und andere in Ha. Jede Karte zeigt Doklam innerhalb der bhutanischen Gebiet. Die Chinesen behaupten, dass das Gebiet historisch gehörte er ist völlig unhaltbar. Doch, es war nur während der 14. Runde der Sino-bhutanischen Grenze spricht, wenn Doklam, und zwei Bereiche, bekannt als Senchulumba und Dramana, wurden offiziell aufgenommen in Bhutan ist die Forderung der Linie. Welche Rolle Indien hatte in dieser Entscheidung ist unmöglich zu bestimmen. Was ist klarer ist, dass der nationale Anliegen diente als entscheidenden Treiber, und Sie weiterhin tun.

Für die Jahre, die Haaps der Ha haben sich beschwert über die tibetische übergriffe. Dies ist, nachdem alle, als Phuntsho argumentiert, “ein altes Land mit mittelalterlichen Landschaften.” Grenzen waren bestimmt durch das treiben Linien. Prügelei mit der tibetischen Yak-Hirten sind nicht ungewöhnlich. Sie werden darauf hingewiesen, Phuntsho argumentiert, “in den aristokratischen Datensätze, die vor allem über die Schrift.” Die Chinesen, argumentiert er, “haben 100-mal mehr” in Bezug auf die Umfragen. Schwedische-Ausrüstung verwendet wurde, zu begleichen Bhutan Binnengrenzen zwischen seinen zwanzig Provinzen. Es ist an der Zeit, das gleiche zu tun in die internationale Grenze mit China, Bhutan bekanntesten Historiker unterstreicht. “Unser Land gefressen von China jedes Jahr,” ein anderer Beamter, mehr vertraut mit der Grenze, argumentiert. “Wir müssen uns abgrenzen.”

In 2004, China gebaut, eine 3,5-km Straße in Bhutan ist die Forderung der Strecke im Norden. Ein Jahr später, diese Bau-Aktivitäten entdeckt wurden sieben weitere Bereiche. Bei einem treffen zwischen chinesischen und gen-Experten-Gruppen, es war klar, dass so weit wie “Grenze, Abgrenzung” waren besorgt, die Karten passten nicht. Die Komplexität der Streitigkeit und die unterschiedlichen kartografischen Positionen zwischen den beiden Seiten führte zu einer vorübergehenden pause, verlassen verhandeln bestimmte Punkte der Divergenz für die Zukunft. Weiter, eine Auflösung der Nationalversammlung erklärte, dass die tri-junctions (in der Nähe von Doklam und im Osten neben Arunachal Pradesh), “aufgenommen würde, nur, nachdem es wurde vereinbart, die von China und Indien.”

**************************

Heute ist diese Ansicht geändert hat. “Es ist nicht möglich, eine einzelne Branche aus einem anderen,” Experte argumentiert. Die Doklam Toter Punkt klar gemacht hat, bhutanischen Beamten, dass zu warten, für Indien und China ist ein bisschen wie warten auf Godot – ein Besucher, der nie eintrifft. Diese, vielleicht erklärt Bhutan ist etwas gedämpften position während der Krise und unmittelbar nach. In der Tat, während Indien seine position auf dem tri-Kreuzung (bei Batang La) bares historische Rechtfertigung, bhutanischen Beamten sind weniger kraftvoll über Ihre Ansprüche. Alle fünf Karten, die ich sah in Bhutan machen deutlich, dass die Batang-La-dient als tri-junction point, das ist genau wie auf Papier gedruckt. Doch während der Krise wurden die Beamten weniger bereit zu werben, die solche Ansprüche. Die bhutanischen Regierung und der opposition bleiben besorgt über die angegebenen Linien und wie Sie gestalten können, oder Auswirkungen auf die künftigen Beziehungen mit China. Doklam gelegt haben kann in Bhutan ist die Forderung der Linien so weit zurück wie 2001, aber National Assembly resolutions (ähnlich wie die offiziellen Aussagen) auf die umstrittene Grenze mit China sind bewusst mehrdeutig. Lassen Sie genug Platz für die künftige Versöhnung. Dies ist, wie ein Beamter vor Ort argumentiert, “ist notwendig.”

In der Nähe von Begriff, Wann und wie die Regierung in Thimphu, werden mit Bezug auf China wird davon abhängen, sowohl auf die internen Auswirkungen der Konfrontation auf Bhutan und ebenso, auf Indien und die Geduld im Umgang mit einem Land im übergang. Die Regierung in Neu Delhi hat sehr gut zu bleiben, rhetorisch vorsichtig während der Krise zu Doklam. Wo er und seine Vorgänger gefallen haben, ist in den Augen der normalen bhutanischen durch die Aktivitäten seiner Agenturen in Bhutan.

Projekt DANTAK, angeführt von der indischen Grenze Straßen Organisation, wurde notorisch spät in Projekten. Ihrem motto “cutting through Berge, die die Herzen verbinden” wird noch zu Zementieren die zuneigung für das Gemeine Volk. “So etwas finden wir eine Menge Probleme mit”, sagt einer lokalen bhutanischen offiziellen. Berichte in der Nationalversammlung deutlich machen, die “sehr schlechten” Zustand von Bau, Druck auf die Regierung zur übergabe anstehenden Projekte an das Bhutanische Ministerium für öffentliche Arbeiten und der Menschlichen Siedlung. Indo-bhutanesischen Wasserkraft-Projekte sind eine weitere Kontroverse Angelegenheit. “Wir wollen mehr gerechte Bedingungen mit Indien,” die Beamten unterstreichen. Meistens, sagen Sie, “wir wollen Effizienz,” etwas, das weniger als spürbar in einem Sektor, bietet 25-30 Prozent von Bhutans BIP.

Neugierig, auch diejenigen, die verärgert durch Indiens weniger als ausreichend Möglichkeiten, sich nicht zu verstecken, Ihre Vorliebe für ein Land, das Stand Sie neben Bhutan seit mehr als sechs Jahrzehnten. Es gibt ein Indien jenseits der Regierung. Es lebt in der Lebendigkeit seiner Schulen, Hochschulen, am Arbeitsplatz und auf den Straßen. Dies ist das Indien, dass die traf ich in Bhutan aufgenommen haben. Dass diese Assoziationen ändern, ist ebenso klar.

Den Toten Punkt bei Doklam haben könnte endete, zumindest für den Moment, aber es ist eine dringende Notwendigkeit zu prüfen, einen neuen modus vivendi mit einem Land, das zunehmend ungeduldig über seine eigene Zukunft. Denn wenn dieses moment verloren und der schnelllebigen Veränderungen in der Puls ignoriert, Bhutan tausendjährigen Bevölkerung ist es weniger wahrscheinlich, Zuflucht zu finden in der Geschichte von Nehru und Indiens gleichermaßen. Bessere Straßen und Brücken ist eine Frage der effizienten Verwaltung. Speichern Sie die Vergangenheit mit einem Auge auf die Zukunft ist eine Frage der Feinheit, etwas, dass die Regierungen haben nicht immer in der Lage gewesen, zu meistern. In Bhutan kann man nur hoffen, dass sich Indien gegen den trend.

Dr. Rudra Chaudhuri ist Senior Lecturer im Department of war Studies und der India Institute am King ‘ s College, London. Derzeit schreibt er ein Buch über die Globale Geschichte der indischen Emergency

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App