Niti Ayog gebouw in New Delhi. (Foto bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
CPI(M) verzet zich tegen gelijktijdige Lok Sabha, Montage polls
-
Hervormingen met enthousiasme houdt sleutel tot uitroeiing van de armoede, zegt Niti Aayog
-
Na een UUR Modi, Niti Aayog plaatsen voor gelijktijdige Lok Sabha, Montage polls
De NITI Aayog, in een brief geschreven aan het Ministerie van Economische Zaken (DEA) en de HRD Ministerie vorige maand, heeft opgeroepen voor wijzigingen aan een batch van wet-en regelgeving die het omschrijft als “beperkend” om private investeringen in het hoger onderwijs. Deze omvatten, Afdeling 8, van de Wet op De Ondernemingen, 2013; artikel 10(n) van de AICTE Act 1987, paragraaf 2.1 van de University Grants Commission (UGC) verordening op het onderhoud van de normen in de privé-universiteiten en lid 5.1 van UGC is geacht universiteit regelgeving.
De brief door NITI Aayog CEO Amitabh Kant, gedateerd 7 augustus heeft getrokken DEA Secretaris Subhash C Garg en Hoger Onderwijs Secretaris K K Sharma ‘ s aandacht aan deze bepalingen en stelt dat deze vereisen geschikt wijzigingen die moeten worden aangevoerd door de HRD Ministerie. Deel 10(n) van AICTE Handelen, bijvoorbeeld, geeft AICTE de bevoegdheid tot het nemen van alle maatregelen om te voorkomen dat de commercialisering van het technisch onderwijs. Paragraaf 5.1 van UGC is geacht universiteit regelgeving bepaald dat alle geacht te worden universiteiten worden geregistreerd als een not-for-profit vereniging onder de Samenlevingen Registration Act, 1860, of als een not-for-profit Vertrouwen onder het Publiek Vertrouwen te Handelen, of als een not-for-profit onderneming volgens artikel 8 van de Wet op de Ondernemingen, 2013.
Ook paragraaf 2.1 van UGC (van de Vestiging van ad Onderhoud van Normen in de Private Universiteiten) Reglementering definieert een eigen universiteit als een tot stand gekomen door de staat/centrale Act door een sponsoring lichaam is een not-for-profit vereniging of bedrijf.
Bronnen zeiden kants brief was een reactie op een opmerking geschreven door Garg voor HRD in de laatste week van juni, een kopie van die gekenmerkt werd aan de Afdeling Industrieel Beleid en de Promotie en NITI Aayog, pleiten voor herziening van het beleid van investeringen in het onderwijs in India. “De communicatie vestigde de aandacht op het grote aantal Indiase studenten die naar het buitenland gaan voor de hogere studies. Hij zei ook dat er een herziening van ons huidige beleid en waarom is er weinig buitenlandse investeringen in het onderwijs in India”, aldus een bron.
Wanneer ze in contact, Kant weigerde commentaar te geven.
“Onze bestaande beleidskader niet aanmoedigen een wereld-klasse instellingen met campussen in India. Ook de niet-voor-winst bepalingen stimulering van (private) instellingen om geld te verdienen onder de tafel. Het feit is dat deze verouderde bepalingen beperken van de privé-investeringen. DEA is het eens met NITI ‘ s bekijken,” zei de bron, die niet wenst te worden geïdentificeerd.
Wanneer ze in contact, Secretaris Sharma zei: “We zijn actief betrokken bij het in contact brengen van verschillende hervormingen in het onderwijs.De regering heeft onlangs goedgekeurde regelgeving architectuur voor het instellen van wereld-klasse instellingen. Dit is een belangrijke stap naar het aantrekken van private investeringen in het hoger onderwijs. Buitenlandse investeringen is ook toegestaan (op dit moment); alle wijzigingen in het bestaande beleid zal verder onderzocht moeten worden.”
De afgelopen jaren heeft de Supreme Court heeft geïnterpreteerd, de aard van de onderwijsinstellingen in India barmhartig te zijn en niet voor de winst. Als een instelling genereert een overschot, het kan niet de ploeg terug het overschot te investeren elders. Het heeft te worden herbelegd in hetzelfde instituut. Dat afgezien, India ontbreekt een wettelijk kader om buitenlandse onderwijsinstellingen stellen campussen. Hoewel spelers in het buitenland zijn niet toegestaan op het Indiase onderwijs, investeringen kunnen alleen worden gedaan door een not-for-profit entiteit geregistreerd als een samenleving of vertrouwen of Sectie 8 bedrijf.
De UPA regering had twee mislukte pogingen om buitenlandse campussen in het land, maar de Rekening niet kon passeren politieke opbrengen in het Parlement. Het Wetsvoorstel aanzienlijk lager toezicht over buitenlandse universiteiten als in vergelijking met hun Indiase collega ‘ s, maar uitgesloten ze van repatriëring van het surplus gegenereerd.
Voor al het laatste Onderwijs Nieuws, download Indian Express App