In een nota gezonden naar het Centraal orgaan Gedeelte van de Afdeling Juridische Zaken (Ministerie van Recht en Rechtvaardigheid), gedateerd 22 juni van dit jaar, de CBI heeft aangegeven dat zij niet bestand de SLP (buitengewoon Verlof Petitie) tegen de uitspraak van Justitie R S Sodhi, omdat het niet verkrijgen van toestemming van de bevoegde autoriteit.”
Gerelateerd Nieuws
-
Bofors zaak heropend? SC eens te horen beroep ingediend door BJP leider in oktober
-
India krijgt nieuwe houwitsers: Hier is hoe de artillerie line-up ziet er nu
-
Leger krijgt haar eerste artillerie drie decennia na de Bofors, zal worden getest op Pokhran vandaag
Het Central Bureau of Investigation (CBI) heeft gezegd dat de regering, op de plaat, dat het niet kan beroep aantekenen tegen de 2005 Delhi High Court order waarop de Hinduja broers werden vrijgesproken omdat de onderzoeken van bureau was niet toegestaan om dit te doen door de UPA regering. In een nota gezonden naar het Centraal orgaan Gedeelte van de Afdeling Juridische Zaken (Ministerie van Recht en Rechtvaardigheid), gedateerd 22 juni van dit jaar, de CBI heeft aangegeven dat zij niet bestand de SLP (buitengewoon Verlof Petitie) tegen de uitspraak van Justitie R S Sodhi, omdat het niet verkrijgen van toestemming van de bevoegde autoriteit.”
De “bevoegde autoriteit” voor alle beslissingen op het beroep moet worden ingediend of niet voor het CBI is de Afdeling Personeel en Opleiding (DoPT) die, op zijn beurt, benadert de Wet Ministerie voor specifiek advies op gevallen. In de Bofors de materie, het CBI werd specifiek gevraagd door de regering zijn mening te geven op de uitdaging voor de Justitie Sodhi bestelling ingediend door Delhi-advocaat Ajay Agarwal, die vorige maand verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof voor een vroege zitting in zijn zaak.
Dit is wat het CBI heeft geschreven aan de Afdeling Juridische Zaken: “Het CBI als het onderzoek van agentschap is van mening dat SLP moet de voorkeur worden gegeven tegen de orde van de Delhi High Court gedateerd 31 Mei 2005 verwierp alle procedures tegen Hinduja broers. Echter, aangezien de toestemming voor het indienen van SLP werd niet toegekend aan de CBI door de bevoegde autoriteit, geen SLP was de voorkeur.”
Lees | SC horen petitie tegen de Delhi High Court om de clearing Hindujas
Het CBI heeft deze toelating bijna 12 jaar nadat de toenmalige Directeur van het U S Misra ondertekend een 36-pagina vertrouwelijke bestand op het onderwerp van het indienen van een SLP tegen de R S Sodhi oordeel. Officiële records met De Indian Express laten zien dat het agentschap behandeld met het bestand van 26 juni 2005 en dat bijna alle officieren die behandeld de Bofors geval waren van mening dat een SLP moet worden ingediend tegen de vernietiging van de kosten tegen de Hinduja broers in de top gerecht.
De enige ambtenaar die is vermeld op het bestand dat de zaak was niet een geschikte een voor beroep van het agentschap Directeur van Vervolging (DoP) S K Sharma — een ambtenaar van het Ministerie Wet — die een einde aan zijn 12-pagina mening door te schrijven “vanuit elke hoek Bekeken, ben ik van mening dat het arrest van de Hoge Rechtbank bepaalt de juiste propositie van de wet en bijgevolg Ik ben niet geneigd te raden SLP tegen de om…” De Directeur van de Vervolging ook dat de verjaringstermijn voor het geval verlopen op September 19, 2005.
Eindelijk was het dan CBI Directeur Misra die over-geoordeeld dat de DoP en, in zijn één-pagina-advies, gedateerd 7 September 2005, gewezen dat de hele lijn van het CBI ambtenaren die een onderzoek deed naar de Bofors zaak in het voordeel van een SLP worden ingediend. Deze omvatten de agent die uw zaak behandelt; de Hoofdinspecteur van Politie; de Adjunct-Inspecteur-Generaal, de Extra Juridisch Adviseur; Gezamenlijke Directeur en de Extra Bestuurder.
Lees | Wat is de Bofors scam geval is, waarom is het in het nieuws nu?
De Directeur had dan geschreven: “Het arrest van 31/5/ 2005 van de Hoge raad van Delhi kunnen vérstrekkende gevolgen met name op de toelaatbaarheid van de gecertificeerde foto exemplaren als bewijs…ik ben op de hoogte dat een dergelijke situatie is niet opgestaan voor de Hon’ble Hooggerechtshof van India of van enige andere rechtbank voorafgaand aan dit standpunt door de Hinduja broers…”
Hij sloot het onderwerp door te zeggen: “Deze zaak moet worden verduidelijkt en besloten. We kunnen daarom adviseren voor het indienen van de SLP agaianst de bestelling dayed 31/5/2005 van de Delhi High Court aan het Ministerie van de Wet En de Rechtvaardigheid door de Afdeling Personeel & Opleidingen voor een besluit in overleg met de betreffende juridische instanties.” De toenmalige UPA regering, duidelijk buiten beschouwing gelaten in deze aanbeveling.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App