La Corte Suprema il giovedi ha accolto la privacy come un ‘diritto fondamentale’. (File)
Notizie Correlate
-
Pannello di casa vogliono guardare Aadhaar problema
-
Privacy sentenza invasione sul ruolo del legislatore, dice Mukul Rohatgi
-
Dalla a alla Z Privacy
DOPO che la Corte Suprema ha confermato la privacy come un “diritto fondamentale” giovedì richiedenti dal Maharashtra, che hanno sfidato il governo dello stato di manzo divieto di credere che il loro caso è stato rafforzato. Il divieto, che è stata messa in discussione nel vertice corte, è prevista per l’udito il 4 settembre. Sadiq Qureshi, Occidentale del Maharashtra, presidente dell’All India Jamiatul Quresh (un all-India organizzazione che rappresenta la comunità tradizionale, che si occupa di animali, la macellazione e commercio carni), ha detto di aver spostato la corte subito dopo il governo dello stato vietata la macellazione e commercio di animali appartenenti a mucca progenie. La comunità in precedenza aveva sfidato il divieto di manzo in Alta Corte di Bombay, che aveva portato a una lettura giù di Agire. Il Devendra Fadnavis-led, il governo aveva vietato la macellazione dei tori, manzi, oxens e giovenche nel 2014.
Qureshi ha detto che hanno sfidato il divieto la Corte Suprema, e stanno combattendo per una completa rimozione del divieto. L’organizzazione sostiene di essere in lotta per lakhs da loro i membri della comunità che sono stati gettati nelle voragini di indigenza. “Siamo fiduciosi che la Corte Suprema ascolterà le nostre preghiere positivamente”, Qureshi ha detto. L’Alta Corte di Bombay, Qureshi ha detto loro caso, ha determinato la diluizione del divieto e, armati con la recente sentenza sulla privacy, essi sono sicuri di rovesciare il divieto completamente. “Quasi il 50 per cento della nostra comunità sono stati resi disoccupati, a causa del divieto”, ha detto.
Nel frattempo, aquile legale in Pune anche espresso la loro opinione, che la sentenza “può avere un effetto sul processo di caso. Senior avvocato di Harshad Nimbalkar detto che la privacy è stato dichiarato come un diritto fondamentale e questo avrà conseguenze del caso. “Il motivo può essere sollevato citando questo giudizio, come quello che la gente mangia o quello in cui credono è un diritto fondamentale e deve essere protetto”, ha detto. Il senior lawyer, tuttavia, ha detto che tutto dipende da come il giudice decide la questione dopo attenta considerazione.
Allo stesso modo, l’avvocato Asim Sarode anche detto che la questione dovrebbe avere un peso nel caso. “La questione è più d’espressione garantita dall’Articolo 19, e anche di espressione di mangiare, che è sancito dall’Articolo 20,” ha detto. Regolare le abitudini alimentari, Sarode detto, sarebbe come capolino nelle cucine degli individui, che sarebbe una violazione del Diritto alla Privacy.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App