CJI J S Khehar: Breve permanenza in carica, ma molte sentenze

Le Top News

• 

  Gurmeet Ram Rahim Singh condanna gli aggiornamenti in diretta: Dera Sacha Sauda capo ottiene 20 anni di carcere duro

• 

  ‘Koi mujhe bacha lo’: Alta dramma all’interno dell’aula di tribunale come stupratore condannato Gurmeet Ram Rahim supplica per la misericordia

• 

  Gurmeet Ram Rahim Singh condannato a 20 anni di reclusione per le violenze

A Capo della Giustizia di India Giustizia Khehar addio di venerdì, la Supreme Court Bar Association (SCBA) ha celebrato l’uomo breve 240 giorni di viaggio che serve il più alto ufficio giudiziario del paese. Al SCBA cerimonia, CJI-designare Dipak Misra ha detto la Giustizia Khehar non ha intenzione di sguazzare nel lusso resto che la pensione ha da offrire. Alla cerimonia, Procuratore Generale K K Venugopal inoltre lodato la CJI Khehar privacy giudizio ‘straordinario’, anche se si era opposto piedistallo il diritto alla privacy come diritto fondamentale in tribunale prima di nove giudici.

Notare il completamento del suo mandato come CJI, Giustizia Khehar ha ringraziato il paese e ha detto che era in debito con la nazione per l’onore di servire come CJI. “Mi ha permesso di servire al suo più alto ufficio giudiziario. Tutto di me è quello che il mio paese mi ha permesso di essere. Ho servito il mio paese in modo di estinguere un debito. E sento che è difficile che si scarica mai un debito verso il tuo paese… qualcosa di simile si può non scaricare mai il vostro debito per i vostri genitori. Allo stesso modo mi sembra impossibile di scaricare il debito nei confronti del tuo paese. Tutto quello che posso dire è che ho lavorato con una chiara coscienza in risposta alla fiducia riposta in me”, ha detto.

Prendendo il ritiro ufficiale, il 27 agosto, la Giustizia Khehar passerà il testimone a CJI-Designare Dipak Misra.

Diamo un’occhiata a alcune importanti sentenze della Giustizia Khehar durante il suo mandato e prima:

Incarico di Chief Justice of India, 2017:

Giustizia C S Karnan caso: Viaggio attraverso il “territorio vergine”, il banco della Corte Suprema di sette giudici guidati da CJI Khehar all’unanimità condannato una seduta giudice dell’Alta Corte di Calcutta a sei mesi di reclusione. Essi hanno inoltre dichiarato che, senza ulteriori commenti passati dalla Giustizia Karnan dovrebbe essere pubblicato nei media. Prima di iniziare il disprezzo di procedere contro la Giustizia Karnan, CJI Khehar ha espresso la sua mancanza di volontà di passare ad una sentenza. “Il compito che le nostre mani è sgradevole. Riguarda le azioni di un Giudice dell’Alta Corte. Questo non è mai accaduto. Questo non dovrebbe mai accadere. Ma poi, nel processo di amministrazione della giustizia, l’identità del singolo, è chiaramente irrilevante”.

Chandrakant Kavleker v. Union of India: Durante Goa elezioni all’inizio di quest’anno, il Congresso leader Chandrakant Kavlekar precipitò verso la parte superiore del tribunale chiedendo un soggiorno di oltre il giuramento di Manohar Parrikar come Goa primo Ministro. Sentendo l’urgenza nel mezzo di una battaglia verbale tra il Congresso e il BJP, la Giustizia Khehar elencati la questione post-Holi sulla priorità e la regia di un piano di test per dimostrare la maggioranza in Goa elezioni per l’Assemblea di Marzo del 2017. Successo di compensazione il piano di test, Parrikar è emerso vittorioso, e ha prestato giuramento come Goa primo Ministro.

Shayara Bano v. Union of India: La Corte Suprema panchina led da CJI Khehar nel triplo il talaq caso, mettere da parte istante tripla il talaq da una maggioranza di 3:2. Tuttavia, CJI Khehar è stato tra i due giudici che si trovano a un parere di minoranza, e ha stabilito un quadro giuridico per la pratica di immediata tripla il talaq. Giustizia Khehar e Giustizia Abdul Nazeer passato un’ingiunzione di uomini pronuncia immediata tripla il talaq per i primi sei mesi ed entro l’arco di tempo ha diretto il Parlamento a cornice di una legge che dovrebbe modificare il Muslim Personal Law ridefinire il talaq-e-biddat o per abbattere la pratica del tutto. In entrambi i casi, se il Parlamento non era in grado di fornire una soluzione a questo, il provvedimento avrebbe continuato. “Quando i potenti Inglesi in India fornito aiuto ai Musulmani dalla normativa, e quando le misure correttive adottate dal mondo Musulmano, non troviamo alcun motivo, per un’India indipendente, in ritardo.”

Giustizia K S Puttaswamy v. Union of India: Nell’arco di 240 giorni del suo mandato, il banco di nove giudici guidati da CJI Khehar dichiarato il diritto alla privacy è un diritto fondamentale sancito dalla Costituzione dell’India. Prima di lasciare il suo ufficio come CJI, Giustizia Khehar superato il suo ultimo giudizio, come uno dei la sentenza di riferimento è passato dalla corte costituzionale. Affermando nella sentenza che “le scelte personali che disciplinano un modo di vita sono intrinseche alla privacy”, la panchina immediatamente coperto da una pletora di problemi di caduta del garante della privacy. Panchina stabilito, in particolare le aree in cui il diritto alla privacy si sarebbero applicate tra cui, la conservazione di dati personali l’intimità, la santità della vita familiare, il matrimonio, la procreazione, la casa, l’orientamento sessuale, l’autonomia individuale, la protezione di eterogeneità e di riconoscimento della pluralità e la diversità della nostra cultura.

Chief Justice JS Khehar PTI (foto)

Verdetti prima la Giustizia Khehar diventato CJI (2011-2017):

Particolare Riferimento N. 1 del 2012 [ai Sensi dell’Articolo 143, comma 1 della Costituzione dell’India]

In caso di distribuzione di Cellulari di telefonia Mobile Servizi di Licenze, di Giustizia Khehar insieme con altri quattro giudici passato una sentenza che spiega il concetto di “parità” per il tribunale e le parti coinvolte. Khehar osservò acutamente che in precedenza accordo di ricezione di uguaglianza per i meno fortunati, i più alti di statura pianto per la parità. Egli ha inoltre spiegato come la vertenza di interesse pubblico (PIL) ha dato modo di intervento giudiziario per i meno fortunati esigenti base rispettabile diritti umani.

“L’uguaglianza è un preciso concetto.”

Per avere maturata in società, come ha spiegato un equilibrio tra diritti individuali e plurale diritti dovrebbero essere mantenuti e ha dichiarato che un singolo cittadino non può essere un beneficiario al costo di un paese.

“L’arricchimento di una a spese di tutti gli altri equivarrebbe a una privazione per la pluralità, cioè, la stessa nazione.”

Nupur Talwar v. CBI

Dopo una lunga indagine condotta dal Central Bureau of Investigation (CBI), una chiusura di report è stato presentato alla Speciale Giudiziaria del Magistrato (CBI), Ghaziabad. La relazione ha rilevato azioni sospette parte dei genitori di Arushi Talwar ma presentato per chiudere le indagini a causa della mancanza di prove. Ma il Magistrato ha respinto la CBI di chiusura del rapporto e convocato Rajesh Talwar e Nupur Talwar, i genitori di Arushi Talwar al tribunale con l’accusa di omicidio della loro figlia. Sulla ricezione dell’atto di citazione, la Talwars presentato petizioni in Alta Corte e la Corte Suprema successivamente.

Il Bench Division della Giustizia Khehar e Un K Patnaik arrestare il processo di indagine e diretto il Talwars che nessun soccorso di ulteriori indagini potrebbe essere concessa una volta che il Magistrato aveva preso in atto e rilasciato processo contro di loro sotto il Codice di Procedura Penale. Il caso è andato a Speciale CBI e nel 2013, il quantum di pena è stata passata con il Talwars.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd