Justice Shah findet drei Aspekte der Donnerstag das Urteil sagen.
Verwandte News
-
Twinkle Khanna tweet auf Rechts auf Privatsphäre und Triple Talaq kitzelt viele funnybones auf Twitter
-
Auf das Recht auf Privatsphäre, BJP, nicht-BJP-Regierungen in Fledermaus auf verschiedenen wickets
-
Bei CJI JS Khehar Abschied, attorney-general, sagt Datenschutz-Urteil außerordentliche
Die neun Richter Bank BGH Urteil die Wahrung des rechts auf Privatsphäre als ein Grundrecht lässt wenig Spielraum für die Befürworter des § 377, sagte Justice A P Shah, der als Chief Justice von Delhi Hohe Gericht geliefert hatte, die Juli 2009 Urteil decriminalising Homosexualität, vorher war es beiseite gesetzt wird, später.
“Ich persönlich fühle, dass es eine starke Möglichkeit, dass die Verfassung Bank die Prüfung des kurativen petition gebunden ist, zu gehen, was der oberste Gerichtshof Sprach im Zuge der sein Urteil am Donnerstag. Es gibt sehr wenig Spielraum nun für diejenigen, die zu unterstützen, § 377. Das einzige argument, das können erweitert werden, indem Sie ist, der vernünftigen Beschränkung [die Grundrechte]. Aber in das Schlafzimmer, können nicht als zumutbare Einschränkung,” Justice Shah sagte Der Indian Express.
Delhi High Court, um Lesen Sie den Abschnitt 377 in Bezug auf Geschlechtsverkehr gegen die Ordnung der Natur”, so wie zur Entkriminalisierung von sex zwischen mündigen Erwachsenen, während die Aufrechterhaltung der Abschnitt wird weiterhin angewendet werden in Fällen von nicht-einvernehmlichen sex, oder sex mit minderjährigen. Die Bestellung wurde beiseite von einem obersten Gerichtshof, zwei Richter Bank, bestehend aus G S Singhvi und S J Mukhopadhaya.
Justice Shah findet drei Aspekte der Donnerstag das Urteil sagen. “Erstens, das Gericht mit, dass die sexuelle Orientierung ist Teil der Privatsphäre und die einstimmige Erklärung, dass die Privatsphäre ist ein Grundrecht”, sagte er. Er fügte hinzu, dass sowohl die Naz Foundation Urteil sowie die 2014 Urteil in National Legal Services Authority vs. Union of India, ein Fall in Bezug auf transgender-Rechte, interpretiert Artikel 15, dass die Mitgliedstaaten kann niemand diskriminiert werden, unter verschiedene Dinge, die auf der Grundlage des Geschlechts, auch der sexuellen Orientierung. “Die Singhvi Urteil abgelehnt, den Artikel 15 argument ohne jede Erklärung”, sagte er.
Zusätzlich zu diesen, sagte er am Donnerstag das Urteil auch stark lehnt die zwei-Richter-SC-Bank-argument, das Problem betrifft nur einen “verschwindend kleinen Bevölkerung”. “In unserer Delhi High court Urteil, hatten wir zitierten einige sehr wichtige internationale Urteil aus Großbritannien, den USA, Südafrika, Kanada und Australien in Bezug auf Homosexualität. Wir hatten auch erwähnt Berichte der Wolfenden-Ausschuss [verantwortlich für decriminalising Homosexualität in Großbritannien], der Internationalen Kommission für Menschenrechte und der europäischen Menschenrechts-Kommission… Der oberste Gerichtshof hat als viele von diesen in seinem Urteil [Donnerstag],” sagte er.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App