Shrikant Purohit (Quelle: Datei)
Top-News
-
Amit Shah tritt als MLA, sagt Kongress wird auf die Hälfte reduziert in den nächsten Umfragen
-
Bestätigt: Neue Rs 200 Hinweis wird ausgerollt, bald von RBI
-
Bihar Board BSEB 10 compartmental Ergebnis 2017 erklärt, schauen Sie sich online bei biharboard.ac.in
DER SUPREME Court am Montag gegen Kaution freigelassen zu Lt Col Shrikant Purohit, der angeklagt wird, in der 2008 Malegaon Explosion Fall die Beobachtung, dass es Widersprüche in der chargesheets eingereicht von der Maharashtra Anti Terrorism Squad (ATS) und die National Investigation Agency (NIA). Das Gericht sagte, sein “Recht auf Kaution” kann nicht verweigert werden, nur weil die “Gefühle der Gemeinschaft” wurden “gegen” ihn.
“Keeping in Anbetracht der Tatsache, dass NIA vorgelegt hat, die Ergänzende chargesheet, die in Widerspruch zu der chargesheet eingereicht durch die ATS, und dass der Prozess wird wahrscheinlich eine lange Zeit dauern, und der Beschwerdeführer wurde im Gefängnis für ungefähr acht Jahren und acht Monaten, wir sind von der Sicht betrachtet, dass der Beschwerdeführer hat sich eine prima-facie-Fall für eine Freilassung, und wir als angemessen erachten, um es zu vergrößern der Beschwerdeführer hierin auf Kaution”, sagte eine Bank der Richter R K Agrawal und Ein M Sapre.
“In der Phase der Gewährung von Kaution eine detaillierte Prüfung der Beweise und aufwendige Dokumentation der Verdienste der Fall ist, nicht durchgeführt werden. Die Erteilung oder Ablehnung (von Kaution) geregelt ist, zu einem großen Teil, durch die Tatsachen und Umstände jedes Einzelfalls. Aber zur gleichen Zeit, das Recht auf Kaution ist nicht zu leugnen, nur weil die Gefühle der Gemeinschaft gegen den Angeklagten,” es Hinzugefügt.
“Freiheit des Bürgers ist zweifellos wichtig, aber das ist der Ausgleich mit der Sicherheit der Gemeinschaft. Ein Gleichgewicht ist erforderlich, um gepflegt werden, zwischen der persönlichen Freiheit des Angeklagten und der pruf-Rechte von der Agentur. Es müssen minimale Interferenz mit der persönlichen Freiheit des Angeklagten oder des rechts der Agentur, den Fall zu untersuchen”, sagte das Gericht.
Auf die Widersprüche zwischen NIA und ATS chargesheets, die Bank sagte, diese “getestet werden, die Zeit der Prüfungen und dieses Gericht nicht wählen oder wählen Sie eine version über die andere”.
Der Fall geht zurück auf September 29, 2008, als sechs Menschen wurden getötet bei einem Bombenanschlag in Malegaon. Purohit, wurde verhaftet, im November 2008.
Obwohl die NIA hatte sich gegen die bail Plädoyer, die Ergänzende chargesheet eingereicht von der Agentur erwähnt, dass die Erholung von RDX aus dem Haus des Angeklagten, Sudhakar Chaturvedi, war verdächtig, da gab es Zweifel, dass es hätte gepflanzt, die von der ATS.
Senior Counsel Harish Salve hatte, betonte das Gericht, dass die ATS-Assistenten Polizei-Inspektor Bagde wurde in Chaturvedi Haus am 2. November 2008, als dieser nicht zu Hause war. Zieht man dies in Betracht, so das Gericht: “Es ist auch relevant zu erwähnen, dass die ATS haben eine Suche des Hauses des Angeklagten-11 (Chaturvedi) on November 25, 2008. Woher Sie genommen hatten, mit dem Wattestäbchen von RDX, das schafft Zweifel über die Verwertung von RDX.”
Während der Anhörung hatte das Gericht fragte mich, ob alles, was blieb von der Anklage gegen Purohit, wenn gab es Zweifel über seine Rolle in der Versorgung von RDX.
Auf der ATS-Anspruch, dass er geschwommen war der Hindu-outfit, Abhinav Bharat, die angeblich hinter der Malegaon Explosion, Purohit, wer war bei der Army Intelligence, der behauptet, dass es eine “verdeckte operation” in der Gruppe und er hatte die Weitergabe der Informationen an seine Vorgesetzten Offiziere.
Das Gericht gebeten Purohit zu liefern, der eine persönliche Sicherheit von Rs 1 lakh, zwei zusätzliche Bürgschaften in der gleichen Höhe und die Herausgabe seines Reisepasses, bevor Sie auf Kaution freigelassen.
Das Gericht sagte ihm auch, dass er sich zur Verfügung für die Untersuchung, wie und wenn erforderlich, von der NIA, und sollte “nicht, direkt oder indirekt, macht keine Veranlassung, eine Drohung oder ein Versprechen an eine person vertraut mit den Tatsachen des Falles, so wie abzubringen, dass die person die Offenlegung solcher Tatsachen an das Gericht oder der Ermittlungsbehörde oder zu irgendeinem Polizisten”.
Im April, der Bombay High Court gegen Kaution freigelassen zu Sadhvi Pragya Singh Thakur, einem anderen Angeklagten in dem Fall. Der high court abgelehnt hatte, Purohit ‘ s bail Plädoyer.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App