Hvorfor rettferdighet unnviker ofre for Pathribal falske møter?

Relaterte Nyheter

• 

  I Pathribal, dommen “som gni salt på sår’

• Omar reiser Pathribal, LoC handel med Manmohan

• 

  Pathribal møte: Omar Abdullah møter PM Manmohan Singh, spørsmål Army ‘ s beslutning om å stenge sak

Med Høyesterett innrømme anførselen om utfordrende hæren beslutning om å utelukke sine offiserer og menn tiltalt i Pathribal falske møte, slektninger av de drepte i møte håp sin 17 år lange kamp for rettferdighet vil snart komme til en slutt. Tidligere J&K High Court hadde avskjediget en bønn for offeret familier mot hæren avgjørelse. Mennene var tidligere chargesheeted av CBI for bortføring og drap av fem sivile i en falsk møte og ødelegge bevis.

Det har vært flere forsøk på å avspore probe og hindrer rettferdighet helt siden den mellomliggende natt Mars 24 og 25 i 2000, når fem mennesker ble drept og kalt som utenlandske militante ansvarlig for massakren av 36 Sikh landsbyboere i Chittisinghpora på Mars 20, 2000.

Det var tre store hendelser som rystet Kashmir at våren – Chittisinghpora massakren, Pathribal falske møte og Brakapora drapene. Så da hæren besluttet å begrave Pathribal falske møte sak på tross av en overveldende bevis er samlet inn av CBI, det var en del av et mønster.

En granskingskommisjon ledet av en pensjonert høyesterettsdommer hadde siktet CRPF og Politiet med mord i Brakpora å drepe sak som hadde skjedd dager etter Pathribal falske møte. Ni demonstranter, som ble drept på Brakpora i Anantnag, var slektninger av Pathribal falske møte ofre og krevde en sonde inn i falske møte. Både Staten og de Sentrale myndigheter nektet å ta handling mot sikkerhet tjenestemenn, som ble funnet involvert i Brakpora drapene.

Episentret av denne straffefrihet, men spesifikt ligger på måten regjeringen ikke tillate en troverdig probe for å finne ut den virkelige identiteten til gjerningsmennene i Chittisinghpora massakren.

For 17 år, dette korrespondent har grundig dekket svingene av disse tre hendelsene som fant sted innen fjorten dager. Den Chittisinghpora massakren, Pathribal falske møter og Brakpora å skyte på demonstranter har blitt symboler på urettferdighet og straffefrihet i Kashmir.

Den Chittisinghpora massakren:

På Mars 20, 2000, mens President Bill Clinton kom på besøk til New Delhi, uidentifiserte væpnede menn donning hæren fatigues hadde stilt opp 35 Sikh foran Gurdwara veggen i en ekstern Sør-Kashmir-landsby, og har drept dem. Selv om ingen hadde et bevis for den sanne identiteten til morderne eller deres motiv, timing av denne frekke act of terror sammenfallende Clintons India tour hadde allerede utløst et Indo-Pak skylden spillet. Selv om New Delhi hadde heftig anklaget militante etter denne massakren og anklaget Pakistan for connivance i denne forferdelige loven, Clinton hadde avstod fra å skylde på noen i hans fordømmelse. En dag etter massakren, så National Security Advisor (NSA) Brajesh Mishra hadde sagt at det var “absolutt bevis” av Lashkar-e-Toiba og Hizbul Mujahedinske engasjement i denne massakren. Islamabad, i mellomtiden, ikke bare fornekte sin rolle; de la skylden på den Indiske hæren i stedet.

Demonstranter holder tegn krevende rettferdighet for de avdøde. (Express-arkivet)

På bakken i Kashmir, men det var et løp for å løse mysteriet bak den identiteten til the killers, spesielt før thenUnion Hjem Statsråd L K Advani besøk til massakren området, fem dager senere, den 25. Mars 2000. Timer foran Advani besøk, hæren og J&K politiet hevdet å ha løst saken. Senior offiserer fra hæren og J&K Politiet fortalte Advani at “fem Lashkar-e-Toiba leiesoldater ansvarlig for massakren hadde blitt eliminert i en kirurgisk operasjon lansert av 7 Rashtriya Rifler og det lokale politiet forrige natt”. Denne kommunikasjonen fant sted i et åpent felt i Chittisighpora hvor en spesiell presentasjon av “drift” for Advani var organisert. Dette korrespondent var også til stede der.

Men selv Oberst Ajay Saxena (så Kommanderende Offiser 7 RR) og Assisterende Leder av Politiet Tajinder Singh forklarte “drift” med hjelp av et omfattende nettsted kartet for å daværende visestatsminister L K Advani og deretter Chief Minister Farooq Abdullah, riktigheten av møtet var allerede under en sky av mistanke. Og da hæren og politiet sto en gruppe-bilde med Advani, to øverste politiet er tilstede der holdt seg borte. Historien om Pathribal møte, men hadde blitt nøye utformet, og på den tiden både J&K og statsforvaltningen offentlig vouched for ektheten.

Advani, faktisk, gratulerte politiet og hæren for drift, og sa: “slaktere av Chittisinghpora har blitt eliminert”. Det var en kunngjøring av heftig penger til offiserer i hæren og politiet er involvert i “drift”.

Nyheten om “møte” hadde blitt brutt samtidig i Srinagar og New Delhi. Mens Zonal Politiets hovedkvarter Kashmir sendt ut en pressemelding og hevdet at fem Pakistanske Lashkar terrorister ansvarlig for Chittisinghpora massakren har blitt eliminert i en felles RR-Politiet drift, så Union Hjem Sekretær Kamal Pandey ga en lignende uttalelse i New Delhi.

Den første påstanden:

Her er hvordan hæren og politiet hadde beskrevet den Pathribal støter på som et viktig anti-terror-operasjon: “politiet hadde arrestert en Hizbul Mujahedinske militante , Mohammad Yaqoob Wagay, fra hans mors onkel’ s hus i en landsby i nærheten Chittisinghpora. Wagay, i henhold til de overlevende, hadde vært tilhørende gruppen av 17 til 18 militante iført hæren uniform til landsbyen og de overlevende hadde identifisert ham. Det er sagt, en landsbyboer, Bittu, som først så han hadde selv bedt ham om hva som var han gjør med “armymen”. Bittu ble deretter drept for å skjule Wagay er involvert i massakren.

En felles gruppe av 17 lokale og utenlandske militante som tilhører Hizbul Mujahedinske og Lashkar-e-Toiba hadde kommet til Chittisinghpora i kveld i Mars 20 og tatt Wagay sammen for å gjennomføre massakren. Wagay jobbet som en aktivist i Hizbul Mujahedinske for det siste året, og hadde vært incharge av en trådløs enhet i området. Wagay var å arrangere mat og husly for de militante i området det er hvordan Sikh landsbyboere visste om hans militante tilkoblinger. Wagay har identifisert de fem lokale Hizbul Mujahedinske militante og seks utlendinger av Lashkar. Den militante delt inn i tre grupper etter å ha flyktet massakren området og en gruppe var gjemt i denne landsbyen som ble isolert dypt inne Chattergul dalen, rundt 20 km unna Chittisinghpora.

Vi hadde jobbet på Wagay er leder for de siste dagene. Han hadde faktisk gitt oss ledetråder av noen mulige gjemmesteder. I går ettermiddag fikk vi en konkrete innspill om tilstedeværelsen av en av de militante gruppene i landsbyen Panchalthan i Pathribal området. Landsbyen var avsperret på rundt 2 am og den første kontakt ble etablert med den gjemmer seg militante ved første lys. Det var en felles operasjon av politiet og Rashtriya Rifler og ble ledet av Col. Ajay Saxena. De militante åpnet ild og i den påfølgende møte som varte i fem timer, alle fem militante ble drept.”

Først sprekker i den offisielle beretningen om Pathribal møte :

De første sprekker i den offisielle beretningen om Pathribal møter i gang nye snart. Fem menn hadde forsvunnet fra landsbyer Brarianagan og Halan i nabolaget, og Anantnag byen. Familiene til to av disse mangler menn (både som heter Juma Khan) i Brariangan landsbyen hadde sagt at menn fra hæren kom til huset sitt i midten av natten, og tok dem bort. Familien til Zahoor Ahmad Dalal, en 22-år gamle kjøpmannen, som var savnet fra Anantnag byen også hadde sagt at menn fra hæren tok ham bort.

Historien bak Pathribal falske møte begynte å utfolde seg når landsbyboerne av Panchalthan snakket om den mystiske omstendigheter som disse fem menn ble drept på Zontengri topp. I motsetning til regjeringen hevder at det var en fem timers lang pistol kamp, landsbyboerne hadde sagt at disse menn ble drept i kaldt blod, og ble gått av som et møte. Mistanke om stygt spill ble ytterligere styrket av den måten de fem menn som hadde blitt begravd. Hæren og politiet er involvert i “drift” hadde søkt hjelp av lokale kunstnere til å fremskynde begravelse. Mennene ble begravd i kyrkjegardar på Vuzkhah, Sumlam og Chogamm landsbyer, som var miles fra hverandre.

Politiet stopper Jammu & Kashmir Liberation Front eller (JKLF) chief Mohammad Yasin Mailk med sine støttespillere under en protest i Srinagar. (Express-arkivet)

Det var nok mistanke om at en mann ble drept i en scene-klarte støter på Pathribal og kalt som utenlandske militante ansvarlig for Chittisinghpora massakren kan være fem mennesker som hadde forsvunnet etter å ha blitt plukket opp av soldater. De pårørende til de fem savnede menn kom ut på gater og protester intensivert over Anantnag distriktet, å tvinge regjeringen til å bestille en juridisk forespørsel. Dette gjorde ikke tilfredsstille demonstrantene, og som de marsjerte mot deputy commissioner ‘ s office på April 3, 2000, Politiet og Sentrale Reservere Politiet åpnet ild og drepte ni blant dem. Noen av de drepte demonstrantene var nære slektninger av de fem savnede landsbyboere.

Exhuming sannheten:

Under sterkt politisk press, J&K regjeringen umiddelbart suspendert Senior Inspektør for Politiet og en Stasjon Hus Offiser i tillegg til bestilling av exhumation av organer og en påfølgende DNA-prøvetaking for å fastslå deres faktiske identiteter.

Tre dager senere, 6. April 2000 et team bestående av rettsmedisinske eksperter fra Regjeringen Medical College, Srinagar ankom Pathribal området for å exhume organer og ta prøver for DNA-tester.

På dagen for exhumation, de pårørende til de savnede menn hadde samlet som gravene ble gravd opp. Og før gravene ble åpnet, de pårørende hadde gitt en liste over elementer som de klærne som de savnede mennene hadde på seg en ring på fingeren, kan en se på en annen håndleddet. Dette korrespondent var vitne til det hele exhumation prosessen.

Nazir Ahmad Dalal, som nevø Zahoor Ahmad Dalal var blant de fem savnede menn hadde fortalt tjenestemenn som Zahoor var iført en rødbrun genser. Da graven ble åpnet, den første tingen å komme ut var en halv brent rødbrun genser.

Når neste graven ble åpnet, var kroppen umiddelbart identifisert som Juma Khan fra Brari Angan landsbyen. Khan ‘ s enke, Roshan Jan, begynte å gråte, så snart som hennes manns kropp ble tatt ut. Hun hadde identifisert skjeggete haken og nesen, selv om Khan ‘ s ansikt var ikke lett gjenkjennelig. Det var en annen Juma Khan, som ble identifisert av hans slektninger av ringen han fortsatt hadde på fingeren hans.

Som exhumation avsluttet, og likene ble begravd igjen, sannheten om Pathribal møte var allerede ute. Resultatene av DNA-prøvene var nødvendig bare for juridiske formål. Denne tilsynelatende bevegelse mot utkasting rettferdighet til de fem ofrene for Pathribal falske møte hadde roet sinne. Men når protestene stilnet, det var friskt forsøk på å avspore prosessen.

Forsøk på å avspore Pathribal falske møte probe:

26. februar 2001, Hyderabad laboratorium skrev til J&K Politiet, og sa at prøvene er ment å være en kvinnelig slektning av en av de forulykkede var faktisk tilhørte en mann. I et annet tilfelle, prøver fra en kvinnelig slektning var sammensatt av blodet fra to forskjellige menn. Regjeringen skjult Hyderabad lab-rapporten for et år. Det var bare på Mars 8, 2002, at så CM Farooq Abdullah laget en uttalelse i J&K montering, innrømmer at myndighetene hadde tuklet med DNA-prøver.

I mellomtiden, Rettferdighet S. R. Pandian Kommisjonen satt opp av J&K Regjeringen til å søke i de Barakpora skyte hendelsen (når politiet og CRPF åpnet ild på landsbyboere protesterte mot Pathribal falske møte, drepte ni mennesker og skadet et dusin andre) fram sin rapport på oktober 27, 2000. Mens sterkt indicting politiet og CRPF i “drap på fredelige demonstranter”, Rettferdighet Pandian, som også undersøkt årsakene som førte til hendelsen på Brakpora, sa at “direkte bakenforliggende årsaker” var knyttet til “forfalsket møte drapene i Pathribal”.

Senere, da Deputy Commissioner (DC) Anantnag erkjent at Pathribal møte var falske 9. April 2001. Å sitere rapporten innsendt av J&K Politiets Spesielle Undersøke Team, konkluderte han med at fem menn (drept i scenen klarte møte) var uskyldige og bestilte tildeling av Rs 1 lakh som ex gratia lindring til ved siden av deres pårørende.

På Mars 15, 2002, da CM Farooq Abdullah bestilt en undersøkelse ledet av pensjonert High Court Dommer G. A. Kuchay og lovet at alle de som finnes ansvarlig for tukling med bevis som vil bli tiltalt og straffet. Dr. Balbir Kaur (i rettsmedisin institutt for Regjeringen, Medical College Srinagar) og fem andre ble suspendert i påvente av Kuchai-Kommisjonens rapport.

Frisk DNA-prøver ble samlet inn og sendt til analyse. J&K Regjeringen endelig laget rapporten fra den Sentrale Forensic Science Laboratory, Kolkatta offentlig 16. juli 2002, og den etablerte sannheten bak Pathribal falske møte. “Det har vært klart fastslått at avdøde ikke var utenlandske terrorister, som hevdet av de kreftene som ledet operasjonene, men de var uskyldige sivile,” rapporten konkluderte med.

På desember 12, 2002, G. A. Kuchai-Kommisjonen fram sin rapport, indicting den offentlige etater – rettsmedisinske team og politiet – for fudging av DNA-prøver.

Det endelige slaget:

Det endelige slaget til regjeringens troverdighet kom da Anantnag Politiet seg fritatt Mohammad Yousuf Wagay alias Chatti Guru etter måneder med etterforskning. Wagay, en lokal melkemannen, ble plukket opp et par dager etter Chittisinghpora massakren av politiet for angivelig “guiding” the killers til landsbyen. Deretter Union Hjem Sekretær Kamal Panday hadde annonsert at han ble arrestert i New Delhi og Politiet og Rashtriya Rifler hadde hevdet at basert på Wagay er “leder”, de hadde drept fem Lashkar terrorister ansvarlig for Chittisinghpora massakren på Pathribal. Ni måneder senere, Anantnag Politiet innrømmet at politiet har ingen corroborative bevis for å chargesheet Wagay og at de har redusert belastningen fra flere mord “prøver å bryte fred (CrPC 107/151)”. Arrestasjonen av Wagay alias Chatti Guru ble bekreftet av den trådløse melding av Superintendent av Politiet (SOG) ber om hvor Wagay, som hadde blitt tatt av Dy SP Tajender Singh fra SOG camp til en ukjent destinasjon.

Jammu og Kashmir Liberation Front (JKFL) etapper en fredelig protest mot drept uskyldige Kashmiris på Pathribal i 2000. (Express-arkivet)

Wagay hadde ingen militante tilkobling, og det var tydelig at han hadde blitt lovet å pønsker den første offisielle narrativ for både Chittisinghpora massakre og Pathribal falske møte.

Dette korrespondent intervjuet Wagay på November 19, 2000, mens han var i det forebyggende varetekt etter at hans far hadde bedt politiet om å holde ham bak lås og for sin egen sikkerhet. “De (regjeringen) ødela livet mitt og gjort meg til en syndebukk fordi de ønsket å vise at de har løst massakren av Sikher i Chittisinghpora,” han hadde fortalt Indian Express.

Nå som det ble etablert at Wagay ble utformet, og de fem menn som hadde blitt drept på Pathribal og kalt som utenlandske militante var lokale landsbyboere bortført fra sine hjem, historien om Chittisinghpora massakren hadde slått grumsete.

31. oktober 2000, da CM Farooq Abdullah hadde annonsert til å sette opp en dømmende kommisjon ledet av Høyesterettsdommer Pandian å sondere Chittsinghpora massakren samt Pathribal falske møte. Rettferdighet Pandian hadde allerede gjennomført en gransking Brakpora avfyring og knyttet det til Pathribal falske møte. Abdullah, men ombestemt seg i løpet av noen uker og den dømmende kommisjon for å løse mysteriet bak Chittisinghpora ble aldri satt opp. J&K Regjeringen overlevert Pathribal møte sak til CBI i januar 2003.

CBI sonde inn Pathribal falske møte:

Etter år med probe ved å undersøke offiser Ashok Kalra, CBI fram sin chargesheet Mai 9, 2006, som fastslår at møtet var scene-klarte og de fem menn som hadde blitt drept var uskyldige sivile. CBI kalte det en “kaldblodige” plot av Hærens offiserer som er involvert svindel, forfalskning og tvang av vitner.

Her er de viktigste utdrag fra CBI chargesheet:

* Hær enhet av 7 Rashtriya Rifler på Khundroo, Anantnag, var under enorm psykisk press for å vise resultater etter massakren på 36 Sikher på Chhittisinghpora på Mars 20, 2000. Col Ajay Saxena, så Store B P Singh, Store Sourabh Sharma, Subedar Idrees Khan og annet personell med 7RR klekket ut en kriminell konspirasjon for å plukke opp noen uskyldige mennesker og scene-administrere et møte for å skape et inntrykk av at de militante ansvarlig for Chhittisinghpora drapene hadde vært neutralised.

* Mirza Noori sa 10 til 12 personer inn i hennes hus på ca 1 am [23-24 Mars, 2000] og tok bort sin mann [Jumma Khan, 55] med pistol. De var alle kledd i Hæren uniform og fullt bevæpnet. Jumma Khan [en annen mann med samme navn], 50,ble bortført av 5-6 væpnede menn i Hæren uniform samme natt på 2 am. Zahoor Ahmed Dalai forsvant inn i tynn luft fra landsbyen Mominabad i kveld i Mars 24. Bashir Ahmed Bhatt og Mohd Yousuf Malik av Hallen forsvant fra landsbyen Sheerpora under mistenkelige omstendigheter på Mars 24 kveld. Det faktum at de tilhørte forskjellige landsbyer ligger i en radius på 5-6 km, hadde ikke blitt sett sammen… og hadde ingen historie med militant aktivitet fastslår at møtet var falske.

* To blant dem var identifisert allerede neste dag. Moulvi Qasim av Pathribal, en slektning, identifisert likene av de to Jumma Khans. Når likene ble deretter gravd opp, Mirza Noori identifisert kroppen hennes ektemann.

* Det er hevdet i “Etter Tiltak Rapport” av Hæren enhet som Mohd Yaqoob Wagey, arrestert over Chhittisinghpora massakren, hadde gitt beskjed på Mars 24 om et gjemmested hvor en gruppe terrorister ansvarlige var sannsynlig å gjemme seg. Men i listen over navn angivelig gitt av Wagey, navn på [disse] fem personer drept ikke figur.

* Det er feilaktig hevdet av de tiltalte at den informasjon som er gitt av Wagey ble delt av SSP [Farooq Khan] med dem på 11 pm 24. Mars og umiddelbart “Drift Swift” var planlagt. Undersøkelsen har avdekket at alle de fem mennesker ble bortført i god tid før det som svært etablerer det å være et tilfelle av bortføring og drap og ødeleggelse av bevis…

* I “situasjonen rapporten” sendt av Capt Puneet Dutta av 1-Sekten. RR til Victor Kraft med kopi til 7RR på Mars 25 på 8 am, det ble nevnt at basert på spesifikk informasjon gitt av STF/Anantnag… tropper til venstre for Panchalthan og operasjon var i gang. Tvert imot, Farooq Khan, så SSP, Anantnag, og andre politi-personell har nektet for at de hadde gått på slik informasjon til de tiltalte personer.

* …I den spesielle situasjonen rapport datert Mars 25 sendt av Store Amit Saxena 4 pm til Hovedkontor-1 Sektor, Rastriya Rifler, det ble nevnt at basert på politiet innganger, felles drift med STF ble lansert… Denne påstanden har blitt nektet av SSP og ASI Bashir Ahmed. Bashir Ahmed hadde blitt kalt til Hovedkvarteret til 7RR på natten av Mars 24 av daværende sjef, Oberst Ajay Saxena, og hadde blitt bedt om å overnatte. Han ble tatt med til stedet påståtte møtet i morgen. Han og hans team gjorde ikke delta i operasjonen.

* Det er svært usannsynlig for 7 RR personell for å ha brukt en så stor mengde våpen og ammunisjon mot fem ubevæpnede sivile. Dette ble gjort for å skape et falskt inntrykk av et møte.

* Ennå er en annen omstendighet som en indikasjon på møtet blir forfalskning er det faktum at ingen av 7RR menn, som deltok lidd noen skader på hendene på den såkalte militante som, som per 7RR krav, byttes ild med dem.

* …En memo var forberedt om inndragning av våpen og ammunisjon av Store Amit Saxena. Notatet ble skrevet og bar hans signatur. Hvis møtet var ekte, ingen slike skrevet memo kunne ha vært forberedt på stedet. Maskinskrevet notat ser ut til å være en ettertanke… forberedt deretter på [annen] sted. Viktigst, vitner for dette notatet, Farooq Ahmad Gujjar og Mohd Ayub Gujjar, har uttalt at deres signaturer ble innhentet på blanke ark av Hæren myndigheter.

* En kopi av beslaget memo ble gitt til politiet i April 4, og armene ble overlevert i August 8 (tatt opp i et problem kupong). De opplysninger som er nevnt i disse to dokumentene ikke stemmer. Beslaget memo ikke nevne at 5 AK-47 geværer ble skadet, men i spørsmålet kupong, det er nevnt så, som er et tegn på manipulering.

* Subedar Idrees Khan hadde forberedt en overlevering et memo (av fem organer) til HC Abdul Majeed av Anantnag politistasjon, der han nevnte navnene på tre personer drept og viste dem som Pakistanere. Identiteten til de to andre ble vist som “ukjent”. Det er ikke kjent hvordan de tiltalte personer kunne fastslå at tre personer var Pakistanere. Det er et tegn på forutinntatte oppfatninger av de tiltalte personer med sikte på å rettferdiggjøre den påståtte møtet og for å undertrykke identiteten til den omkomne.

* Zahoor Ahmad Dalal hadde 98 prosent av brannskader. Bashir Ahmad Bhat kropp var med halvparten av skalle, ansikt forvridd og uidentifiserbare. Han hadde 10 skuddsår og flere skader. Juma Khan [50] hadde 97 prosent brannskader, brudd av fem ribbein og fire kule oppføring sår; Juma Khan [55 år] hadde 95 prosent burns, tre skuddskader; Mohammad Yousuf Malik ‘ s kropp uten hode, nakke og øvre del av en tredjedel av venstre side av brystet, venstre arm ble liggende separat. Resultatene av postmortem indikere… bruk av overdreven og uberettiget kraft. Det er umulig for de drepte personer for å ha lidd en slik omfattende brannskader i et ekte møte.

* …Likene ble brent til foregriper identifikasjon.

* I forhold til forbrenning, brenne skade forårsaket kothas (hutments hvor disse fem menn ble drept) er uvesentlig…

* …Armene angivelig utvinnes fra deres eiendom ble ikke brent eller skadet tilsvarende…

* Umiddelbart etter forsvinningen av fem personer, slektninger begynte å søke etter dem og fast rapporter med politiet allerede før den påståtte støter på Mars 25, som igjen beviser at det var et tilfelle av bortføring og drap og ødeleggelse av bevis…

* CBI har registrert at to ganger blodprøver ble tatt fra gravd opp organer og deres pårørende til vitenskapelig etablere identiteten til de fem mennesker drept i den falske møte. CDFD Hyderabad og CFSL Kolkata gjennomført de nødvendige vitenskapelige tester på prøver, og mente at de hadde vært fudged. Deretter team ledet av Dr Balbir Kaur tok blodprøver av slektninger av den avdøde personer igjen på 6, juni. CFSL Kolkata igjen mente at prøvene hadde blitt fudged. Senere, eksperter fra CDFD og CFSL besøkte Anantnag og fikk organer gravd opp og tok ferske prøver fra de organer og fra de pårørende. Etter å ha gjennomført tester, både laboratorier mente at kroppene var av de fem personene som er nevnt ovenfor, og dermed [etablere] sin identitet.

* Brig Ajay Saxena, Lt Col Brajendra Pratap Singh, Store Sourabh Sharma, Store Amit Saxena [sine rekker på den tiden av kostnad-ark blir arkivert, 2006] og Subedar Idrees Khan gjorde ikke samarbeide med etterforskningen, og nektet å gi den navn av under-kommando som hadde deltatt i denne falske møte med sikte på å bekjempe endene av rettferdighet og beskytte seg selv og under kommando fra strafferettslig ansvar, så noen av dem skal avsløre den sanne fakta.

* Ajay Saxena, sammen med B P Singh, Sourabh Sharma, Idrees Khan og andre tropper inn i en kriminell konspirasjon i løpet av Mars 21 og 25, 2000, til å kidnappe noen mennesker og drepe dem i en falsk møter og prosjekt som de militante ansvarlig for Chittisinghpora massakren hadde blitt drept… Etter bortføring, urettmessig frihetsberøvelse og drepte fem sivile, Ajay Saxena, B P Singh, Sourabh Sharma og Idrees Khan, i connivance med Amit Saxena, utarbeidet en forfalskning anfall memo, ga en falsk klage til politiet… viser noen av dem [de drepte] som utenlandske militante og også gått på falsk informasjon til høyere offiserer…

* Etter massakren på 36 Sikher på Mars 20 på Chittisinghpora… det var offentlig fargetone og gråte og de væpnede styrker/sikkerhetsstyrker var under enormt press for å stanse gjerningsmannen. Området var under operativ kommando av 7 Rashtriya Rifler, som måtte bære skylden for operative ineffektivitet og ineffektivitet.

* Konsekvent til møte, Col IJ Folk, forrettende commander 1-Sektor RR, sendt en konfidensiell “Etter Tiltak Rapport” datert 1. April i forbindelse med Drift Snar til å HQ Victor Kraft. I denne rapporten ble det nevnt at i en barbarisk handling av vold, ISI-støttet terrorister drept 36 uskyldige Sikher i Chittisinghpora…

Ingen vet morderne av Chittisinghpora:

CBI er chargesheet inn Pathribal falske støter sier at de tre hendelser, Chittisinghpora, Pathribal og Brakpora, alle var “knyttet til samme transaksjon” og de gjennomførte samtidige undersøkelser i disse tilfellene. CBI ikke utvide sin probe fordi det ble bare på Pathribal falske møte.

Det er en sterk vise i Kashmir at rettferdighet i Pathribal og Brakpora tilfeller er senket bare fordi ingen ønsker lokket av sannheten av Chittisinghpora, hvor identiteten av gjerningsmennene av at massakren er fortsatt mangelfull. Etter Pathribal falske møte utsette, J&K politiet hadde igjen hevdet å ha løst Chittisinghpora massakren tilfelle, men selv etter 17 år, hvem som er gjerningsmenn av Chittisinghpora massakren er fortsatt innhyllet i mystikk.

Protester brøt ut i Brariaangan landsbyen Anantnag for å markere den 14. Jubileum Pathribal falske møte ofre. (Express-arkivet)

I September 2000, J&K Politiet hadde hevdet at de har arrestert to Lashkar militante Mohammad Suhail Malik og Wasim Ahmed (både Pakistanske statsborgere) i Srinagar. “Under avhør”, J&K Politiet hadde hevdet, “hadde de også avslørt sin involvering i Chatisinghpora-massakren”. En sak ble registrert mot dem i Shergadi Politiet i Srinagar. J&K politiet hadde hevdet at de tok opp sin disclosure statement på September 2, 2000. J&K politiet hadde hevdet også at de hadde ødelagt deres “våpen til angrep ved å kaste dem i elva Lidder og dermed ikke kunne utvinnes”. Senere, J&K politiet arkivert en chargesheet mot de to Pakistanske menn.

Og mens rettssaken var i gang i Anantnag, J&K Panthers Partiet sjef og en høyesterettsadvokat Bhim Singh innlevert stevning begjæring før SC, søker overføring av saken for retten til Delhi. På November 10, 2008, SC beordret at rettssaken overføres til tingretten i Delhi. På August 10, 2011, rettssaken-domstolen at “ingen inkriminerende bevis som ble ført på posten mot de tiltalte” og frikjent dem med en retning for å frigjøre dem fra varetekt. Senere, J&K regjeringen utfordret frifinnelsen før Delhi High Court. På Mai 29, 2012, Rettferdighet Gita Mittal og Rettferdighet J R Midha konkluderte med at “det var ingen bevis mot respondentene (Mohammad Suhail Malik og Wasim Ahmed) før Dommeren, og Dommeren måtte rette rettet sin løslatelse fra varetekt…”.

Her er en titt på de bevis gitt av tiltale mot de to militante å bevise deres påståtte engasjement i Chittisinghpora massakren.

* “Vitne Sardar Krishan Singh har uttalt at han hadde hørt lyden av skudd på ca 1715 timer mens han gikk for å sove etter å ha tatt sine måltider. Han har gitt rykter bevis av en fetter bror som hadde fortalt vitne til at noen mennesker hadde samlet seg utenfor huset hans, og at terrorister iført hærens uniformer hadde drept noen personer i nærheten av gurudwara”.

* “Andre offentlige vitne av påtalemyndigheten var Rauf Ahmed Sufi, som vitnet om at han var sjåfør av bussen der han hadde kjørt fra Anantnag å Chatisinghpora. Alle passasjerene hadde fått ned fra bussen på Chatisinghpora og bussen ble parkert i landsbyen for natten. Han deposes om å høre skudd utenfor bussen i natt, uten å gi noen bevis om hendelsen, eller om identiteten til den væpnede menn”.

* Sufi bror Reish Ahmed Sufi (dirigent for buss), “uttalte at han ikke kunne se mennesker, som var å skyte, på grunn av mørket. Han kunne ikke engang å oppgi antall personer engasjert i skyting”. I løpet av cross-undersøkt, han “vagt å nevne at ut av de personer (overgriperne) noen personer som hadde langt skjegg, mens andre hadde lite skjegg”.

* Gurmukh Singh, også et offentlig vitnesbyrd, “uttalte at han ikke var i en posisjon til å identifisere de tiltalte personer”. Han sa at “han dro til stedet for forekomst etter avfyring”.

* Nanak Singh, som ble skadet i hendelsen, “uttalte at han ble bevisstløs etter hendelsen, slik at han ikke ser overgriperne”.

* Karamjit Singh, som var produsert som et øyenvitne “slått fiendtlig i vitne-boksen”. “Dette vitnet uttalte at 20. Mars, 2000 rundt 7:00 – 7:15 pm, var han tilbake til huset sitt etter å kjøpe melk til barnet sitt når noen ukjente væpnede menn i klar stilling i hæren uniform møtt ham, og fortalte ham å gå til gurudwara som de ønsket å søke landsbyen,” dom registrert. “De (den væpnede menn i hæren utmattelse) fortalte ham at noen militante inn i landsbyen og de hadde til å utføre et søk som grunn til at han bør gå til gurudwara. Selv om han (Karamjit Singh) hadde gått til gurudwara hvor landsbyboerne ble sittende i en linje, men som hans nyfødte barn ble syk, og han var spent fordi han måtte ta (hjem) melk for ham, han hadde bedt om sjef for gruppen å la ham gå. Han sa videre at det var mørkt, så det var ingen elektrisitet. Etter at han kom til huset hans, han hørte lyden av skyting og når han kom ut av huset etter en halv time, så han døde kropper spredt på bakken. (Han) sa også at han ikke kunne identifisere personer, som han hadde møtt, eller som hadde fortalt ham å gå til gurudwara i kveld”. I løpet av cross-examination, han (Karamjit Singh) “nektet for at de tiltalte personer var også blant personer som hadde møtt ham på den dagen”.

* “To offentlige vitner, Ulfat Jan og Bilal Ahmed ikke kunne spores av påtalemyndigheten under rettssaken, og brakt inn vitne boksen. SSP, Anantnag laget en rapport til retten at de ikke var sporbar”.

Senere, regjeringen stille repatriert Lashkar militante Mohammad Suhail Malik og Wasim Ahmed til Pakistan.

For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App

© DVS. Online Media Services Pvt Ltd