Pékin a “fort Mécontentement” exprimé Washington officielle d’Enquêtes sur les atteintes à la propriété Intellectuelle en Chine. Le Thème de l’Économie depuis des Décennies.
Le Vendredi avait le délégué AMÉRICAIN au commerce, Robert Lightizer une “Enquête approfondie de ces chinois Lois, politiques et Pratiques”, a annoncé le “peut-américaine des Droits de Propriété intellectuelle et de l’Innovation américaine et de Développement technologique de dégâts.” L’explosivité contient l’Annonce ainsi que l’Étude, dans le Cadre du Paragraphe 301 du US code de Commerce, de 1974 est effectuée. Il y est Président des états-unis, la Procuration accordée unilatéralement les Droits de douane ou de prendre d’autres Mesures pour les Entreprises AMÉRICAINES, avant de “pratiques Commerciales déloyales” à d’autres Pays pour les protéger.
Si l’Enquête est d’environ après un An d’arriver à la conclusion que de telles Infractions sont disponibles, ce serait à nouveau le Risque d’un américano-chinois de la guerre commerciale, dans la Pièce, le Trump et certains de ses Consultants (aujourd’hui démissionnaire) Steve Bannon tout à fait dans le Calcul de tirer ou même de demander.
Le ministère du Commerce à Pékin, a déclaré car le Lundi, l’américain Étape envoyer le mauvais Signal” et de la dignité de la Communauté internationale condamne. “Le non-respect des Règles de l’OMC par les états-UNIS et le Recours à la Législation nationale, afin d’enquêtes commerciales contre la Chine de lancer, sont irresponsables.” Les américains Critiques sur la Chine n’était pas “objectif”, selon le porte-parole.
Trumps stratège en chef Stephen Bannon a dû quitter, mais qui lui faisait une guerre commerciale avec la Chine pourrait encore venir
Champion du monde de Copier et également lors d’un Vol?
Toutefois, la Chine en général, en tant que Champion du monde lors de la Abkupfern de Technologies, de Design industriel et de modèles d’entreprise. Cela ne doit pas toujours clairement un Cas de Vol de propriété Intellectuelle ou de Contrefaçon. Il s’agit souvent ouvert des Copies, comme la Chine sur le i-Phone du Groupe AMÉRICAIN Apple, avec un son propre et moins cher “HiPhone”, a réagi. Et également des Entreprises comme Xiaomi, Weibo et Youku sont considérés comme des Copies des américains Modèles Apple, Twitter et Youtube.
Ouvert Copier est un, Vol de propriété Intellectuelle de l’autre. De Côté américain les Pertes encourues jusqu’à 600 Milliards d’Euros. Une Somme considérable, mais jusqu’à présent, ni au Retrait de Sociétés étrangères, de l’important Marché chinois est encore trop sévères Sanctions.
Du point de Vue allemand, se pose le Problème de la propriété Intellectuelle de la Chine Magasin est ambivalent, comme Stefanie Schmitt du Bureau de Pékin de l’allemand Außenhandelsagentur French Trade and Invest (GTAI) explique: “Dans la dernière Enquête de la chambre de Commerce allemande en Chine, il a été constaté que 63% des Entreprises de la Chine de Plans, d’abord sur de la Glace, du manque de Protection de la propriété Intellectuelle, a été déterminant. Toutefois, si l’on la en Chine des Entreprises en fonction de vos principaux Défis interrogés, c’est la Protection de la propriété Intellectuelle qu’à 10. Place. Comme d’autres Sujets, au premier Plan, telles que la hausse des Coûts de main d’œuvre, le manque de personnel Qualifié, ralentissement de la Croissance économique et l’intensification de la Concurrence par les Fournisseurs nationaux.”
Stefanie Schmitt GTAI: la Chine, des Lois pour la Protection du Copyright doit-on exploiter
“Indésirables De La Technologie De Flux”
Les américains de Chine Expert et Wirtschaftsanwältin Rebecca Liao croit que les américains, et les Entreprises européennes de plus en plus prudents de la procédure doivent, une fois sur le Marché chinois à s’implanter voulu. En raison de la nette Invite le Gouvernement chinois à des Entreprises locales, pour le transfert de technologie par les Entreprises étrangères’.
Le transfert de technologie et le Vol de la propriété Intellectuelle, ne semble pas toujours bien distincts pour les distinguer. “Peur indésirables Technologieabflüssen, il y a toujours” formulées par Stefanie Schmitt GTAI. “Cas des Joint-Ventures est particulièrement aigu, parce que directement avec un Partenaire chinois travaille et ne sais pas si de la pas à quelques centaines de Mètres plus loin, une similaires Usine basée.” Certains Entrepreneurs n’auraient par conséquent, à partir de leur Joint-Venture rachetés, et une Filiale à part entière créée après 1986 par Pékin pour certains Secteurs.
Les Joint-ventures sont pour les VOITURES étrangères, les Investisseurs de la Norme. Mais la Collaboration a aussi ses Pièges
Politique de la Pression exercée sur les Entreprises étrangères
Une Solution, mais pas pour toutes les Entreprises et les Branches s’adapte, comme Agatha Kratz, la Chine, Experte à l’European Council on Foreign Relations (CONDITION) à Londres, explique: “il s’agit fondamentalement, les Exigences du Gouvernement chinois, les Entreprises étrangères et le forcer à leurs Technologies, soit avec les Autorités publiques (pour des Raisons de Sécurité nationale), ou des Partenariats avec des Entreprises locales, dans certains Secteurs, de répondre, ce qui inclut le transfert de technologie.” Il n’était donc pas encore le Vol de Propriété intellectuelle donné, dit-Rayures, mais bien de “faire Pression sur les Entreprises étrangères, les Technologies de partage et divulgation.”
Chinois d’Acquisitions, comme le Roboterherstellers Kuka, à l’avenir, seulement à l’Égalité de traitement des Investisseurs européens?
Morale et politique de Levier au-delà de Trumps guerre commerciale
Malgré toutes les Plaintes constatent les Experts, que la Chine a des Lois pour la Protection des Brevets, des Marques et du droit d’auteur dans les dernières Années a renforcé. “Le Gouvernement chinois est conscient du fait que les Entreprises étrangères sur le Vol et l’Incorporation de la propriété Intellectuelle sont malheureux”, dit l’Avocate de Rebecca Liao. “Et elle sait que c’est aussi un Problème entre les Entreprises chinoises.”
Aussi Stefanie Schmitt dit: “Il n’est utile que toutes les voies de droit d’exploiter, le chinois, le projet de Loi prévoit que, par conséquent, tous les modèles d’Utilité et les Brevets de vous connecter, d’une certaine façon, on peut se connecter et de Blessures en fonction de signaler et d’engager des poursuites judiciaires. Si c’est toujours une Réussite, c’est une autre Question. Mais il est possible.”
Sur le Plan politique, voit Agatha Kratz un erfolgversprechenderen Approche à l’Emporte sur la Menace d’Strafzöllen fait, si les Gouvernements occidentaux sur la plus grande Ouverture du Marché chinois et de moins en moins des Conditions restrictives pour les Investisseurs pénétrer. Dans le cas contraire, risque de Pékin, que l’UE et les etats-UNIS avec une relative ouverture des Marchés des Investissements chinois encore plus nette sous la Loupe, comme ils sont maintenant, et déjà commencer à le faire.