De rechter zei: “op het Eerste gezicht alles lijkt te zijn fishy. De minister (Patil), ondanks dat het op de hoogte zijn van alle feiten in het onderhavige geval, laat het (de structuur) staan en wordt de hoorzitting in de zaak (op zoek naar een regularisatie van de structuur voor een maand).
Gerelateerd Nieuws
-
Maharashtra govt te onderzoeken beschuldigingen van seksueel misbruik in de gevangenissen
-
Van de overheid te versterken cyber veiligheid wetten: Ranjit Patil
-
De overheid zal de sonde vertraging in de sloop van illegale deel van Bandra eetcafe: Ranjit Patil
De Bombay High Court vandaag gericht Maharashtra Minister Ranjit Patil tot het indienen van een verklaring in reactie op een PIL die beweerde dat hij misbruikt zijn macht om te beschermen tegen onbevoegde eetgelegenheid in de stad, met de observatie dat “op het eerste gezicht alles lijkt te zijn fishy”.
Het wordt ook aangeduid als “onverteerbaar” het falen van de Mumbai Metropolitan Region Development Authority (MMRDA) tot het slopen van de niet-toegestane structuur en vroeg de verzoeker tot wijziging van zijn PIL te zijn een pleidooi voor een onderzoek tegen de ambtenaren van de planning lichaam.
Een bench division van de Rechters B R Gavai en M S Karnik was het horen van de public interest litigation ingediend door activist Pravin Wategaonkar die beweerde dat Patil, de minister van staat voor binnenlandse, was de sloop van illegaal delen van een food court in Bandra-Kurla-Complex (BKC) hier.
De Maharashtra Regionale en ruimtelijke Ordening Wet geen voorziening voor de toekenning van een dergelijke verblijf, de PIL geclaimd.
De rechter zei: “op het Eerste gezicht alles lijkt te zijn fishy. De minister (Patil), ondanks dat het op de hoogte zijn van alle feiten in het onderhavige geval, laat het (de structuur) staan en wordt de hoorzitting in de zaak (op zoek naar een regularisatie van de structuur voor een maand).
“Zelfs na een maand, het onrechtmatig structuur bleef staan voor meer dan drie maanden,” de HC waargenomen.
De PIL beweerde dat de eetgelegenheid werd beheerd door de verwanten van een bureaucraat momenteel werkzaam in de overheid van Maharashtra, en dus Patil misbruikt bevoegdheden en bleef de sloop.
“Heeft de minister hebben niets te zeggen in reactie op de beschuldigingen geuit tegen hem?” Justitie Gavai gevraagd nadat hij op de hoogte was dat, ondanks de eerdere routebeschrijvingen, Patil nog niet gearchiveerd zijn beëdigde verklaring.
Advocaat-Generaal Ashutosh Kumbakoni verzekerd van de rechtbank dat de minister zou het bestand van de verklaring op de volgende datum van de hoorzitting.
De rechtbank vandaag stelden ook vragen als hoe MMRDA niet had genomen stappen tot het slopen van de structuur onmiddellijk.
“In augustus 2016, de eigenaar van het restaurant gaf een onderneming die hij zou zichzelf verwijder de niet-toegestane structuur. Maar hij deed dit niet. We willen weten wat weerhield de MMRDA van het slopen van de structuur? De structuur werd uiteindelijk gesloopt in December 2016,” Justitie Gavai zei.
“Dit is een beetje onsmakelijk. We willen dat de verzoeker tot wijziging van zijn verzoek en onder een specifiek gebed zoekt voor een onderzoek te worden ingesteld tegen de MMRDA betrokken ambtenaren,” zei de rechter dat, terwijl het plaatsen van de petitie voor de behandeling na drie weken.
Volgens het middel, de MMRDA had gehuurd de ruimte in BKC is van een bedrijf, ‘Kruiden en Granen’, voor een food court. De development authority, echter, vond dat het bedrijf had uitgevoerd, ongeoorloofde constructie in de ruimte en in Mei vorig jaar, heeft de sloop kennisgeving aan.
Hoewel het bedrijf overeengekomen om het uitvoeren van de sloopwerkzaamheden op zijn eigen op dat moment, in augustus 2016 benaderd Patil verzoekende dat de sloop bestelling bleef en de minister verleend voor het verblijf onmiddellijk, de PIL geclaimd.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App