Un Ex-Djihadiste est à une Indemnisation pour la Destruction de Patrimoine mondial condamné Dommages et intérêts qu’il n’a jamais payer. Mark Ellis International, les Avocats se félicite de l’Arrêt.
DW: Cinq Ans après la Destruction de centenaires de biens Culturels à Tombouctou, le ministère malien de l’Ex-Djihadiste Ahmad Al-Faqi Al-Mahdi, Réparation à la Victime d’apporter. Il est de coutume que la Cour Internationale de justice de La Haye, Auteur de ces Paiements condamné, même si vous ne pouvez pas payer?
Mark Ellis: C’est la deuxième Fois que la Cour Internationale de justice a fait un tel choix. C’est une Décision historique, bien que absolument aucune Possibilité que l’Accusé seulement une Partie de la Réparation ne peut se permettre. Il s’agit de ce que les Victimes de la Destruction du Patrimoine culturel recevoir une Compensation. Pour ce faire, un fonds Fiduciaire créé. Je suppose qu’il y a maintenant un collectif symbolique Reparationszahlung.
Le Tribunal a décidé que le fonds d’affectation spéciale pour les Victimes elles-mêmes de décider, de la Reparationszahlung de travail. Vous pouvez le Déroulement de l’expliquer?
Je pense également que c’est une Décision importante, car le fonds Fiduciaire a souligné que, compte tenu de la situation Sécuritaire dans le Nord du Mali, il est très difficile, les Entschädigungsgelder sur le terrain à distribuer. La Décision permet à la société, décider de la manière dont l’Indemnité est versée.
En cours de procédure, a montré que le Repentir de l’Accusé et a regretté ses Actes. Ces Gens s’améliorer?
Apparemment, le Tribunal était d’avis que Al-Mahdi, son repentant, et a joué dans la Condamnation de un grand Rôle. Il a demandé Pardon et a coopéré avec le Tribunal. Je pense que la Repentance était crédible. Maintenant, l’Auteur de neuf Ans de Prison.
Les habitants de Tombouctou, ce Jugement comme juste ressentir?
Mark Ellis, International Bar Association
Je travaille depuis très longtemps avec la Justice internationale, et pourtant, il est difficile de partir de Loin pour apprécier si les Victimes d’un Arrêt collectif de répondre à ressentir ou pas. Je soupçonne que beaucoup de diverses Raisons, ne répondent pas à trouver, et je peux bien le comprendre. Je ne suis pas sûr, si jamais il y avait un Jugement qui pourrait les Victimes de telles Atrocités que juste la ressentir. La Destruction de ce Patrimoine est une Attaque à la Mémoire collective. C’est un Nettoyage ethnique. Il est l’Intention de l’Identité des Gens de l’éteindre, et il est très difficile de Justice pour ceux qui ont dû subir, comme Patrimoine culturel détruit. J’espère que les Victimes ressentent que le Jugement est juste; mais si vous ne le faites pas, ce n’est pas surprenant.
Mark Ellis est le Directeur exécutif de l’Association Internationale des Avocats, les Barreaux et les associations, l’International Bar Association (IBA).
Entretien conduit Jane Ayeko-Kümmeth.