En outre Karti, ses associés C B N Reddy, Ravi Viswanathan, Mohanan Rajesh et S Bhaskararaman avait également obtenu le redressement provisoire. (Fichier/Photo)
Nouvelles Connexes
-
On ne peut pas embrasser avec un pistolet dans la main, P Chidambaram PM Modi Cachemire discours
-
La Haute Cour de Madras avis pour Centre: Pourquoi pas de soutien a été de donner à l’état la configuration en ligne RTI portail?
-
Chidambaram dit ajouter une autre Rs 50,000 roupies que le coût de demonetisation de RBI de dividendes
La Cour Suprême lundi accepté d’entendre du Centre plaidoyer contre Madras Haute Cour afin de rester son belvédère avis contre Karti Chidambaram, le fils de l’ancien Ministre des Finances P Chidambaram, et d’autres dans une présumée affaire de corruption déposée par le RCC. Un banc de juge en Chef J S Khehar et de la Justice D Y Chandrachud dit qu’il va entendre le plaidoyer aujourd’hui lui-même après avoir entendu les éléments énumérés.
Solliciteur Général supplémentaire Tushar Mehta, apparaissant pour le Centre, a demandé une audition d’urgence de l’plaidoyer en disant que la commande a été récemment adoptée et un appel a été déplacé aujourd’hui lui-même.
Le Madras Haute Cour a le 10 août est resté le ” look out circulaires émises contre Karti de Chidambaram et quatre autres par le Centre d’une affaire de corruption déposée par la CBI, jugeant qu’ils étaient à première vue “injustifié”.
En outre Karti, ses associés C B N Reddy, Ravi Viswanathan, Mohanan Rajesh et S Bhaskararaman avait également obtenu le redressement provisoire.
Notant que la circulaire contestée avait été publié juste un jour après que l’avis a été envoyé en vertu de la législation CrPC sections demandant Karti à paraître le 29 juin pour la remise en question, la haute cour a dit, “ce…selon la cour, est prima facie injustifiée”.
L’Étranger Régional de l’Agent d’Enregistrement (FRRO) et le Bureau de l’Immigration, en vertu de l’Union à Domicile du Ministère, avait émis des circulaires contre Karti le 16 juin dernier et contre les quatre autres le 18 juillet.
Dans sa pétition, Karti a fait valoir que l’affût circulaire a été de la partie centrale du gouvernement “vendetta politique” et a émis des “arbitrairement”, sans compétence pour l’empêcher de se rendre à l’étranger.
Il a également dit qu’il avait répondu aux convocations émises par la CBI en lien avec l’affaire, et il n’y avait “pas d’absolu cause d’action” pour l’émission de la circulaire.
L’affaire est liée à des allégations d’irrégularités dans le Foreign Investment Promotion Board (FIPB) dégagement INX Médias pour la réception de fonds à l’étranger lorsque Karti, le père de l’Union, le Ministre des Finances en 2007.
CBI avait affirmé que l’IED proposition de l’organe de presse a été “fallacieux”, mais Chidambaram a effacé.
Le SAPIN datée du 15 Mai a été enregistré avant la spéciale RCC juge à New Delhi. Elle a été suivie par des recherches dans les résidences et les bureaux de Karti et ses amis le 16 Mai.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App