Politieagenten buiten Hadiya huis in T V Puram dorp. Express foto
Gerelateerd Nieuws
-
Kerala Gouverneur P Sathasivam oproepen om de zwakkere delen
-
Zelfmoord bod: Vier Kerala journalisten geboekt
-
In een nederlaag van IS, een belangrijke compliment voor Irak nationale eenheid
GEWAPENDE politieagenten een oogje houden op elke beweging in de buurt van een klein huis in het dorp, de voertuigen passeren door aangevinkt zijn, en vreemden verteld aan hun identiteit. Een politieagent bewaakt de beelden van de CCTV camera ‘ s geïnstalleerd in de gebouwen. Zoeken lights komen bij nacht, en er zijn generatoren voor het stand-by vermogen. Twee politievrouwen zijn van een permanente plicht binnen, het houden van een horloge op een 24-jarige, dag in en uit.
De vrouw wordt “bewaakt” door de State machine is Akhila alias Hadiya, de 24-jarige wiens huwelijk met een Moslim man, Shefin Jahan, nietig werd verklaard door de Kerala Hoge Hof op 24 Mei.
Ze werd naar het huis van haar ouders, op 35 km van Kottayam district van de stad, drie dagen later door de rechter, die zei: “een meisje van 24 jaar is zwak en kwetsbaar zijn, kunnen worden benut in veel opzichten…. Haar huwelijk wordt de meest belangrijke beslissing in haar leven kan ook alleen worden genomen met de actieve betrokkenheid van haar ouders.”
Terwijl haar ouders beweerde dat de bruiloft was gewoon een poging om hun dochter te sluiten bij de Islamitische Staat, in haar verslag aan de hoge hof, aldus de politie hadden ze geen bewijs kunnen vinden dat Jahan was van criminele banden.
Jahan, 27, uitgedaagd het hoge oordeel van de rechtbank bij de Supreme Court. Op 10 augustus, de Opperste Rechter vroeg de marechaussee om te delen details van de conversie van de Hindoe-vrouw met de Nationale recherche Bureau.
Hadiya nog geen links van haar ouders’ huis in de twee en een halve maand sinds de high court gaf haar gezag aan haar vader, K M Ashokan.
Jahan, die woont 130 km afstand, in Kollam, zegt hij had geen communicatie met haar in al die tijd. Hij is niet in staat geweest om haar aan te spreken als ze geen toegang heeft tot mobiele telefoons. “Ik had een brief gestuurd naar haar, maar haar vader kwam met de erkenning ‘afgewezen door de voogd’. Ik ging een keer op TV Puram om haar te bezoeken, maar de politie liet mij niet toe om het huis.”
Kottayam District Hoofdinspecteur van Politie N Ramachandran zegt dat het een uniek geval. “De politie geven rond-de-klok veiligheid van de vrouw en haar ouders. De hoge hof had geregisseerd bescherming voor hen. Zij vrezen een bedreiging, die kunnen komen uit alle wijken.”
Een politieagent in Kottayam zegt, “We hebben intelligence-rapporten dat de vrouw en haar ouders een ernstige bedreiging van de Islamitische fundamentalisten. Wij hebben geadviseerd de familie niet te laat de vrouw buiten als het in gevaar kan brengen in haar leven.”
De officier voegt er aan toe dat het verkeerd is om te noemen het huisarrest. “Het is voor haar veiligheid. Prof dr T J Joseph had geconfronteerd met de dreiging van de Islamitische fundamentalisten aan de kosten van het beledigen van de Profeet. Hij werd geconfronteerd met een brute aanval in de zin van beveiliging (Joseph ‘ s rechterhand werd afgehakt in juli 2010). We willen niet dat een dergelijke situatie.”
Hadiya de vader van Ashokan, een ex-militair, zegt hij, zullen alleen praten nadat de zaak bij de Supreme Court krijgt over. Zijn stem breekt, zegt hij, “ik vecht voor de voogdij over mijn dochter. Ik zal niet toestaan dat iemand om haar te ontmoeten.”
Sheela Sureshan, een panchayat lid van T V Puram dorp, bevestigt niemand heeft gezien Hadiya sinds keerde ze terug naar huis. “We hebben gehoord dat ze is nog steeds toonaangevend in een Islamitische manier van leven, soms observeren snel en lezen van de Koran.”
Jahan herhaalt dat als een volwassene, Hadiya heeft alle recht om te oefenen met een religie van haar keuze. “Door het beperken van haar in het huis, haar familie probeert nu een gedwongen bekering. Dat is de reden waarom Hadiya is niet toegestaan om te spreken. Ze is nog steeds mijn vrouw”, zegt Jahan.
Jahan had ontmoet Hadiya door een Moslim echtelijke website afgelopen augustus. Het huwelijk werd gehouden op 19 December vorig jaar, en ze leefden samen slechts voor twee dagen voordat Hadiya werd getrokken bij de high court. Het hof stuurde haar naar een herberg in Kochi, terwijl het gehoord van haar vader petitie. Niemand mocht haar ontmoet er ook zijn.
Want hij had om achter te blijven om te vechten voor de zaak, Jahan, die gewerkt had in Muscat met een eigen bedrijf als administration manager voor de laatste twee jaar zijn baan kwijt is geraakt. Zijn ouders vestigden zich er. “Mijn bedrijf vertelde me om terug te keren naar de Golf pas na de afhandeling van de zaak,” zegt hij.
Afgestudeerd in Islamitische Studies, Jahan was een actief lid van de Campus Voor, de student outfit van de Sociaal-Democratische Partij van India (SDPI), tijdens zijn studiejaren. De SDPI is een politieke vleugel van de radicaal Islamitische groep volksfront van India, en een strafrechtelijke zaak werd geregistreerd tegen Jahan in 2013 in verband met de campus politiek.
Terwijl het horen van de habeas corpus petitie ingediend door Ashokan, de hoge hof had vroeg de politie om te kijken naar Jahan ‘ s antecedenten. Politie vindt geen bewijs dat Jahan was een criminele links, maar schreef in zijn verslag dat hij was beheerder van een WhatsApp groep met de naam ‘SDPI Keralam’, en in een ander genaamd ‘Thanal’, dat opgenomen kern leden van de SDPI Kerala. Een jeugd gearresteerd van Kannur vorig jaar in verband met een Islamitische Staat module, Mansy Buraqui, politie toegevoegd, was een lid van dezelfde twee WhatsApp-groepen.
Jahan had verdedigd dat Buraqui werd verwijderd uit de groepen na zijn steun werd geopenbaard, en die hij had geen band met hem naast het uitwisselen van WhatsApp-groepen.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App