Les juges sont les Exécuteurs de la troisième à la Violence en Allemagne. Vous êtes autonome, quasi intouchable. Contre leur Volonté, ils ne doivent même pas être déplacé. Mais, comme ils viennent en fait de puissants au Bureau?
La Justice n’ai plus que de la Bouche de la Loi, le français Staatstheoretiker Baron de Montesquieu (1689-1755) par la fda. L’Inventeur de la séparation des Pouvoirs a donc la troisième de la Violence dans l’Etat, du pouvoir Judiciaire, clairement une servant de Rôle. Plus de 250 Ans plus tard, la Réalité est quelque peu différente. En Allemagne, dans le monde entier pour ses fait l’éloge de l’état de droit, la morale de l’Indépendance, ces dernières Années, quelque chose dans le Discrédit venu. Des accusations ont été, selon la Jurisprudence, parfois Politique par d’autres Moyens. Est-ce ainsi?
Choix ou Geschacher? – La Richterwahlausschuss
En Allemagne il y a plus de 20 000 Juge. Ils sont dans leur Jurisprudence “n’est pas soumis à une hiérarchie”. Qui Juge de l’Allemagne à décider les provinces respectives, en Règle générale, le Ministère de la justice. Pour la nomination des juges Fédéraux, selon le Principe de la “Bestenauslese”. Ainsi le veut la loi Fondamentale. Mais, en fait, rappelle les courants Richterwahl dans leur manque de Transparence plutôt une Black Box.
Si le Spitzenpersonal des cinq grands Tribunaux (cour fédérale de justice, Contentieux Administratif, Finances et cour fédérale du travail, mais pas la cour Constitutionnelle fédérale a décidé, tout d’abord, la Richterwahlausschuss au Train. Un Comité d’experts dans le Secret de vote et de 32 Membres. 16 Landesjustizminister lui appartiennent et 16 du Bundestag certains Experts, qui ne sont pas nécessairement les Députés doivent être, mais la Compétence juridique. La simple Majorité.
Le juge: “la Bouche de la Loi” (Montesquieu)
En fait, la CDU/CSU et le SPD le Dire, d’autres Parties du Bundestag jouer dans le Comité, au mieux, qu’un rôle Secondaire. Car au Cours d’une Année, plusieurs Nachbesetzungen les cinq tribunaux Fédéraux doivent être déterminés, il s’agit, en Règle générale, pour “Personalpakete” qui, auparavant, entre les deux grands Partis Union européenne et le SPD sont négociés. Une Absurdité, depuis longtemps déjà, les Verts et la Gauche. L’ancien Président de la commission des affaires juridiques du Bundestag, Renate Künast (les Verts), a déjà de 2014 clairement: “celui Qui dérange, ou pour une raison quelconque, n’est pas aimé, n’est pas élu.”
Concurrents, les Plaintes se multiplient
Il était donc certainement pas un Avantage pour une Spitzenjuristin, dont l’Élection de 2015, la cour fédérale, de la décence et de la même façon deux fois, avait échoué. Proposé par le vert de basse-saxe, la Ministre de la justice Antje Niewisch-Lennartz. A obtenu le contrat au lieu de cela, un de la CDU, un proche Candidat. L’Échec de perdu, puis encore devant le Tribunal administratif supérieur de Lüneburg. Elle avait à l’encontre d’une Violation de l’exigence de l’Bestensauslese plainte. Surtout les petits Partis demandent par ces Expériences urgentes de Réformes du système de Numérotation. Les Ententes ont de transparence. Il va, selon les pièces du Dossier a décidé, sans l’Audition personnelle des Candidats. Les prescrit obligation de garder le Secret, après l’Élection agit d’un point de Vue Verfahrenskritiker d’autant plus grave.
De plus en plus de l’échec des Candidats pour les cinq grands Fédéraux doute d’objectivité de la Décision de la Richterwahlausschüsse et se défendent. Déjà en 2014, citant le Magazine “Miroir” d’un anonyme restée élevée, de Juristes, de la Visibilité dans la procédure de Sélection avec les Mots, “que certaines Personnes ne sont pas souhaitables, dont le Rejet mais n’a pas ouvert.”
Aussi les Nominations de Bundesverfassungsrichter controversée
Et aussi, la plus haute Juridiction allemande, la cour Constitutionnelle fédérale, assure personalpolitisch toujours à nouveau la Critique publique. Contrairement aux cinq tribunaux Fédéraux sont les juges constitutionnels par un Groupe composé de douze Députés. Ici aussi, pas en public. Le même, le Président de la cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe, Andreas Voßkuhle, critiquable. Dans un Grundgesetzkommentar, il a écrit des Années auparavant: “non négligeable, les Parties de la Littérature, cette règle de Droit contraire à la constitution.”
Andreas Voßkuhle (au Centre), Président de la cour constitutionnelle: “non négligeable…”
Norbert Lammert (CDU), lui-même Juriste et de longue date, le Président du bundestag, avait déjà fait en 2012, demandé, avec le peu de “Légitimité”, Juge le carriérisme vers Karlsruhe créer. Il l’a trouvé “surprenant” que les Exigences dans le Choix des juges constitutionnels faible étaient comme cela, lors de l’Élection de délégués à la protection de la Wehrbeauftragten le Cas.
La politique de “Contrôle” lors de l’Occupation de la plus haute juridiction allemande est cependant rarement explicitement critique. Historique de la Justification de cette politique de Contrôle mag à cause de l’Abus des Nazis au pouvoir Judiciaire en droit, mais depuis longtemps survécu. En effet, les Parties sont désormais le Privilège de Contrôle pour leurs propres Intérêts, et d’exploiter. Le Président de l’Allemand Richterbundes, Jens Gnisa, laisse le dans une prise de position à l’égard de la Deutsche Welle, avec Vue sur la Situation en Pologne, indirectement, de la cupidité: Les Réformes de là, “il aurait de la nationalkonservativen Parti au pouvoir permet, au fond, les polonais de la Justice hineinzuregieren et les Plats en fonction de vos Souhaits à pourvoir.”